超级军网张召忠：一些学者是美国培养的，帮美国人来忽悠中国人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:43:28
记者：你这里有一本《中国不高兴》的书，你看了吗？
张召忠：他们送我一本书，但是我翻了几页，实在是看不下去。总的感觉是一些发牢骚的东西，没有理论，讲了一堆事，没有解决的方案。谁要是惹我我就怎么着。萨科齐不好，就中断跟法国的关系，不去家乐福买东西；跟美国关系不好，连麦当劳都不去。这都是极端民族主义，中国不要老搞这些东西，没有意义。
我们必须要有爱国主义，要有忧患意识。谁都会有不满意的事，都会不高兴。我也能讲很多不高兴的话，我刚才讲了那么多不高兴的事。但是我每个时期都很高兴，我一天吃一个窝头，人家吃完肉扔了的骨头我砸碎了吃，我很高兴啊，我没有不高兴。我的每一刻都是保持革命的乐观主义精神。我们共产党执政，还是以正面宣传为主，以鼓舞大家为主，可以发现问题，但问题是怎么改进，怎么解决。
“在我眼里看到全是危机和威胁”
记者：在你看来，看问题一定要有立场。
张召忠：站在什么立场上说什么话。我不是利益集团，我没有私心，不像一些经济学家，没有人给我钱让我替他们说话，我完全是为了维护国家的利益。一些人攻击我是有目的的，我从来也不跟他们争论，我就做自己的学问，我到了这个军衔了，还敢说个人观点，这点很不容易吧？
记者：不容易。你独持异议，勇气非常可贵。
张召忠：作为专家必须要有骨气，如果不这样，那还要专家干什么？一个人不爱国，还谈什么学术，那对国家有什么用？不能像一些经济学家那样去忽悠。专家不能成为一个利益集团的代表，不能成为帝国主义的代表，不能帮着美国来忽悠中国。
记者：今天的世界已经是和平世界，至少我们应该追求和平，难道还要用帝国主义这种方式来分析世界吗？
张召忠：这是完全错误的，和平是你们看到的和平，在我眼里看到全是危机和威胁，怎么会有那么多和平呢？随着中国的崛起，美国加大对中国的封锁和围堵；陆地领土有争议，海上有争议，岛礁有争议，台湾还没有回归，从哪一个角度上来讲中国都不是强国！这次金融危机就是一次经济侵略。资本主义发展到帝国主义，帝国主义的本质是不会变的，不管是奥巴马还是谁，绝对不会变的，怎么会变呢？只是为了国家利益所表现的手法不一样而已。必须要看到这一点，帝国主义的本质是不会变的，绝对不会让中国好好崛起。
记者：有人说，我们应该与时俱进，现在没有帝国主义了，美国也成我们的朋友了。
张召忠：这是外交语言。我一向主张要把外交官和军官分开，军人要有军人的语言、军人的立场，军人的立场就是为国家利益服务，为党的利益服务。经济学家应该和军人一样，因为支撑国家的是两大支柱，一个是经济，一个是军事。军事这块没有问题，我们都是爱国的，我没有任何学术文章是帮着美国人来忽悠中国。可是，经济那个支柱被风化掉了，变得非常脆弱，非常有问题。
记者：你有很强烈的忧患意识。
张召忠：忧患意识是现在最缺乏的。中国跟阿富汗有几十公里的边境，现在北约的兵已经和中国兵面对面站岗了，已经到中国的门口了。一些学者是美国培养的，读美国人的书，接受美国的理念，帮助美国人来忽悠中国人。美国是衰落了，但是美国再衰落，三十年内中国都追不上。说中国二三十年超过美国，是别有用心，让中国人头脑涣散，捧杀中国！这是帝国主义所高兴的。美国想把你捧起来，多买他的债券，最后哪天掏空你，把你搞垮，美国从来都是靠忽悠！
1983、84年我就建议中国搞石油储备，因为我在海军，海军要考虑石油运输通道的安全，考虑中国的发展。美国、日本都有石油储备，我们也应该搞石油储备。当时石油是3美元，没有人说搞。这些年终于开始搞了，全是高点100到147美元一桶的时候我们大量吸进石油，等它到了47美元的时候，我们就没钱买了。
记者：恐怕有人会批评你满脑子阴谋论。
张召忠：这不是阴谋论，这是实事求是的战略构想。世界本来就是这样的。美国那么多智库，都是研究好了一齐对付中国。中国的智库瞎发牢骚，都没什么用，中国当前应该建立国家级的大型的民间智库，好好研究一些问题。我认为经济方面的智库必须有军事方面的专家参与，否则就经济说经济很容易出问题。
你刚才讲的很多事情，都牵扯到政治立场问题，明显是错的，到我这儿根本毫不怀疑的。例如，奥巴马刚开始选的时候我说，这个人很好，但是他没有办法改变美国。奥巴马期间至少要打一次到两次仗，他不打仗他就当不了总统，这是帝国主义的本质。
记者：会吗？
张召忠：奥巴马要想改变美国很难。打哪儿现在还不好预测，但是他肯定会发生战争，因为如果不发动战争，不符合资本主义发展的规律。我为什么判断奥巴马要打仗？他不打仗的军工企业怎么活，不打仗银行怎么活，没有消耗怎么能拉动国家的发展，怎么促进就业？我不只研究战争，我还研究经济规律，研究历次危机，因为政治、经济、军事都是一体化的。
记者：你还研究经济危机？
张召忠：你知道历次经济危机美国怎么摆脱的？无一例外全都是依靠战争来摆脱的。比方说越南战争，比方说朝鲜战争，打一仗就缓和了，历次都是这样。我和经济学家的预测总是相反，为什么？因为我看到了更深层次的东西，看到了政治、军事对经济的影响。
记者：但是经济学家会嘲笑你观念落后。
张召忠：没有军事专家参与，你研究啥经济啊！战争和经济是捆在一起的。看看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？经济学家在他那个圈子里认为是对的，到我这儿可能感觉是错的。现在这个世界已经是一体化的了，必须把政治、经济、军事捆在一起去研究，决不能经济学家自己去研究经济，那肯定有问题的。帝国主义搞垮中国，要么通过军事的办法，要么通过经济的办法，肯定是这两个。
我想引用伏契克的名言来结束这次采访：“人们，我是爱你们的!你们可要警惕啊！”记者：你这里有一本《中国不高兴》的书，你看了吗？
张召忠：他们送我一本书，但是我翻了几页，实在是看不下去。总的感觉是一些发牢骚的东西，没有理论，讲了一堆事，没有解决的方案。谁要是惹我我就怎么着。萨科齐不好，就中断跟法国的关系，不去家乐福买东西；跟美国关系不好，连麦当劳都不去。这都是极端民族主义，中国不要老搞这些东西，没有意义。
我们必须要有爱国主义，要有忧患意识。谁都会有不满意的事，都会不高兴。我也能讲很多不高兴的话，我刚才讲了那么多不高兴的事。但是我每个时期都很高兴，我一天吃一个窝头，人家吃完肉扔了的骨头我砸碎了吃，我很高兴啊，我没有不高兴。我的每一刻都是保持革命的乐观主义精神。我们共产党执政，还是以正面宣传为主，以鼓舞大家为主，可以发现问题，但问题是怎么改进，怎么解决。
“在我眼里看到全是危机和威胁”
记者：在你看来，看问题一定要有立场。
张召忠：站在什么立场上说什么话。我不是利益集团，我没有私心，不像一些经济学家，没有人给我钱让我替他们说话，我完全是为了维护国家的利益。一些人攻击我是有目的的，我从来也不跟他们争论，我就做自己的学问，我到了这个军衔了，还敢说个人观点，这点很不容易吧？
记者：不容易。你独持异议，勇气非常可贵。
张召忠：作为专家必须要有骨气，如果不这样，那还要专家干什么？一个人不爱国，还谈什么学术，那对国家有什么用？不能像一些经济学家那样去忽悠。专家不能成为一个利益集团的代表，不能成为帝国主义的代表，不能帮着美国来忽悠中国。
记者：今天的世界已经是和平世界，至少我们应该追求和平，难道还要用帝国主义这种方式来分析世界吗？
张召忠：这是完全错误的，和平是你们看到的和平，在我眼里看到全是危机和威胁，怎么会有那么多和平呢？随着中国的崛起，美国加大对中国的封锁和围堵；陆地领土有争议，海上有争议，岛礁有争议，台湾还没有回归，从哪一个角度上来讲中国都不是强国！这次金融危机就是一次经济侵略。资本主义发展到帝国主义，帝国主义的本质是不会变的，不管是奥巴马还是谁，绝对不会变的，怎么会变呢？只是为了国家利益所表现的手法不一样而已。必须要看到这一点，帝国主义的本质是不会变的，绝对不会让中国好好崛起。
记者：有人说，我们应该与时俱进，现在没有帝国主义了，美国也成我们的朋友了。
张召忠：这是外交语言。我一向主张要把外交官和军官分开，军人要有军人的语言、军人的立场，军人的立场就是为国家利益服务，为党的利益服务。经济学家应该和军人一样，因为支撑国家的是两大支柱，一个是经济，一个是军事。军事这块没有问题，我们都是爱国的，我没有任何学术文章是帮着美国人来忽悠中国。可是，经济那个支柱被风化掉了，变得非常脆弱，非常有问题。
记者：你有很强烈的忧患意识。
张召忠：忧患意识是现在最缺乏的。中国跟阿富汗有几十公里的边境，现在北约的兵已经和中国兵面对面站岗了，已经到中国的门口了。一些学者是美国培养的，读美国人的书，接受美国的理念，帮助美国人来忽悠中国人。美国是衰落了，但是美国再衰落，三十年内中国都追不上。说中国二三十年超过美国，是别有用心，让中国人头脑涣散，捧杀中国！这是帝国主义所高兴的。美国想把你捧起来，多买他的债券，最后哪天掏空你，把你搞垮，美国从来都是靠忽悠！
1983、84年我就建议中国搞石油储备，因为我在海军，海军要考虑石油运输通道的安全，考虑中国的发展。美国、日本都有石油储备，我们也应该搞石油储备。当时石油是3美元，没有人说搞。这些年终于开始搞了，全是高点100到147美元一桶的时候我们大量吸进石油，等它到了47美元的时候，我们就没钱买了。
记者：恐怕有人会批评你满脑子阴谋论。
张召忠：这不是阴谋论，这是实事求是的战略构想。世界本来就是这样的。美国那么多智库，都是研究好了一齐对付中国。中国的智库瞎发牢骚，都没什么用，中国当前应该建立国家级的大型的民间智库，好好研究一些问题。我认为经济方面的智库必须有军事方面的专家参与，否则就经济说经济很容易出问题。
你刚才讲的很多事情，都牵扯到政治立场问题，明显是错的，到我这儿根本毫不怀疑的。例如，奥巴马刚开始选的时候我说，这个人很好，但是他没有办法改变美国。奥巴马期间至少要打一次到两次仗，他不打仗他就当不了总统，这是帝国主义的本质。
记者：会吗？
张召忠：奥巴马要想改变美国很难。打哪儿现在还不好预测，但是他肯定会发生战争，因为如果不发动战争，不符合资本主义发展的规律。我为什么判断奥巴马要打仗？他不打仗的军工企业怎么活，不打仗银行怎么活，没有消耗怎么能拉动国家的发展，怎么促进就业？我不只研究战争，我还研究经济规律，研究历次危机，因为政治、经济、军事都是一体化的。
记者：你还研究经济危机？
张召忠：你知道历次经济危机美国怎么摆脱的？无一例外全都是依靠战争来摆脱的。比方说越南战争，比方说朝鲜战争，打一仗就缓和了，历次都是这样。我和经济学家的预测总是相反，为什么？因为我看到了更深层次的东西，看到了政治、军事对经济的影响。
记者：但是经济学家会嘲笑你观念落后。
张召忠：没有军事专家参与，你研究啥经济啊！战争和经济是捆在一起的。看看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？经济学家在他那个圈子里认为是对的，到我这儿可能感觉是错的。现在这个世界已经是一体化的了，必须把政治、经济、军事捆在一起去研究，决不能经济学家自己去研究经济，那肯定有问题的。帝国主义搞垮中国，要么通过军事的办法，要么通过经济的办法，肯定是这两个。
我想引用伏契克的名言来结束这次采访：“人们，我是爱你们的!你们可要警惕啊！”
张召忠：他们送我一本书，但是我翻了几页，实在是看不下去。总的感觉是一些发牢骚的东西，没有理论，讲了一堆事，没有解决的方案。谁要是惹我我就怎么着。萨科齐不好，就中断跟法国的关系，不去家乐福买东西；跟美国关系不好，连麦当劳都不去。这都是极端民族主义，中国不要老搞这些东西，没有意义。
我们必须要有爱国主义，要有忧患意识。谁都会有不满意的事，都会不高兴。我也能讲很多不高兴的话，我刚才讲了那么多不高兴的事。但是我每个时期都很高兴，我一天吃一个窝头，人家吃完肉扔了的骨头我砸碎了吃，我很高兴啊，我没有不高兴。我的每一刻都是保持革命的乐观主义精神。我们共产党执政，还是以正面宣传为主，以鼓舞大家为主，可以发现问题，但问题是怎么改进，怎么解决。
“在我眼里看到全是危机和威胁”
记者：在你看来，看问题一定要有立场。
张召忠：站在什么立场上说什么话。我不是利益集团，我没有私心，不像一些经济学家，没有人给我钱让我替他们说话，我完全是为了维护国家的利益。一些人攻击我是有目的的，我从来也不跟他们争论，我就做自己的学问，我到了这个军衔了，还敢说个人观点，这点很不容易吧？
记者：不容易。你独持异议，勇气非常可贵。
张召忠：作为专家必须要有骨气，如果不这样，那还要专家干什么？一个人不爱国，还谈什么学术，那对国家有什么用？不能像一些经济学家那样去忽悠。专家不能成为一个利益集团的代表，不能成为帝国主义的代表，不能帮着美国来忽悠中国。
记者：今天的世界已经是和平世界，至少我们应该追求和平，难道还要用帝国主义这种方式来分析世界吗？
张召忠：这是完全错误的，和平是你们看到的和平，在我眼里看到全是危机和威胁，怎么会有那么多和平呢？随着中国的崛起，美国加大对中国的封锁和围堵；陆地领土有争议，海上有争议，岛礁有争议，台湾还没有回归，从哪一个角度上来讲中国都不是强国！这次金融危机就是一次经济侵略。资本主义发展到帝国主义，帝国主义的本质是不会变的，不管是奥巴马还是谁，绝对不会变的，怎么会变呢？只是为了国家利益所表现的手法不一样而已。必须要看到这一点，帝国主义的本质是不会变的，绝对不会让中国好好崛起。
记者：有人说，我们应该与时俱进，现在没有帝国主义了，美国也成我们的朋友了。
张召忠：这是外交语言。我一向主张要把外交官和军官分开，军人要有军人的语言、军人的立场，军人的立场就是为国家利益服务，为党的利益服务。经济学家应该和军人一样，因为支撑国家的是两大支柱，一个是经济，一个是军事。军事这块没有问题，我们都是爱国的，我没有任何学术文章是帮着美国人来忽悠中国。可是，经济那个支柱被风化掉了，变得非常脆弱，非常有问题。
记者：你有很强烈的忧患意识。
张召忠：忧患意识是现在最缺乏的。中国跟阿富汗有几十公里的边境，现在北约的兵已经和中国兵面对面站岗了，已经到中国的门口了。一些学者是美国培养的，读美国人的书，接受美国的理念，帮助美国人来忽悠中国人。美国是衰落了，但是美国再衰落，三十年内中国都追不上。说中国二三十年超过美国，是别有用心，让中国人头脑涣散，捧杀中国！这是帝国主义所高兴的。美国想把你捧起来，多买他的债券，最后哪天掏空你，把你搞垮，美国从来都是靠忽悠！
1983、84年我就建议中国搞石油储备，因为我在海军，海军要考虑石油运输通道的安全，考虑中国的发展。美国、日本都有石油储备，我们也应该搞石油储备。当时石油是3美元，没有人说搞。这些年终于开始搞了，全是高点100到147美元一桶的时候我们大量吸进石油，等它到了47美元的时候，我们就没钱买了。
记者：恐怕有人会批评你满脑子阴谋论。
张召忠：这不是阴谋论，这是实事求是的战略构想。世界本来就是这样的。美国那么多智库，都是研究好了一齐对付中国。中国的智库瞎发牢骚，都没什么用，中国当前应该建立国家级的大型的民间智库，好好研究一些问题。我认为经济方面的智库必须有军事方面的专家参与，否则就经济说经济很容易出问题。
你刚才讲的很多事情，都牵扯到政治立场问题，明显是错的，到我这儿根本毫不怀疑的。例如，奥巴马刚开始选的时候我说，这个人很好，但是他没有办法改变美国。奥巴马期间至少要打一次到两次仗，他不打仗他就当不了总统，这是帝国主义的本质。
记者：会吗？
张召忠：奥巴马要想改变美国很难。打哪儿现在还不好预测，但是他肯定会发生战争，因为如果不发动战争，不符合资本主义发展的规律。我为什么判断奥巴马要打仗？他不打仗的军工企业怎么活，不打仗银行怎么活，没有消耗怎么能拉动国家的发展，怎么促进就业？我不只研究战争，我还研究经济规律，研究历次危机，因为政治、经济、军事都是一体化的。
记者：你还研究经济危机？
张召忠：你知道历次经济危机美国怎么摆脱的？无一例外全都是依靠战争来摆脱的。比方说越南战争，比方说朝鲜战争，打一仗就缓和了，历次都是这样。我和经济学家的预测总是相反，为什么？因为我看到了更深层次的东西，看到了政治、军事对经济的影响。
记者：但是经济学家会嘲笑你观念落后。
张召忠：没有军事专家参与，你研究啥经济啊！战争和经济是捆在一起的。看看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？经济学家在他那个圈子里认为是对的，到我这儿可能感觉是错的。现在这个世界已经是一体化的了，必须把政治、经济、军事捆在一起去研究，决不能经济学家自己去研究经济，那肯定有问题的。帝国主义搞垮中国，要么通过军事的办法，要么通过经济的办法，肯定是这两个。
我想引用伏契克的名言来结束这次采访：“人们，我是爱你们的!你们可要警惕啊！”记者：你这里有一本《中国不高兴》的书，你看了吗？
张召忠：他们送我一本书，但是我翻了几页，实在是看不下去。总的感觉是一些发牢骚的东西，没有理论，讲了一堆事，没有解决的方案。谁要是惹我我就怎么着。萨科齐不好，就中断跟法国的关系，不去家乐福买东西；跟美国关系不好，连麦当劳都不去。这都是极端民族主义，中国不要老搞这些东西，没有意义。
我们必须要有爱国主义，要有忧患意识。谁都会有不满意的事，都会不高兴。我也能讲很多不高兴的话，我刚才讲了那么多不高兴的事。但是我每个时期都很高兴，我一天吃一个窝头，人家吃完肉扔了的骨头我砸碎了吃，我很高兴啊，我没有不高兴。我的每一刻都是保持革命的乐观主义精神。我们共产党执政，还是以正面宣传为主，以鼓舞大家为主，可以发现问题，但问题是怎么改进，怎么解决。
“在我眼里看到全是危机和威胁”
记者：在你看来，看问题一定要有立场。
张召忠：站在什么立场上说什么话。我不是利益集团，我没有私心，不像一些经济学家，没有人给我钱让我替他们说话，我完全是为了维护国家的利益。一些人攻击我是有目的的，我从来也不跟他们争论，我就做自己的学问，我到了这个军衔了，还敢说个人观点，这点很不容易吧？
记者：不容易。你独持异议，勇气非常可贵。
张召忠：作为专家必须要有骨气，如果不这样，那还要专家干什么？一个人不爱国，还谈什么学术，那对国家有什么用？不能像一些经济学家那样去忽悠。专家不能成为一个利益集团的代表，不能成为帝国主义的代表，不能帮着美国来忽悠中国。
记者：今天的世界已经是和平世界，至少我们应该追求和平，难道还要用帝国主义这种方式来分析世界吗？
张召忠：这是完全错误的，和平是你们看到的和平，在我眼里看到全是危机和威胁，怎么会有那么多和平呢？随着中国的崛起，美国加大对中国的封锁和围堵；陆地领土有争议，海上有争议，岛礁有争议，台湾还没有回归，从哪一个角度上来讲中国都不是强国！这次金融危机就是一次经济侵略。资本主义发展到帝国主义，帝国主义的本质是不会变的，不管是奥巴马还是谁，绝对不会变的，怎么会变呢？只是为了国家利益所表现的手法不一样而已。必须要看到这一点，帝国主义的本质是不会变的，绝对不会让中国好好崛起。
记者：有人说，我们应该与时俱进，现在没有帝国主义了，美国也成我们的朋友了。
张召忠：这是外交语言。我一向主张要把外交官和军官分开，军人要有军人的语言、军人的立场，军人的立场就是为国家利益服务，为党的利益服务。经济学家应该和军人一样，因为支撑国家的是两大支柱，一个是经济，一个是军事。军事这块没有问题，我们都是爱国的，我没有任何学术文章是帮着美国人来忽悠中国。可是，经济那个支柱被风化掉了，变得非常脆弱，非常有问题。
记者：你有很强烈的忧患意识。
张召忠：忧患意识是现在最缺乏的。中国跟阿富汗有几十公里的边境，现在北约的兵已经和中国兵面对面站岗了，已经到中国的门口了。一些学者是美国培养的，读美国人的书，接受美国的理念，帮助美国人来忽悠中国人。美国是衰落了，但是美国再衰落，三十年内中国都追不上。说中国二三十年超过美国，是别有用心，让中国人头脑涣散，捧杀中国！这是帝国主义所高兴的。美国想把你捧起来，多买他的债券，最后哪天掏空你，把你搞垮，美国从来都是靠忽悠！
1983、84年我就建议中国搞石油储备，因为我在海军，海军要考虑石油运输通道的安全，考虑中国的发展。美国、日本都有石油储备，我们也应该搞石油储备。当时石油是3美元，没有人说搞。这些年终于开始搞了，全是高点100到147美元一桶的时候我们大量吸进石油，等它到了47美元的时候，我们就没钱买了。
记者：恐怕有人会批评你满脑子阴谋论。
张召忠：这不是阴谋论，这是实事求是的战略构想。世界本来就是这样的。美国那么多智库，都是研究好了一齐对付中国。中国的智库瞎发牢骚，都没什么用，中国当前应该建立国家级的大型的民间智库，好好研究一些问题。我认为经济方面的智库必须有军事方面的专家参与，否则就经济说经济很容易出问题。
你刚才讲的很多事情，都牵扯到政治立场问题，明显是错的，到我这儿根本毫不怀疑的。例如，奥巴马刚开始选的时候我说，这个人很好，但是他没有办法改变美国。奥巴马期间至少要打一次到两次仗，他不打仗他就当不了总统，这是帝国主义的本质。
记者：会吗？
张召忠：奥巴马要想改变美国很难。打哪儿现在还不好预测，但是他肯定会发生战争，因为如果不发动战争，不符合资本主义发展的规律。我为什么判断奥巴马要打仗？他不打仗的军工企业怎么活，不打仗银行怎么活，没有消耗怎么能拉动国家的发展，怎么促进就业？我不只研究战争，我还研究经济规律，研究历次危机，因为政治、经济、军事都是一体化的。
记者：你还研究经济危机？
张召忠：你知道历次经济危机美国怎么摆脱的？无一例外全都是依靠战争来摆脱的。比方说越南战争，比方说朝鲜战争，打一仗就缓和了，历次都是这样。我和经济学家的预测总是相反，为什么？因为我看到了更深层次的东西，看到了政治、军事对经济的影响。
记者：但是经济学家会嘲笑你观念落后。
张召忠：没有军事专家参与，你研究啥经济啊！战争和经济是捆在一起的。看看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？经济学家在他那个圈子里认为是对的，到我这儿可能感觉是错的。现在这个世界已经是一体化的了，必须把政治、经济、军事捆在一起去研究，决不能经济学家自己去研究经济，那肯定有问题的。帝国主义搞垮中国，要么通过军事的办法，要么通过经济的办法，肯定是这两个。
我想引用伏契克的名言来结束这次采访：“人们，我是爱你们的!你们可要警惕啊！”
老张有时候还是很可爱的，相对来说说话也很直，我挺欣赏这种说话方式。
Tg要是能国内培养一流专家学者，哪里轮到MD“代言人”来忽悠。
挺欣赏这种说话方式。
好,支持!
敢说话，说的也很有道理。赞！
{:2_70:}这话我爱听,张大嘴有些话说得还是有见地的,虽说战术思想差点
呵呵，老张把经济学家贬得惨哟
说实话，自从伊拉克老张判断失误，我对他评论挺反感的。但看了上述之语，我感到震惊，脑袋一下子还没转过弯来,这些话说明老张很直率、很实在，不管正确与否，起码让我对他印象有了很大改变！
真把自己当专家了？
“看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？”
太幽默了。
“看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？”
太幽默了。
相信其中一个论点，军事和经济是不能分开的。。。。
一场战争可以改变很多事情，包括经济。。。。
一场战争可以改变很多事情，包括经济。。。。
很喜欢张教授,幸亏我国的军人如果都是这个样子的,我国还没有再发生伊拉克那样的事,最可怕的就是我国的军人也变的象我国的那些搞社会,经济的叫兽和砖家,那可就亡无日矣.
这是要当综合性人才啊。已不是专家，而是政治家了。
JCFERRET 发表于 2009-6-2 20:53 
这是老张的话？真的假的？这话确实太幽默了。
经济方面，专家的话都往往是错的比对的多，不奇怪，奇怪的是上面这比专家牛多了，呵呵。
这是老张的话？真的假的？这话确实太幽默了。
经济方面，专家的话都往往是错的比对的多，不奇怪，奇怪的是上面这比专家牛多了，呵呵。
那些美帝的代言人有几个是老百姓的娃娃?
说的还算不错
不过以茅愚痴、厉以宁等人的表现看来，老张的话还是有些道理的！
大忽悠:D
真把自己当专家了？
“看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？”
太幽默了。
JCFERRET 发表于 2009-6-2 20:53
别的就不说了，著名经济学家成思危对股市的判断可说2008大笑话(从6124跌到2500时还说是牛市[:a13:] ），央行2008在金融危机已很明显的时候还加息和提高存款准备金率更是2008超级大笑话[:a13:][:a13:] [:a13:]
真把自己当专家了？
“看去年奥运会之前我们经济学家对股市、楼市和世界经济走向的预测吧，有几个是正确的？”
太幽默了。
JCFERRET 发表于 2009-6-2 20:53
别的就不说了，著名经济学家成思危对股市的判断可说2008大笑话(从6124跌到2500时还说是牛市[:a13:] ），央行2008在金融危机已很明显的时候还加息和提高存款准备金率更是2008超级大笑话[:a13:][:a13:] [:a13:]
“生于忧患，死于安乐”！这可是老祖宗的经典名言哪！
经济和军事的关系老张还是对的
现在一看到经济学家就觉得搞笑
丫天天研究经济，咋也没赚到大钱呢？一个温水煮青蛙的故事说了N次，也从来没有一个人去验证一下这个实验是不是真的。
这种人就是光有张嘴，胡吹还行，手都不动一下的家伙
他们说的话有多大可信度呢？
丫天天研究经济，咋也没赚到大钱呢？一个温水煮青蛙的故事说了N次，也从来没有一个人去验证一下这个实验是不是真的。
这种人就是光有张嘴，胡吹还行，手都不动一下的家伙
他们说的话有多大可信度呢？
在CCTV7上老张的话经常只说半句．．．
关键是他自己就是靠装神弄鬼混上去的，反而笑话起同道中人了。
招肿筒子和党妈的感情那是没得说
至于水平嘛, 在与湿俱精上还得多下功夫
至于水平嘛, 在与湿俱精上还得多下功夫
这真的是张召忠的记者访谈？敢问原文出处？感觉这段话的风格和老张以前说的话写的书大不一样，不排除冒名顶替的可能性。
最近日子又到了，小鬼们又开始上串下跳了
感觉老张的高度比那些所谓的经济专家们高多了，那些经济专家们只看到他们圈子里的东东，但老张能看到的比他们更广，比他们更深
“图95这样的轰炸机美国到现在都没有。”
张少将在《防务新观察》里很科普很专家。。。
张少将在《防务新观察》里很科普很专家。。。
我们被马邪教糊弄的还少吗？
1985su 发表于 2009-6-3 14:25
马克思主义从哲学上说是科学的，西方国家对其攻击也就集中在他对资本主义的论述上:D
真是什么样水平的人说出什么样的话，有认真读过马克思的著作么就懂得说“马邪教”:D 好日子快到了是吧，马甲满地跑啊:D
回主题，其实我觉得中国有的经济学家确实有的言论很奇怪，包括鼓吹“直接分外汇储备”的某学者，按他们的水平不至于说出这种话来吧。
老张的RP是好是坏就不评论了。这段采访里有的话说的还是不错的。
我们被马邪教糊弄的还少吗？
1985su 发表于 2009-6-3 14:25
马克思主义从哲学上说是科学的，西方国家对其攻击也就集中在他对资本主义的论述上:D
真是什么样水平的人说出什么样的话，有认真读过马克思的著作么就懂得说“马邪教”:D 好日子快到了是吧，马甲满地跑啊:D
回主题，其实我觉得中国有的经济学家确实有的言论很奇怪，包括鼓吹“直接分外汇储备”的某学者，按他们的水平不至于说出这种话来吧。
老张的RP是好是坏就不评论了。这段采访里有的话说的还是不错的。
地球人都知道那些人是CIA的雇员，只有中央不知道，只有国安在睡大觉。不过话说回来，胡温的政策还能出中南海吗？假设，仅仅是假设：要是厉**被证实是汉奸是CIA特工会不会因为可能会影响到某些人的政治前途而被隐瞒下来。
本来就是美国人培养的 大学之后就出去接收培养了 近年来 年龄越来越低 高中 初中 小学 不少人根本就出去生孩子 一落地就是美国人 成龙让他儿子改中国国籍是因为他知道凭他的地位 在中国比在美国混得开 过的爽 能享受更多特权
1985su 发表于 2009-6-4 10:23
你先搞清楚什么是马克思主义什么是斯大林主义再来说吧，对你这种水平的人我实在很无语:L
你先搞清楚什么是马克思主义什么是斯大林主义再来说吧，对你这种水平的人我实在很无语:L
1985su 发表于 2009-6-4 10:23
又是一个不学无术的～
又是一个不学无术的～
老张还是挺好的，只要不把他当神看。
1985su 发表于 2009-6-4 13:46
哈哈哈，现在我倒觉得你挺可爱的
恩，也许是以你的认知，潜意识里认为来超大早一点，分比你高一点的人就应该得意吧。
奉劝你一句，要打击敌人，就要先了解敌人，否则对着空气挥拳，岂不白费力气？
哈哈哈，现在我倒觉得你挺可爱的
恩，也许是以你的认知，潜意识里认为来超大早一点，分比你高一点的人就应该得意吧。
奉劝你一句，要打击敌人，就要先了解敌人，否则对着空气挥拳，岂不白费力气？
老张人还可以
东风113 发表于 2009-6-2 20:02
原载经济观察报
原载经济观察报
原载经济观察报，不用怀疑了。难道一份右翼报纸会故意编这样的访谈出来打自己脸？
1985su 发表于 2009-6-4 15:07
我说朋友您通读过资本论么？你看过几本老马的书?你对中国的近现代史了解多少？真的，我可以告诉你一点，你要分清马克思与列宁之间的关系，再谈老马，现在所谓的社会主义理论都是老列的与老马关系不大，再就是认真的了解一下中国的近现代史，不要想当然。
我说朋友您通读过资本论么？你看过几本老马的书?你对中国的近现代史了解多少？真的，我可以告诉你一点，你要分清马克思与列宁之间的关系，再谈老马，现在所谓的社会主义理论都是老列的与老马关系不大，再就是认真的了解一下中国的近现代史，不要想当然。