超级军网批评使人进步－观《丑闻》贴有感！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:32:18
今天进到畅谈版，看有个丑闻的帖子，就进去围观下。里面大意是说完工的潜艇什么的多处焊点被怀疑有问题，于是很多人兴高采烈，并以“这绝对是体制问题”等话来讽刺他们所认为的“体制党”。
什么叫“体制党”？我这个老潜水员不太清楚，估计是那些当中国的一些问题被暴露时，认为这应该是由于体制问题而造成这些问题的人。问题是：为什么这么多人对所谓的“体制党”不满呢？这些所谓的“体制党”说法非常荒谬吗？
我记得看过一篇文章，叫《后发劣势》，是针对“后发优势”而言的，意思是：后发的国家，因为先进的国家已经把发展的路给趟过了，只要吸取经验，跟着对的走就行了，这样，发展速度就会很快，创造一个又一个所谓的“奇迹”。但是，这样的国家有很大的一个劣势：先进国家在发展时，虽然走了不少弯路，但是发展过程中，遇到的各种问题也对它们的体制提出了挑战，使得它们对体制不断的改进，并且使得科技、经济实力与体制齐头并进，相互促进。而后发的国家遇到的问题少，发展快，因此对体制改进较少，使得体制经常落后于科技与经济的发展。当科技与经济发展到一定阶段时，体制就会成为科技与经济发展的桎梏，会阻碍它们的发展。
我们国家就是一个后发国家，虽然科技与经济发展很快，但是一样会有后发劣势。我们的体制很有问题，我想很多人应该不会否认吧，但是为什么还有人对所谓的“体制党”不满呢？
我记得看过一句话：中国人表面谦恭，内心高傲。尤其听不得批评，喜欢“一团和气”，喜欢讲求“中庸之道”。但是，人都是有惰性的，没有批评，人往往“自病不觉”，往往会固步自封。批评，才能使人进步。现在有这么多人对所谓的“体制党”不满，我认为，有相当程度上来源于“听不得批评”。中国才发展了多少年，体制上没有多多的问题才怪呢。既然如此，只要言之有物，对中国现有体制进行批评的人就应该进行鼓励，而不是谩骂和讽刺。今天进到畅谈版，看有个丑闻的帖子，就进去围观下。里面大意是说完工的潜艇什么的多处焊点被怀疑有问题，于是很多人兴高采烈，并以“这绝对是体制问题”等话来讽刺他们所认为的“体制党”。
什么叫“体制党”？我这个老潜水员不太清楚，估计是那些当中国的一些问题被暴露时，认为这应该是由于体制问题而造成这些问题的人。问题是：为什么这么多人对所谓的“体制党”不满呢？这些所谓的“体制党”说法非常荒谬吗？
我记得看过一篇文章，叫《后发劣势》，是针对“后发优势”而言的，意思是：后发的国家，因为先进的国家已经把发展的路给趟过了，只要吸取经验，跟着对的走就行了，这样，发展速度就会很快，创造一个又一个所谓的“奇迹”。但是，这样的国家有很大的一个劣势：先进国家在发展时，虽然走了不少弯路，但是发展过程中，遇到的各种问题也对它们的体制提出了挑战，使得它们对体制不断的改进，并且使得科技、经济实力与体制齐头并进，相互促进。而后发的国家遇到的问题少，发展快，因此对体制改进较少，使得体制经常落后于科技与经济的发展。当科技与经济发展到一定阶段时，体制就会成为科技与经济发展的桎梏，会阻碍它们的发展。
我们国家就是一个后发国家，虽然科技与经济发展很快，但是一样会有后发劣势。我们的体制很有问题，我想很多人应该不会否认吧，但是为什么还有人对所谓的“体制党”不满呢？
我记得看过一句话：中国人表面谦恭，内心高傲。尤其听不得批评，喜欢“一团和气”，喜欢讲求“中庸之道”。但是，人都是有惰性的，没有批评，人往往“自病不觉”，往往会固步自封。批评，才能使人进步。现在有这么多人对所谓的“体制党”不满，我认为，有相当程度上来源于“听不得批评”。中国才发展了多少年，体制上没有多多的问题才怪呢。既然如此，只要言之有物，对中国现有体制进行批评的人就应该进行鼓励，而不是谩骂和讽刺。
什么叫“体制党”？我这个老潜水员不太清楚，估计是那些当中国的一些问题被暴露时，认为这应该是由于体制问题而造成这些问题的人。问题是：为什么这么多人对所谓的“体制党”不满呢？这些所谓的“体制党”说法非常荒谬吗？
我记得看过一篇文章，叫《后发劣势》，是针对“后发优势”而言的，意思是：后发的国家，因为先进的国家已经把发展的路给趟过了，只要吸取经验，跟着对的走就行了，这样，发展速度就会很快，创造一个又一个所谓的“奇迹”。但是，这样的国家有很大的一个劣势：先进国家在发展时，虽然走了不少弯路，但是发展过程中，遇到的各种问题也对它们的体制提出了挑战，使得它们对体制不断的改进，并且使得科技、经济实力与体制齐头并进，相互促进。而后发的国家遇到的问题少，发展快，因此对体制改进较少，使得体制经常落后于科技与经济的发展。当科技与经济发展到一定阶段时，体制就会成为科技与经济发展的桎梏，会阻碍它们的发展。
我们国家就是一个后发国家，虽然科技与经济发展很快，但是一样会有后发劣势。我们的体制很有问题，我想很多人应该不会否认吧，但是为什么还有人对所谓的“体制党”不满呢？
我记得看过一句话：中国人表面谦恭，内心高傲。尤其听不得批评，喜欢“一团和气”，喜欢讲求“中庸之道”。但是，人都是有惰性的，没有批评，人往往“自病不觉”，往往会固步自封。批评，才能使人进步。现在有这么多人对所谓的“体制党”不满，我认为，有相当程度上来源于“听不得批评”。中国才发展了多少年，体制上没有多多的问题才怪呢。既然如此，只要言之有物，对中国现有体制进行批评的人就应该进行鼓励，而不是谩骂和讽刺。今天进到畅谈版，看有个丑闻的帖子，就进去围观下。里面大意是说完工的潜艇什么的多处焊点被怀疑有问题，于是很多人兴高采烈，并以“这绝对是体制问题”等话来讽刺他们所认为的“体制党”。
什么叫“体制党”？我这个老潜水员不太清楚，估计是那些当中国的一些问题被暴露时，认为这应该是由于体制问题而造成这些问题的人。问题是：为什么这么多人对所谓的“体制党”不满呢？这些所谓的“体制党”说法非常荒谬吗？
我记得看过一篇文章，叫《后发劣势》，是针对“后发优势”而言的，意思是：后发的国家，因为先进的国家已经把发展的路给趟过了，只要吸取经验，跟着对的走就行了，这样，发展速度就会很快，创造一个又一个所谓的“奇迹”。但是，这样的国家有很大的一个劣势：先进国家在发展时，虽然走了不少弯路，但是发展过程中，遇到的各种问题也对它们的体制提出了挑战，使得它们对体制不断的改进，并且使得科技、经济实力与体制齐头并进，相互促进。而后发的国家遇到的问题少，发展快，因此对体制改进较少，使得体制经常落后于科技与经济的发展。当科技与经济发展到一定阶段时，体制就会成为科技与经济发展的桎梏，会阻碍它们的发展。
我们国家就是一个后发国家，虽然科技与经济发展很快，但是一样会有后发劣势。我们的体制很有问题，我想很多人应该不会否认吧，但是为什么还有人对所谓的“体制党”不满呢？
我记得看过一句话：中国人表面谦恭，内心高傲。尤其听不得批评，喜欢“一团和气”，喜欢讲求“中庸之道”。但是，人都是有惰性的，没有批评，人往往“自病不觉”，往往会固步自封。批评，才能使人进步。现在有这么多人对所谓的“体制党”不满，我认为，有相当程度上来源于“听不得批评”。中国才发展了多少年，体制上没有多多的问题才怪呢。既然如此，只要言之有物，对中国现有体制进行批评的人就应该进行鼓励，而不是谩骂和讽刺。
体制有问题就说体制，问题是所谓的“体制党”往往不管出现的是什么问题、问题是否有共性，一概往我国的体制上扯，就好象这是我国体制内独有的问题，外国根本不会出现一样，这算不算另类的崇洋？？？“体制党”批的就是这类人，正常的批评我们可以接受，P大点事就往体制上扯，“谩骂和讽刺”还是轻的，骂得他臭头！！！
知道什么叫做斯德哥尔摩症吗
百度百科的解释：
斯德哥尔摩效应，又名斯德哥尔摩症候群（Stockholm syndrome），又称为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。有不少此类案件，被绑架的人质在与绑架者接触以后，反而帮助他，甚至成了绑架者的帮凶，更有甚者竟然产生感情，以身相许。
斯德哥尔摩效应，或称为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。
一九七三年，瑞典首都斯德哥尔摩的一家银行发生械劫案。劫匪冲进银行，警察很快就来到，绑匪劫持了两男一女做人质。警方在银行外荷枪实弹地包围，与银行的绑匪谈判放人。事件僵持了许久，劫匪叫警方先撤走，警察不肯。面有时向外放了两响空枪，全市的人都很紧张。拖了几天，双方谈判有了结果，绑匪把三个人质推出来，循警方指定的一条路逃走。这时警察追了上来，想救人质，也想抓绑匪。但怪事发生了，三个人质却帮绑匪掩护逃亡，大声叫匪徒逃命，其中一个女人质还挺身替匪徒挡枪。
后来绑匪就擒。警方找来心理学家：三个人质为甚么在最后的性命关头都帮匪徒逃命呢？专家深入研究，结论是：人性能承受的恐惧有一条脆弱的底线。当人遇上了一个凶狂的杀手，杀手不讲理，随时要取他的命，人质就会把生命权渐渐付托给这个凶徒。时间拖久了，人质吃一口饭、喝一口水，每一呼吸，他自己都会觉得是恐怖份子对他的宽忍和慈悲。对於绑架自己的暴徒，他的恐惧，会先转化为对他的感激，然后变为一种崇拜，最后人质也下意识地以为凶徒的安全，就是自己的安全。
这种屈服於暴虐的弱点，就叫「斯德哥尔摩精神症候群」。一九七四年，美国报业大王赫斯的千金被美国的「新人民军」绑架，最后自己也穿上了军装，参加抢劫银行，感谢恐怖份子。
据心理学者的研究，情感上会依赖他人且容易受感动的人，若遇到类似的状况，很容易产生斯德哥尔摩症。
斯德哥尔摩症，通常有下列几项特征：
人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举劝 除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。人质必须相信，要脱逃是不可能的。 而通常斯德哥尔摩综合症会经历以下四大历程：
恐惧：因为突如其来的协迫与威吓导致现况改变。 害怕：垄罩在不安的环境中，身心皆受威胁。 同情：和挟持者长期相处体认到对方不得已行为，且并未受到‘直接’伤害。 帮助：给予挟持者无形帮助如配合，不逃脱,安抚等；或有形帮助如协助逃脱，向法官说情，一起逃亡等。
维基百科的解释
斯德哥尔摩综合症的由来
1973年8月23日，两名有前科的罪犯 Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典斯德哥尔摩内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感。
这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。研究者发现到这种综合症的例子见诸于各种不同的经验中，从集中营的囚犯、战俘、受虐妇女与乱一伦的受害者，都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。
什么样的人会产生斯德哥尔摩综合症
据心理学者的研究，情感上会依赖他人且容易受感动的人，若遇到类似的状况，很容易产生斯德哥尔摩综合症。
斯德哥尔摩综合症，通常有下列几项特征：
1. 人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。
2. 在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。
3. 除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。
4. 人质必须相信，要脱逃是不可能的。
而通常斯德哥尔摩综合症会经历以下四大历程：
1. 恐惧：因为突如其来的胁迫与威吓导致现况改变。
2. 害怕：垄罩在不安的环境中，身心皆受威胁。
3. 同情：和挟持者长期相处体认到对方不得已行为，且并未受到‘直接’伤害。
4. 帮助：给予挟持者无形帮助如配合，不逃脱，安抚等；或有形帮助如协助逃脱，向法官说情，一起逃亡等。
进化和心理分析学的解释
关于进化心理学的解释，参看Capture-bonding（英文）
心理分析学的看法，新生婴儿会与最靠近的有力成人形成一种情绪依附，以最大化周边成人让他至少能生存（或成为理想父母）的可能，此综合症可能是由此发展而来。斯德哥尔摩综合症是角色认同防卫机制的重要范例。
百度百科的解释：
斯德哥尔摩效应，又名斯德哥尔摩症候群（Stockholm syndrome），又称为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。有不少此类案件，被绑架的人质在与绑架者接触以后，反而帮助他，甚至成了绑架者的帮凶，更有甚者竟然产生感情，以身相许。
斯德哥尔摩效应，或称为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。
一九七三年，瑞典首都斯德哥尔摩的一家银行发生械劫案。劫匪冲进银行，警察很快就来到，绑匪劫持了两男一女做人质。警方在银行外荷枪实弹地包围，与银行的绑匪谈判放人。事件僵持了许久，劫匪叫警方先撤走，警察不肯。面有时向外放了两响空枪，全市的人都很紧张。拖了几天，双方谈判有了结果，绑匪把三个人质推出来，循警方指定的一条路逃走。这时警察追了上来，想救人质，也想抓绑匪。但怪事发生了，三个人质却帮绑匪掩护逃亡，大声叫匪徒逃命，其中一个女人质还挺身替匪徒挡枪。
后来绑匪就擒。警方找来心理学家：三个人质为甚么在最后的性命关头都帮匪徒逃命呢？专家深入研究，结论是：人性能承受的恐惧有一条脆弱的底线。当人遇上了一个凶狂的杀手，杀手不讲理，随时要取他的命，人质就会把生命权渐渐付托给这个凶徒。时间拖久了，人质吃一口饭、喝一口水，每一呼吸，他自己都会觉得是恐怖份子对他的宽忍和慈悲。对於绑架自己的暴徒，他的恐惧，会先转化为对他的感激，然后变为一种崇拜，最后人质也下意识地以为凶徒的安全，就是自己的安全。
这种屈服於暴虐的弱点，就叫「斯德哥尔摩精神症候群」。一九七四年，美国报业大王赫斯的千金被美国的「新人民军」绑架，最后自己也穿上了军装，参加抢劫银行，感谢恐怖份子。
据心理学者的研究，情感上会依赖他人且容易受感动的人，若遇到类似的状况，很容易产生斯德哥尔摩症。
斯德哥尔摩症，通常有下列几项特征：
人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举劝 除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。人质必须相信，要脱逃是不可能的。 而通常斯德哥尔摩综合症会经历以下四大历程：
恐惧：因为突如其来的协迫与威吓导致现况改变。 害怕：垄罩在不安的环境中，身心皆受威胁。 同情：和挟持者长期相处体认到对方不得已行为，且并未受到‘直接’伤害。 帮助：给予挟持者无形帮助如配合，不逃脱,安抚等；或有形帮助如协助逃脱，向法官说情，一起逃亡等。
维基百科的解释
斯德哥尔摩综合症的由来
1973年8月23日，两名有前科的罪犯 Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典斯德哥尔摩内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感。
这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。研究者发现到这种综合症的例子见诸于各种不同的经验中，从集中营的囚犯、战俘、受虐妇女与乱一伦的受害者，都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。
什么样的人会产生斯德哥尔摩综合症
据心理学者的研究，情感上会依赖他人且容易受感动的人，若遇到类似的状况，很容易产生斯德哥尔摩综合症。
斯德哥尔摩综合症，通常有下列几项特征：
1. 人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。
2. 在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。
3. 除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。
4. 人质必须相信，要脱逃是不可能的。
而通常斯德哥尔摩综合症会经历以下四大历程：
1. 恐惧：因为突如其来的胁迫与威吓导致现况改变。
2. 害怕：垄罩在不安的环境中，身心皆受威胁。
3. 同情：和挟持者长期相处体认到对方不得已行为，且并未受到‘直接’伤害。
4. 帮助：给予挟持者无形帮助如配合，不逃脱，安抚等；或有形帮助如协助逃脱，向法官说情，一起逃亡等。
进化和心理分析学的解释
关于进化心理学的解释，参看Capture-bonding（英文）
心理分析学的看法，新生婴儿会与最靠近的有力成人形成一种情绪依附，以最大化周边成人让他至少能生存（或成为理想父母）的可能，此综合症可能是由此发展而来。斯德哥尔摩综合症是角色认同防卫机制的重要范例。
龙神战士 发表于 2009-6-1 21:02 
没有完美的体制，但是有相对更好的体制。
没有完美的体制，但是有相对更好的体制。
传说tg的大黑鱼在船台上还没下水呢，桨就掉下来了
3# 简单
这和轮子的论调一致。是的全国人都是神经病就轮子正常是么？
这和轮子的论调一致。是的全国人都是神经病就轮子正常是么？
6# snoopy007
果然有来跳大神的了。
果然有来跳大神的了。
我记得看过一句话：中国人表面谦恭，内心高傲。尤其听不得批评，喜欢“一团和气”，喜欢讲求“中庸之道”。但是，人都是有惰性的，没有批评，人往往“自病不觉”，往往会固步自封。批评，才能使人进步。现在有这么多人对所谓的“体制党”不满，我认为，有相当程度上来源于“听不得批评”。中国才发展了多少年，体制上没有多多的问题才怪呢。既然如此，只要言之有物，对中国现有体制进行批评的人就应该进行鼓励，而不是谩骂和讽刺。
------------------------------------------------------------------------------------
这段话说到点子上了，这就是TG最混蛋也最该死的毛病。就是因为中国没有一个有分量的反对党/在野党，否则许多问题根本不该也不能发生。
------------------------------------------------------------------------------------
这段话说到点子上了，这就是TG最混蛋也最该死的毛病。就是因为中国没有一个有分量的反对党/在野党，否则许多问题根本不该也不能发生。
snoopy007 发表于 2009-6-3 00:52
不是神经病，而是一种心理状态。
不是神经病，而是一种心理状态。
台湾就有反对党
现在什么样？
北洋政府几百个反对党
现在什么样
有反对党就有一切么
现在什么样？
北洋政府几百个反对党
现在什么样
有反对党就有一切么
台湾就有反对党
现在什么样？
北洋政府几百个反对党
现在什么样
有反对党就有一切么
windfree81 发表于 2009-6-3 22:17
如果把一切成就都归结在“没有反对党”就太可笑了。
台湾就有反对党
现在什么样？
北洋政府几百个反对党
现在什么样
有反对党就有一切么
windfree81 发表于 2009-6-3 22:17
如果把一切成就都归结在“没有反对党”就太可笑了。
blackboyaaaa 发表于 2009-6-3 01:15
以当前国人的国民素质和社会发展程度，有一个有分量的在野/反对党的结果就是————泰国、TW的大陆版，而且更加惨烈。
以当前国人的国民素质和社会发展程度，有一个有分量的在野/反对党的结果就是————泰国、TW的大陆版，而且更加惨烈。
blackboyaaaa 发表于 2009-6-3 01:15
以国人当前的国民素质和社会发展成熟度，有一个有分量的在野/反对党的结果就是——————TW、泰国的大陆翻版，而且更加惨烈。
以国人当前的国民素质和社会发展成熟度，有一个有分量的在野/反对党的结果就是——————TW、泰国的大陆翻版，而且更加惨烈。
龙神战士 发表于 2009-6-4 00:46
没有经过事实证明，就作出这种判断？
没有经过事实证明，就作出这种判断？
龙神战士 发表于 2009-6-4 00:49
你怎么知道的呢，你是先知吗？
你怎么知道的呢，你是先知吗？
龙神战士 发表于 2009-6-4 00:49
你是怎么知道的，你是先知吗？
再说，泰国和TW目前这样的状态，难道比TG现在的状态更差吗。要知道学校教给你的，新闻里告诉你的世界可不是真正的世界。
你是怎么知道的，你是先知吗？
再说，泰国和TW目前这样的状态，难道比TG现在的状态更差吗。要知道学校教给你的，新闻里告诉你的世界可不是真正的世界。
我不是先知，上一次我小叔在泰国曼谷机场被困了两天，这一回在曼谷宾馆被困了一天半，学校没教我，我有眼睛看，起码我小叔用手机拍的照片比新闻里告诉我的更恶心更残酷。事实证明？有些事情可以通过种种迹象推理，等发生事实的时候，哭都来不及了。
龙神战士 发表于 2009-6-4 21:23
你真的肯定目前的状态能够一直保证让你一直不哭吗。
当一个民族没有进取的希望，没有批判的精神，为了维护“自尊”而不顾真相时，那真是没有希望了。
你真的肯定目前的状态能够一直保证让你一直不哭吗。
当一个民族没有进取的希望，没有批判的精神，为了维护“自尊”而不顾真相时，那真是没有希望了。
超大里不少人可都是在中国以外看世界的，那些对广大中国人民动辄称之为P民，愚民的，恰恰是最不了解和尊重中国人民的，总想自己来代表人民，共产党装比，这帮人也同样装比
真相？？？你又怎么确定你知道的是真相而我知道的不是？？？批评、批判都没问题，但是你确定某些说法是批评/批判而不是生拉硬扯、无中生有吗？
龙神战士 发表于 2009-6-5 01:01
当信息被过滤时，你能保证自己能够了解到真相？
对大多数人来说只有怀疑，你真的了解你每天路人们心里所想吗，还是知呆在屋里，根本没有路人。
当权利没有制衡时，你真的认为有强力能够保证正义？
当信息被过滤时，你能保证自己能够了解到真相？
对大多数人来说只有怀疑，你真的了解你每天路人们心里所想吗，还是知呆在屋里，根本没有路人。
当权利没有制衡时，你真的认为有强力能够保证正义？
你又怎么知道你得到的信息是原始信息？你又怎么认定我知道的信息是被过滤的？？权力的平衡一定要靠反对党吗？这帖子的立意是好的，不过似乎搞错了对象，我说过了，正常的批评和批判没有人认为不对，但是什么都往体制上扯的人，本身就是为反对而反对，至于“没有完美的体制，但是有相对更好的体制。”这句话，我认同，不过我认为现在西方的体制也不见得就比我们的体制高明，更好的体制是需要摸索建立的，现在的西方体制问题一样多多，相对我国的体制来说，有好亦有坏，但是要说 强力不能够保证正义，西方民主一样也不能 。
楼主是SB愤青，多管闲事多屁吃，你这样说知道伤害了多少人的利益吗？看看六个为什么，这样，坚持社会主义就能保证子孙后代富贵长存！
楼主你说的话不能影响稳定，影响大家获得利益啊！
楼主你说的话不能影响稳定，影响大家获得利益啊！
龙神战士 发表于 2009-6-5 11:15
你认为自己生活在一个没有精心设计的为了某种利益服务的信息过滤系统的社会吗？
你认为自己生活在一个没有精心设计的为了某种利益服务的信息过滤系统的社会吗？
楼主很天真，有些人说话时明白人装糊涂，楼主还在那说废话！
有些人是真糊涂但不知道！
楼主不能指望衣食无忧的人去提所谓的丑闻！
有些人是真糊涂但不知道！
楼主不能指望衣食无忧的人去提所谓的丑闻！
都是鸟儿 发表于 2009-6-5 12:30
所以保证社会的多样性和公民的广泛权利很重要，当一个社会被一种思想统治，那就完了。
所以保证社会的多样性和公民的广泛权利很重要，当一个社会被一种思想统治，那就完了。
龙神战士 发表于 2009-6-5 11:15
你如何定义，或者你认为应该由谁或哪些人来定义“正常的批评和批判”。
你如何定义，或者你认为应该由谁或哪些人来定义“正常的批评和批判”。
cd不适合你，楼主，你是庶民！
龙神战士 发表于 2009-6-5 11:15
有的时候，结论不是能够轻易的给出的，解释往往是很复杂的，但是有一些公认基本的指标可以衡量，当信息不对称时，或者内心为了维护某种信仰时，往往会拒事实而不顾。
有的时候，结论不是能够轻易的给出的，解释往往是很复杂的，但是有一些公认基本的指标可以衡量，当信息不对称时，或者内心为了维护某种信仰时，往往会拒事实而不顾。
都是鸟儿 发表于 2009-6-5 12:38
你是什么意思呢？
你是什么意思呢？
陈胜吴广在哪里？
又见真相论。。。。还不如MGS来得深刻;P
damo56030 发表于 2009-6-5 22:34
MGS=Metel Gear Solid?
很深刻的
MGS=Metel Gear Solid?
很深刻的
楼上的简单 你问了别人很多很多
问你一句，你怎么能肯定你是对的? 你用疑问的口气问别人，用肯定的态度对待自己的思想。你全是对的？
最简单的办法，你把你前边问别人的一切，自己证明出来OK ？ 看你自己的那些问题，自己回答。另外把你说的事实贴出来大家看看啊。都是事实了，那肯定经得起批判了，你不会一边批评别人不接受批判，一边自己也不接受批判吧。。。。
你怀疑的一切，要是有些是对的？那你是哪左手扇你的右脸呢?还是用你的右手扇你的左脸？
粪一点是可以滴，粪到极端，就是大粪了。。。。
楼上的简单 你问了别人很多很多
问你一句，你怎么能肯定你是对的? 你用疑问的口气问别人，用肯定的态度对待自己的思想。你全是对的？
最简单的办法，你把你前边问别人的一切，自己证明出来OK ？ 看你自己的那些问题，自己回答。另外把你说的事实贴出来大家看看啊。都是事实了，那肯定经得起批判了，你不会一边批评别人不接受批判，一边自己也不接受批判吧。。。。
你怀疑的一切，要是有些是对的？那你是哪左手扇你的右脸呢?还是用你的右手扇你的左脸？
粪一点是可以滴，粪到极端，就是大粪了。。。。
过自己日子，莫谈国是！
这是军事论坛，不是政治论坛！
这是军事论坛，不是政治论坛！
楼上的简单 你问了别人很多很多
问你一句，你怎么能肯定你是对的? 你用疑问的口气问别人，用肯定的态度对待自己的思想。你全是对的？
最简单的办法，你把你前边问别人的一切，自己证明出来OK ？ 看你自己的那些问 ...
xjlzxjlz 发表于 2009-6-7 02:33
我没有肯定我是对的阿，我只不过觉得某些人说的是错的。
难道你还没有感觉到吗？
你生活在一个充满谎言的世界，留点心，就会发现到处是谎言。
楼上的简单 你问了别人很多很多
问你一句，你怎么能肯定你是对的? 你用疑问的口气问别人，用肯定的态度对待自己的思想。你全是对的？
最简单的办法，你把你前边问别人的一切，自己证明出来OK ？ 看你自己的那些问 ...
xjlzxjlz 发表于 2009-6-7 02:33
我没有肯定我是对的阿，我只不过觉得某些人说的是错的。
难道你还没有感觉到吗？
你生活在一个充满谎言的世界，留点心，就会发现到处是谎言。
36# 简单
你还真的很纯洁哦，这个世界的真相从来都是相对的，对统治阶层不利的信息都会被一定程度的过滤与净化，这是社会稳定的需要。只要还有国家有统治者就会有这个问题，这个位面的星球上还没有完全透明的政府，只是忽悠手段的高低而已。
你还真的很纯洁哦，这个世界的真相从来都是相对的，对统治阶层不利的信息都会被一定程度的过滤与净化，这是社会稳定的需要。只要还有国家有统治者就会有这个问题，这个位面的星球上还没有完全透明的政府，只是忽悠手段的高低而已。
gamewiner 发表于 2009-6-10 21:10
看来你还算明白人，
不过，你是想说目前的体制不比地球另一侧的体制更差吗？
就别费这个劲了。
看来你还算明白人，
不过，你是想说目前的体制不比地球另一侧的体制更差吗？
就别费这个劲了。
我没有肯定我是对的阿，我只不过觉得某些人说的是错的。
难道你还没有感觉到吗？
你生活在一个充满谎言的世界，留点心，就会发现到处是谎言。
简单 发表于 2009-6-9 23:41
对你很无语~~我看过国外做过一个调查~每个人每天大概25句谎话吧 好像~所以只能说明你的想法很奇怪~外国佬自己都生活在谎言的世界里~难道你认为你自己从没说谎吗~~~
而且你不认为自己说的是对的~但是请问你怎么知道别人说的就是错的？？
你说这么多不就是想让大家都赞同你吗~可是每个人都是一个有独立思想和生活的独立体~~为什么一定要按照你的逻辑来思考问题?楼主太自私了~~同意你的就是对的？不同意的就是错的？奇怪~
我没有肯定我是对的阿，我只不过觉得某些人说的是错的。
难道你还没有感觉到吗？
你生活在一个充满谎言的世界，留点心，就会发现到处是谎言。
简单 发表于 2009-6-9 23:41
对你很无语~~我看过国外做过一个调查~每个人每天大概25句谎话吧 好像~所以只能说明你的想法很奇怪~外国佬自己都生活在谎言的世界里~难道你认为你自己从没说谎吗~~~
而且你不认为自己说的是对的~但是请问你怎么知道别人说的就是错的？？
你说这么多不就是想让大家都赞同你吗~可是每个人都是一个有独立思想和生活的独立体~~为什么一定要按照你的逻辑来思考问题?楼主太自私了~~同意你的就是对的？不同意的就是错的？奇怪~
共产VS民主 发表于 2009-6-13 11:34
我从来没有说我是对的阿，我只不过是顺着某些人的思维问一些问题，难道你没发现他们的思维很有问题吗？
每个人都生活在谎言的世界，只不过有些视而不见，被自己的大脑屏蔽了，我只不过是在引导他们发现问题，可惜许多人太过防卫自己了，不愿承认错误，用一些毫无逻辑关系的原因搪塞自己，守卫自己的所谓“尊严”。
我从来没有说我是对的阿，我只不过是顺着某些人的思维问一些问题，难道你没发现他们的思维很有问题吗？
每个人都生活在谎言的世界，只不过有些视而不见，被自己的大脑屏蔽了，我只不过是在引导他们发现问题，可惜许多人太过防卫自己了，不愿承认错误，用一些毫无逻辑关系的原因搪塞自己，守卫自己的所谓“尊严”。