超级军网坞登不能造得很大吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:09:52
LPD-17的飞行甲板只能停放2架飞机，垂直运输能力极其有限。
坞登为什么不建造成两栖攻击舰的模样？两栖攻击舰的直通甲板能停放更多飞机，多好啊。
或者说
两栖攻击舰不带攻击机是不是就变成坞登了？变成坞登，好不好用？
LPD-17的飞行甲板只能停放2架飞机，垂直运输能力极其有限。
坞登为什么不建造成两栖攻击舰的模样？两栖攻击舰的直通甲板能停放更多飞机，多好啊。
或者说
两栖攻击舰不带攻击机是不是就变成坞登了？变成坞登，好不好用？
为什么李愚蠢是个二尾子？
为什么李愚蠢是个二尾子？
让两栖攻击舰机库全部装载运输直升机，不装垂直起降战斗机和武装直升机。
如此调配飞机机种，使得两栖攻击舰没有了攻击能力，变成具备强大垂直运输能力的超级坞登了。
如此调配飞机机种，使得两栖攻击舰没有了攻击能力，变成具备强大垂直运输能力的超级坞登了。
通过简单调配机种，就能让两栖攻击舰转换角色成为超级坞登吗？
哦...上次LZ的帖子也说了，两栖攻击舰代替不了坞登，假设两者同吨位，如果甲板下边一层作为机库和维修间，那就少一层车辆甲板和货仓(说的不准确就是个意思)...说白了，2万吨的船就是2万吨的船，不是神灯什么都有，也不是变形金刚...
如果偏喜欢直通样式的，那就参见意大利乔治亚级或者日本的大禺级，连个机库都没有，还要在前甲板放货物，起降点都是两个...
哦...上次LZ的帖子也说了，两栖攻击舰代替不了坞登，假设两者同吨位，如果甲板下边一层作为机库和维修间，那就少一层车辆甲板和货仓(说的不准确就是个意思)...说白了，2万吨的船就是2万吨的船，不是神灯什么都有，也不是变形金刚...
如果偏喜欢直通样式的，那就参见意大利乔治亚级或者日本的大禺级，连个机库都没有，还要在前甲板放货物，起降点都是两个...
我的意思你还没明白吗？
我就是想要利用两栖攻击舰的庞大身躯，不装攻击机，只装运输机，让两栖攻击舰丧失攻击能力，变成超级坞登。
米国这样做过没有？
我就是想要利用两栖攻击舰的庞大身躯，不装攻击机，只装运输机，让两栖攻击舰丧失攻击能力，变成超级坞登。
米国这样做过没有？
坞登为什么不建造成美帝航母的模样
坞登就不能造得很大吗？
感觉071还是小啊，装的飞机少。
感觉071还是小啊，装的飞机少。
太大了不就是中国威胁论
应该可以吧
技术上没有问题，但凡是要讲个合理足够，当设计水平，技术能力，建造水平，造价，产能达到平衡时才能产生好的装备。
等今后造出来两栖攻击舰，我敢打赌会有人问：两栖攻击舰不能造的小点吗？
作战效能、装备适用性等问题，你以为都是像你这样“**不能**”问出来的吗？
拥有积极热情的人还是比较多的，我年轻时想法也比较多