超级军网方舟子:屠呦呦夸大自己成就 备受同事同行诟病
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:10:33
http://news.sina.com.cn/c/2015-10-08/doc-ifximrxn8260929.shtml
参考消息网10月8日报道 中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示，刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。
据新加坡《联合早报》网站10月7日报道，84岁的药学家屠呦呦在10月5日成为2015年诺贝尔生理学或医学奖三名获奖者之一，她在从植物药中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。
报道称，中国人首次获得诺贝尔医学奖引起中国媒体广泛讨论。
“屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，”方舟子在接受采访时说。
方舟子称，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。
“她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一，”方舟子说，“成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。”
屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”，而在2011年，她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。
报道称，包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代受到当时中国最高领导人毛泽东的号召，研究治疗疟疾的青蒿素药物，研究成功后过去超过40年，屠呦呦获得到诺贝尔奖的认可。
今年在《科学学研究》上的一篇论文曾称，在青蒿素发现前，“其他项目组成员做了累积性的、试错和探索性的贡献”，多个单位及科研人员的贡献“不容忽视和否认”。
宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。
诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。”
方 舟子则表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关 系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。http://news.sina.com.cn/c/2015-10-08/doc-ifximrxn8260929.shtml
参考消息网10月8日报道 中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示，刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。
据新加坡《联合早报》网站10月7日报道，84岁的药学家屠呦呦在10月5日成为2015年诺贝尔生理学或医学奖三名获奖者之一，她在从植物药中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。
报道称，中国人首次获得诺贝尔医学奖引起中国媒体广泛讨论。
“屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，”方舟子在接受采访时说。
方舟子称，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。
“她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一，”方舟子说，“成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。”
屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”，而在2011年，她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。
报道称，包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代受到当时中国最高领导人毛泽东的号召，研究治疗疟疾的青蒿素药物，研究成功后过去超过40年，屠呦呦获得到诺贝尔奖的认可。
今年在《科学学研究》上的一篇论文曾称，在青蒿素发现前，“其他项目组成员做了累积性的、试错和探索性的贡献”，多个单位及科研人员的贡献“不容忽视和否认”。
宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。
诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。”
方 舟子则表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关 系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。
参考消息网10月8日报道 中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示，刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。
据新加坡《联合早报》网站10月7日报道，84岁的药学家屠呦呦在10月5日成为2015年诺贝尔生理学或医学奖三名获奖者之一，她在从植物药中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。
报道称，中国人首次获得诺贝尔医学奖引起中国媒体广泛讨论。
“屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，”方舟子在接受采访时说。
方舟子称，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。
“她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一，”方舟子说，“成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。”
屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”，而在2011年，她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。
报道称，包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代受到当时中国最高领导人毛泽东的号召，研究治疗疟疾的青蒿素药物，研究成功后过去超过40年，屠呦呦获得到诺贝尔奖的认可。
今年在《科学学研究》上的一篇论文曾称，在青蒿素发现前，“其他项目组成员做了累积性的、试错和探索性的贡献”，多个单位及科研人员的贡献“不容忽视和否认”。
宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。
诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。”
方 舟子则表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关 系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。http://news.sina.com.cn/c/2015-10-08/doc-ifximrxn8260929.shtml
参考消息网10月8日报道 中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示，刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。
据新加坡《联合早报》网站10月7日报道，84岁的药学家屠呦呦在10月5日成为2015年诺贝尔生理学或医学奖三名获奖者之一，她在从植物药中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。
报道称，中国人首次获得诺贝尔医学奖引起中国媒体广泛讨论。
“屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，”方舟子在接受采访时说。
方舟子称，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。
“她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一，”方舟子说，“成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。”
屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”，而在2011年，她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。
报道称，包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代受到当时中国最高领导人毛泽东的号召，研究治疗疟疾的青蒿素药物，研究成功后过去超过40年，屠呦呦获得到诺贝尔奖的认可。
今年在《科学学研究》上的一篇论文曾称，在青蒿素发现前，“其他项目组成员做了累积性的、试错和探索性的贡献”，多个单位及科研人员的贡献“不容忽视和否认”。
宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。
诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。”
方 舟子则表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关 系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。
方 舟子 为黑而黑。
怎么在哪里都能看方肘子？烦
方舟子说的 为什么要理呢
放肘子这是作死的节奏
哪儿都有方舟子，此人管的范畴略大啊。
方肘子就像一条发了疯的野狗
这个方舟子有什么大的功绩没有？要是只会夸夸其谈 哗众取宠，那就连人家的根脚趾头都不如
有请方舟子用科学来解释上帝。
如果解释不出来，那是不是就是说上帝是伪科学？
如果解释不出来，那是不是就是说上帝是伪科学？
这个家伙哪里都要踩上一脚
方肘子不装逼会死么
方舟子称，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。
可能？
莫须有？
没理没据就闭上嘴巴！
可能？
莫须有？
没理没据就闭上嘴巴！
来自:关于超级大本营
此人是来刷存在感的。
joe2016 发表于 2015-10-8 14:08
方 舟子 为黑而黑。
没有人黑才奇怪呢 中国国情嘛 嘿嘿
方 舟子 为黑而黑。
没有人黑才奇怪呢 中国国情嘛 嘿嘿
这货还活着
来自:关于超级大本营
青蒿素的发现是社会主义大协作的典型成就，只归功于一人身上显然不符合逻辑。
上一次还是跟崔永元约架，不知道谁赢了
这种没脸皮的。。。
方舟子的话有道理啊，实事求是有错吗。
就凭他对崔白痴的态度我也挺他
就凭他对崔白痴的态度我也挺他
贬低别人抬高自己，这人越来越恶心。
不要脸的东西!
这么没脸没皮的真的好么，方舟子这个跳梁小丑实在让人作呕……
典型看不得别人好的心态。。。
这人吧，越来越下作了
不知道他有没有证据
中药西制（西式方法提取），原材料还是原生态的，不是合成的。
daiyuren 发表于 2015-10-8 14:16
上一次还是跟崔永元约架，不知道谁赢了
谁也没赢，法院输了。。。
法院判崔方各打五十大板，结果两人谁都觉得法院偏袒对方。。。
上一次还是跟崔永元约架，不知道谁赢了
谁也没赢，法院输了。。。
法院判崔方各打五十大板，结果两人谁都觉得法院偏袒对方。。。
方说得没错。本来青蒿素就是全国协作的结果。屠在其中起了重要作用，但不是说功劳就是其一个人的。
就如两弹一星工程，就是集团的功劳。钱学森，邓稼先等是其中优秀的代表，但不是说两弹一星的功劳就是这几个人的。
就如两弹一星工程，就是集团的功劳。钱学森，邓稼先等是其中优秀的代表，但不是说两弹一星的功劳就是这几个人的。
第聂伯河2015 发表于 2015-10-8 14:17
方舟子的话有道理啊，实事求是有错吗。
就凭他对崔白痴的态度我也挺他
有道理和有证据是不一样的，说出这么大的话，至少拿出点证据，‘院士落选’，‘署名可能不规范’，这些都是偏主观的判断，如果院士落选的原因有官方公开的信息，那还可以拿出来说
方舟子的话有道理啊，实事求是有错吗。
就凭他对崔白痴的态度我也挺他
有道理和有证据是不一样的，说出这么大的话，至少拿出点证据，‘院士落选’，‘署名可能不规范’，这些都是偏主观的判断，如果院士落选的原因有官方公开的信息，那还可以拿出来说
老方你行你上，不行别bb
将所有荣誉功劳归于一人 确实不对
现代工艺的中草药，跟化学合成为主要特征的西药还是有本质区别的
方肘子算什么？学术界的中纪委？
方这个家伙除了嘴，给人类做过什么贡献？
方是极端类型，做事有对有错。以前反中医，这次诺奖显然有点打了他脸，所以坐不住。
其实中医是实践性医学，肯定有用，但理论确实科学性很差。所以问题要看两方面，不能说反对中医理论就一棍子打死整个中医。
其实中医是实践性医学，肯定有用，但理论确实科学性很差。所以问题要看两方面，不能说反对中医理论就一棍子打死整个中医。
老是被人骂，方舟子这名字就没起好，叫五灵脂就不招骂了。
方这个家伙除了嘴，给人类做过什么贡献？
打假无功？唐骏，李开复 都是你揪出来的？
多几个这样的人没坏处
打假无功？唐骏，李开复 都是你揪出来的？
多几个这样的人没坏处
很多人可能是对科研人员有误解，觉得科研人员都高风亮节奉献精神怎么着怎么着，但是需要明白的是，科研人员顾名思义，只不过是在科研上有造诣的人。道德上成问题，不是玩意的科研人员多了去了。所以从这个背景出发，一个人质疑另一个人存在着学术上的不道德行为的事不管你接受得了还是接受不了，本身只是学术界内部的自省。是非常常见的。好比说牛顿和胡克的弹性定律之争，牛顿和莱布尼兹的微积分之争。
我说这话不是在说方不是玩意也不是在说屠真的就如何如何。就是描述一个客观情况。建议大家还是理性看待，既然这是一个学术界的问题，留给学术界自己去解决。而不要群情激奋地就从道德层面就去批判方连个p成果都没有居然敢质疑诺奖得主。因为这逻辑并不成立。学术诚信问题和当事人的学术地位没有任何关系。既然方挑了这个事，自然会有好事之人去调查当年的文章发表情况，去问当年的当事人。如果真有这样的事，那该怎么着怎么着。如果没有，那也比网民在这里谩骂方舟子来的更有说服力。今天中国的网络最让人蛋疼的一件事就是凡事泛屁股化，有事不说事上来就先看屁股分两拨然后开干。天底下都是一帮这样的货色，也实在是愁人。
我说这话不是在说方不是玩意也不是在说屠真的就如何如何。就是描述一个客观情况。建议大家还是理性看待，既然这是一个学术界的问题，留给学术界自己去解决。而不要群情激奋地就从道德层面就去批判方连个p成果都没有居然敢质疑诺奖得主。因为这逻辑并不成立。学术诚信问题和当事人的学术地位没有任何关系。既然方挑了这个事，自然会有好事之人去调查当年的文章发表情况，去问当年的当事人。如果真有这样的事，那该怎么着怎么着。如果没有，那也比网民在这里谩骂方舟子来的更有说服力。今天中国的网络最让人蛋疼的一件事就是凡事泛屁股化，有事不说事上来就先看屁股分两拨然后开干。天底下都是一帮这样的货色，也实在是愁人。