老文共赏, 屠呦呦竟然是三无教授？

中国人神往的诺贝尔奖又开始颁奖了，惹得中国整个社会少不了又进行一番议论。为何诺大中国，这么长时间出不了一个获诺贝尔奖的人才？究竟是什么原因让中国在诺贝尔奖面前如此尴尬？从中国距离诺贝尔奖最近的屠呦呦教授在国内的遭遇我们不难发现其中缘由。

       新华网斯德哥尔摩10月3日电 瑞典卡罗琳医学院3日宣布，将2011年诺贝尔生理学或医学奖授予美国、卢森堡和加拿大的三位科学家，以表彰他们在人体免疫系统研究领域所作的贡献。这三位科学家分别是美国人布鲁斯·巴特勒，卢森堡人朱尔斯·霍夫曼，以及加拿大人拉尔夫·斯坦曼。卡罗琳医学院说，获奖者发现了免疫系统激活的关键原理，这使人们对人体免疫系统的认识有了革命性的改变。据介绍，无论是研发针对传染病的“治疗性疫苗”，还是开发对抗癌症的新方法，这三位科学家的研究成果都有重要的意义。

        这3位科学家获奖的消息传来，使得我们国家今年被许多媒体成为距离诺贝尔奖最近的教授屠呦呦最终难以如愿以偿。这不能不让我们深感遗憾。但是屠呦呦教授作为一个取得了很大成就的资深教授，还是让我们感到骄傲和自豪。屠呦呦获得2011年度拉斯克临床医学奖。这是迄今为止中国生物医学界获得的世界级最高奖项。然而让中国人感到难堪的是这个获奖的屠呦呦竟然是一个三无教授！人们不禁追问：为什么一个成就卓著的科学家不是院士，不是学术明星？为什么如此重大的贡献居然在国内40年未曾得到公认？我们不禁为屠呦呦教授在国内的遭遇感到痛心。与屠呦呦教授遭遇类似的还有袁隆平教授。袁隆平虽然成为现在获得民间声誉最高的科学家之一，但是他在当选院士上也是面临着重重困难。我们的评价机构以种种理由将这样一位科学家拒之门外，只到袁隆平轻松地成为美国科学院院士后，我国有关方面才在各界压力下最终让袁隆平成为院士。如今，同样的问题又出现在屠呦呦教授身上，我们不能不深刻反省，我们现在的评价机制科学合理吗？屠呦呦教授的重大贡献为何在我国长期得不到公正的评价？

        中国人长期难以获得诺贝尔奖的背后恐怕首先是中国人自身在国内就得不到应有的尊重和评价。实践出真知，实践出真才。屠呦呦教授取得重大成果是从最基本的整理我国医学典籍做起，通过一个个实验获得的。袁隆平教授的杂交水稻也是通过一个个实验不断取得重大突破。但是我们国家的科研评价却局限于论文的数量，却优先考虑官员，而对于他们的高质量高水平的成果缺乏应该的公正评判。更为致命的是我国不少科学家本身的论文不过是论点导向性研究中一大堆教条的堆砌，缺乏必要的科技含量。但是这样的教条式论文由于符合了某些实权人士高度认可的教条而畅行无阻，甚至比真正的通过论题导向性研究取得的重大成果还要风光无限。我们中国人需要大胆地用实践检验一切权威，而不是迷信权威，用权威的教条来评判人们。我们的权威也应该有足够的胸怀来对待在实践中产生的成果，而不应该用自己的教条将这样的成果长期埋没。

         据诺贝尔奖最近的屠呦呦教授竟然是一个三无教授，不是院士，不是学术明星，其在实践中取得的重大成果在40年内没有得到国内公认。这样的遭遇再度提醒我们中国的科技界建设客观公正的评价标准，用实践检验一切人，让在实践中取得的成果获得最起码的评价和认可。唯有如此，中国科学家才能在世界科技上做出越来越大的贡献，获得越来越高的国际地位！

姜子牙钓鱼，虽然没钓到鱼但却钓到了精彩，钓到了辉煌，钓到了正义对邪恶的伟大胜利；今日我们也要利用链接编织一个可大可小、可伸可缩的团结网、和谐网，愿有心人从中有所所获，有缘人从中获得宝贵启迪：
http://wdm8928.home.news.cn/blog/a/0101002D48240BACD788BA7A.html


老太太71岁才评上博导，之后很快就退休了。  

中国人神往的诺贝尔奖又开始颁奖了，惹得中国整个社会少不了又进行一番议论。为何诺大中国，这么长时间出不了一个获诺贝尔奖的人才？究竟是什么原因让中国在诺贝尔奖面前如此尴尬？从中国距离诺贝尔奖最近的屠呦呦教授在国内的遭遇我们不难发现其中缘由。

       新华网斯德哥尔摩10月3日电 瑞典卡罗琳医学院3日宣布，将2011年诺贝尔生理学或医学奖授予美国、卢森堡和加拿大的三位科学家，以表彰他们在人体免疫系统研究领域所作的贡献。这三位科学家分别是美国人布鲁斯·巴特勒，卢森堡人朱尔斯·霍夫曼，以及加拿大人拉尔夫·斯坦曼。卡罗琳医学院说，获奖者发现了免疫系统激活的关键原理，这使人们对人体免疫系统的认识有了革命性的改变。据介绍，无论是研发针对传染病的“治疗性疫苗”，还是开发对抗癌症的新方法，这三位科学家的研究成果都有重要的意义。

        这3位科学家获奖的消息传来，使得我们国家今年被许多媒体成为距离诺贝尔奖最近的教授屠呦呦最终难以如愿以偿。这不能不让我们深感遗憾。但是屠呦呦教授作为一个取得了很大成就的资深教授，还是让我们感到骄傲和自豪。屠呦呦获得2011年度拉斯克临床医学奖。这是迄今为止中国生物医学界获得的世界级最高奖项。然而让中国人感到难堪的是这个获奖的屠呦呦竟然是一个三无教授！人们不禁追问：为什么一个成就卓著的科学家不是院士，不是学术明星？为什么如此重大的贡献居然在国内40年未曾得到公认？我们不禁为屠呦呦教授在国内的遭遇感到痛心。与屠呦呦教授遭遇类似的还有袁隆平教授。袁隆平虽然成为现在获得民间声誉最高的科学家之一，但是他在当选院士上也是面临着重重困难。我们的评价机构以种种理由将这样一位科学家拒之门外，只到袁隆平轻松地成为美国科学院院士后，我国有关方面才在各界压力下最终让袁隆平成为院士。如今，同样的问题又出现在屠呦呦教授身上，我们不能不深刻反省，我们现在的评价机制科学合理吗？屠呦呦教授的重大贡献为何在我国长期得不到公正的评价？

        中国人长期难以获得诺贝尔奖的背后恐怕首先是中国人自身在国内就得不到应有的尊重和评价。实践出真知，实践出真才。屠呦呦教授取得重大成果是从最基本的整理我国医学典籍做起，通过一个个实验获得的。袁隆平教授的杂交水稻也是通过一个个实验不断取得重大突破。但是我们国家的科研评价却局限于论文的数量，却优先考虑官员，而对于他们的高质量高水平的成果缺乏应该的公正评判。更为致命的是我国不少科学家本身的论文不过是论点导向性研究中一大堆教条的堆砌，缺乏必要的科技含量。但是这样的教条式论文由于符合了某些实权人士高度认可的教条而畅行无阻，甚至比真正的通过论题导向性研究取得的重大成果还要风光无限。我们中国人需要大胆地用实践检验一切权威，而不是迷信权威，用权威的教条来评判人们。我们的权威也应该有足够的胸怀来对待在实践中产生的成果，而不应该用自己的教条将这样的成果长期埋没。

         据诺贝尔奖最近的屠呦呦教授竟然是一个三无教授，不是院士，不是学术明星，其在实践中取得的重大成果在40年内没有得到国内公认。这样的遭遇再度提醒我们中国的科技界建设客观公正的评价标准，用实践检验一切人，让在实践中取得的成果获得最起码的评价和认可。唯有如此，中国科学家才能在世界科技上做出越来越大的贡献，获得越来越高的国际地位！

姜子牙钓鱼，虽然没钓到鱼但却钓到了精彩，钓到了辉煌，钓到了正义对邪恶的伟大胜利；今日我们也要利用链接编织一个可大可小、可伸可缩的团结网、和谐网，愿有心人从中有所所获，有缘人从中获得宝贵启迪：
http://wdm8928.home.news.cn/blog/a/0101002D48240BACD788BA7A.html


老太太71岁才评上博导，之后很快就退休了。