超级军网请教：YF23的内置弹仓能放什么蛋？在什么部位？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:40:26
传闻TG的丝带象YF23，请问YF23的内置弹仓能放什么蛋？在什么部位？
那TG的又能带那些国产空对空、空对舰、空对地弹药呢？
传闻TG的丝带象YF23，请问YF23的内置弹仓能放什么蛋？在什么部位？
那TG的又能带那些国产空对空、空对舰、空对地弹药呢？
YF-23上没有设内置弹舱，就和S-37一样
没有中标。。。所以也没有机会考虑挂弹之类的事情了
从YF、X最终变成F是一个痛苦的历程。。。。
没有中标。。。所以也没有机会考虑挂弹之类的事情了
从YF、X最终变成F是一个痛苦的历程。。。。
看到23兄总是忍不住想起CFA-44神棍........;P
luzhen_sh323 发表于 2009-5-31 00:02 
请不要乱说好不好？YF-23是串联两个弹舱，靠近前起落架的是装2枚AIM-9格斗弹的小弹舱（只停留在图纸上），后面是装4枚AIM-120A的主弹舱。YF-23的弹舱设计比较失败，串联设计影响重心配平，这也是空军没有看上的原因之一吧。
请不要乱说好不好？YF-23是串联两个弹舱，靠近前起落架的是装2枚AIM-9格斗弹的小弹舱（只停留在图纸上），后面是装4枚AIM-120A的主弹舱。YF-23的弹舱设计比较失败，串联设计影响重心配平，这也是空军没有看上的原因之一吧。
YF-23的弹舱似乎只在纸面上，并没有实装。
YF-23被刷下来的一个重要原因就是跟最终形态差距太远，相比22太不可靠了。
YF-23被刷下来的一个重要原因就是跟最终形态差距太远，相比22太不可靠了。
YF-23上没有设内置弹舱，就和S-37一样
luzhen_sh323 发表于 2009-5-31 00:02
后面那句话好像错了
YF-23上没有设内置弹舱，就和S-37一样
luzhen_sh323 发表于 2009-5-31 00:02
后面那句话好像错了
现在才发现，S37的鸭翼似乎有前缘襟翼。
请不要乱说好不好？YF-23是串联两个弹舱，靠近前起落架的是装2枚AIM-9格斗弹的小弹舱（只停留在图纸上），后面是装4枚AIM-120A的主弹舱。YF-23的弹舱设计比较失败，串联设计影响重心配平，这也是空军没有看上的原因 ...
McCauley 发表于 2009-5-31 00:27
YF-23上仅仅是预留了空间而已，根本没有完整的弹舱结构，验证机上为主弹舱预留的空间大致相当于计划中的格斗弹舱位置；其工程制造阶段方案的主弹舱已经后移到位于飞机重心位置（当然都停留在了图纸上），至于格斗弹的发射实际影响并没有您想象中那么大，静不稳定设计的飞机本身就是通过飞控系统配平的。相比此方案失败的真正原因，弹舱位置简直不值一提，请注意：YF-23机体要比YF-22更容易设内弹舱~~~
请不要乱说好不好？YF-23是串联两个弹舱，靠近前起落架的是装2枚AIM-9格斗弹的小弹舱（只停留在图纸上），后面是装4枚AIM-120A的主弹舱。YF-23的弹舱设计比较失败，串联设计影响重心配平，这也是空军没有看上的原因 ...
McCauley 发表于 2009-5-31 00:27
YF-23上仅仅是预留了空间而已，根本没有完整的弹舱结构，验证机上为主弹舱预留的空间大致相当于计划中的格斗弹舱位置；其工程制造阶段方案的主弹舱已经后移到位于飞机重心位置（当然都停留在了图纸上），至于格斗弹的发射实际影响并没有您想象中那么大，静不稳定设计的飞机本身就是通过飞控系统配平的。相比此方案失败的真正原因，弹舱位置简直不值一提，请注意：YF-23机体要比YF-22更容易设内弹舱~~~
ccsosnfs 发表于 2009-5-31 01:52
个人认为性质上应该和YF-23的预留空间类似，或许是我孤弱寡闻了，但确实没有见过它打开，而且也未能得到其弹射武器开舱试验的相关报道（而F-22的同类试验则是如火如荼）
个人认为性质上应该和YF-23的预留空间类似，或许是我孤弱寡闻了，但确实没有见过它打开，而且也未能得到其弹射武器开舱试验的相关报道（而F-22的同类试验则是如火如荼）
8# 百臂巨人
那白色部分应该是电子设备的整流罩
那白色部分应该是电子设备的整流罩
luzhen_sh323 发表于 2009-5-31 04:02
俺也没有见它打开过。。。。。:L
俺也没有见它打开过。。。。。:L
YF-23和X-32犯了同样的毛病，抢先试飞但是没有得着好
我是觉得23本来弹舱可以设计得比22更好的
因为它进气道跟机身分离了，不挡位置，弹舱可以做得很深，能使用的弹药品种就一下子丰富许多。
因为它进气道跟机身分离了，不挡位置，弹舱可以做得很深，能使用的弹药品种就一下子丰富许多。
诺思罗普的风格相当节省。据说这架飞机的起落架都是借用 F- 18的。
这架飞机的F120发动机太NB了，采用变循环技术，TG再过20年恐怕也造不出这样的发动机。MD真是邪恶，动不动就是天顶星技术。
百臂巨人 发表于 2009-5-31 10:39
也不可能深很多，YF-23的问题是整体不够紧凑。没错，对称的菱形翼是有比YF-22更大的容积来安排油箱，但是YF-23的内油实际上还比YF-22要小，可见其机身油箱容积偏小。
也不可能深很多，YF-23的问题是整体不够紧凑。没错，对称的菱形翼是有比YF-22更大的容积来安排油箱，但是YF-23的内油实际上还比YF-22要小，可见其机身油箱容积偏小。
ericcui1 发表于 2009-5-31 10:48
主要是麦道提供的，前起落架是F-15的，主起落架是F-18的
主要是麦道提供的，前起落架是F-15的，主起落架是F-18的
xu1980huang 发表于 2009-5-31 10:54
我记得飞机和发动机是分开竞争的，22和23都可以选择F119或者F120，不过后来美军飞机和发动机全选了更成熟的产品
我记得飞机和发动机是分开竞争的，22和23都可以选择F119或者F120，不过后来美军飞机和发动机全选了更成熟的产品
lvtom 发表于 2009-5-31 11:12
23的超巡是在119上做的，22的超巡是120上做的，结果做出来23还是比22快
23的超巡是在119上做的，22的超巡是120上做的，结果做出来23还是比22快
23设计上就是一片菱形翼上挂着1个驾驶舱和2个发动机舱，其他地方都是薄的。
油箱确实不宽裕，不过阻力更低这点使得作战半径不一定比22更短。
油箱确实不宽裕，不过阻力更低这点使得作战半径不一定比22更短。
xu1980huang 发表于 2009-5-31 10:54
SR-71就有这样的技术了，TG那时候在干嘛呢？
SO……
SR-71就有这样的技术了，TG那时候在干嘛呢？
SO……
Spica 发表于 2009-5-31 11:27
TG应该是有J58样品的{:3_87:}
TG应该是有J58样品的{:3_87:}