从我国航母造价和军费角度浅析我国航母五年内难以上船台

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:07:11
美国一艘航母为核心组成的战斗群(称为单航母战斗群),通常配有4艘防空型导弹巡洋舰、4艘反潜型导弹驱护舰和1~2艘攻击型核潜艇。

参考美国航母战斗群编制,我国一支航母战斗群很可能由一艘航母,4艘导弹驱逐舰,4艘054护卫舰,两艘093攻击性核潜艇,一艘补给舰组成。

一艘5万吨常规动力航母船体和舰载电子设备的造价约为200亿人民币,50架舰载机及其备份零部件的造价或购入价约为150亿人民币。

训练一名舰载机飞行员约需要4000万人民币,按人:机=5:1计算,训练250名舰载机飞行员需要100亿人民币。

052C型导弹驱逐舰,2003年10月23日在江南造船厂下水,是中国海军第一代具备相控阵雷达、垂直发射系统的防空型导弹驱逐舰,被誉为“中华神盾”。(其造价为50亿元人民币)。
054B护卫舰的造价约为15亿元人民币。093攻击性核潜艇的造价约为70亿人民币。一艘3万吨补给舰的造价约为10亿元人民币。

综上所述,我国一支航母战斗群的造价约为860亿元人民币。

一支航母战斗群的建造周期在5年左右,未来五年我国军费总开支将达到3万亿元人民币,其中海军军费约为6000亿,三分之一用于人力费,三分之一用于舰艇维护,三分之一用与武器研发和采购。武器研发和武器采购的比例通常是1:1左右,也就是说,未来五年我国海军只能拿出约1000亿元用于武器采购。

如果未来五年,我国海军军费的80%以上都用在航母方面,我国海军的航空兵建设和核潜艇建设只能缓慢发展,甚至停滞发展。由于过去和现在,我国的海军航空兵和核潜艇,都是维护我国海上安全和国家安全的中坚力量,牺牲二者的发展速度来发展航母,看上去更像是在拿国家安全进行“冒险”。
所以,我国政府会权衡利弊,继续耐心等待,等到五年之后,国际金融危机结束,我国财力军费大涨之际,再考虑是否建造航母。美国一艘航母为核心组成的战斗群(称为单航母战斗群),通常配有4艘防空型导弹巡洋舰、4艘反潜型导弹驱护舰和1~2艘攻击型核潜艇。

参考美国航母战斗群编制,我国一支航母战斗群很可能由一艘航母,4艘导弹驱逐舰,4艘054护卫舰,两艘093攻击性核潜艇,一艘补给舰组成。

一艘5万吨常规动力航母船体和舰载电子设备的造价约为200亿人民币,50架舰载机及其备份零部件的造价或购入价约为150亿人民币。

训练一名舰载机飞行员约需要4000万人民币,按人:机=5:1计算,训练250名舰载机飞行员需要100亿人民币。

052C型导弹驱逐舰,2003年10月23日在江南造船厂下水,是中国海军第一代具备相控阵雷达、垂直发射系统的防空型导弹驱逐舰,被誉为“中华神盾”。(其造价为50亿元人民币)。
054B护卫舰的造价约为15亿元人民币。093攻击性核潜艇的造价约为70亿人民币。一艘3万吨补给舰的造价约为10亿元人民币。

综上所述,我国一支航母战斗群的造价约为860亿元人民币。

一支航母战斗群的建造周期在5年左右,未来五年我国军费总开支将达到3万亿元人民币,其中海军军费约为6000亿,三分之一用于人力费,三分之一用于舰艇维护,三分之一用与武器研发和采购。武器研发和武器采购的比例通常是1:1左右,也就是说,未来五年我国海军只能拿出约1000亿元用于武器采购。

如果未来五年,我国海军军费的80%以上都用在航母方面,我国海军的航空兵建设和核潜艇建设只能缓慢发展,甚至停滞发展。由于过去和现在,我国的海军航空兵和核潜艇,都是维护我国海上安全和国家安全的中坚力量,牺牲二者的发展速度来发展航母,看上去更像是在拿国家安全进行“冒险”。
所以,我国政府会权衡利弊,继续耐心等待,等到五年之后,国际金融危机结束,我国财力军费大涨之际,再考虑是否建造航母。
从我国原子弹造价和军费角度浅析我国原子弹项目2000年前难以上马。
你考虑问题的方式倒和西方某些人相似。
额的神哪....咋活呀!
63年, 赫路小扶对美国说, 中国有原子弹起码还要10年
结果64年就 ........
楼主的网名很霸道!
专项费用不在军费中开支
专项费用不在军费中开支
专项费用不在军费中开支
由楼主的网名浅析楼主五页内就被拍得不成人样


什么狗屁分析啊。

2008年我朝GDP是美国的1/3(按PPP计算,是1/2);2009年我朝军费(705亿美元)是美国(5000亿美元)的15%。5年后我朝的GDP至少是美国当时的50%(按PPP计算,是100%),军费是美国的25-30%左右。如何美国能养得起11-12HM战斗群,我朝就不能有一个?别忘了美国还得在伊拉克和阿富汗大把撒银子,占其一年军费的10-15%。必须的。:D:D

什么狗屁分析啊。

2008年我朝GDP是美国的1/3(按PPP计算,是1/2);2009年我朝军费(705亿美元)是美国(5000亿美元)的15%。5年后我朝的GDP至少是美国当时的50%(按PPP计算,是100%),军费是美国的25-30%左右。如何美国能养得起11-12HM战斗群,我朝就不能有一个?别忘了美国还得在伊拉克和阿富汗大把撒银子,占其一年军费的10-15%。必须的。:D:D
你确定军费真的就这点?
还有,美国一个下等兵的收入高过我军一个将领。:D
额的神啊,从来都是说TG不差钱。
第一次有人说TG没钱养航母的。。。。
马甲,BAN IP
原来FBI和克格勃都是学会计的。。。
LZ会计出生的:D
既非人又非鬼 发表于 2009-5-28 15:52

见次阿鬼就问一次凉席什么时候能跟大家见面
楼主的ID好凶猛哦。。。。。。。。{:3_91:}
Z舰 发表于 2009-5-28 15:55

这个要看那“夜静思”的能耐了。能耐大,早见;能耐小,晚见。不过也许会有人抢先。

TNND,本年度大爷我已经吃了不下10个西瓜了,还是神龙见尾不见首。“夜静思”那厮失责啊。:D :D
既非人又非鬼 发表于 2009-5-28 16:00

FY见一个跟夜静思相近的,是不是他本人,额也是在等他的图,唉。。谁叫他在CD伤心了,弄广大童子没P看
楼主是来用此招跟学霸套消息的
船舶工业振兴计划里划拨?;P
rommel2083 发表于 2009-5-28 15:22
现在的国际环境已经不是上个实际60年代,我国没必要牺牲经济发展来造航母。
海军装备建设费,打 1000亿RMB/年 开始,每年增长10-15%,20年下来,大海军就初具规模了,就基本与20年后我朝的国际地位相配了。:D:D
除了米国,有航母的没一个财政收入比中国高的。。。
既非人又非鬼 发表于 2009-5-28 16:25
看清上文,五年武器采购费一共是1000亿。

看清上文,五年武器采购费一共是1000亿。
学霸专杀 发表于 2009-5-28 16:31


(1)你当是过家家呢?
(2)你以为TG海军是要饭的?
(3)我说的是规划。是大势。是愿景。:D
看清上文,五年武器采购费一共是1000亿。
学霸专杀 发表于 2009-5-28 16:31


(1)你当是过家家呢?
(2)你以为TG海军是要饭的?
(3)我说的是规划。是大势。是愿景。:D
不要忘记, 中国政府掌握大量国营企业
资金来源不是完全靠税收

这点欧美是没有的
学霸专杀 发表于 2009-5-28 16:21
貌似你正好说反了,现在的形势下国家对军船的大规模投入无论从眼下经济形势还是行业的长远核心竞争力发展都是最有利的。况且你的帐算的时间跨度都也不对,国家对这一项目的投入的时间起点不是现在,跨度也不只这五年。专项投入也不一定在常规军费中,而中国当前的军事投入远称不上“牺牲经济”。
052C型导弹驱逐舰,2003年10月23日在江南造船厂下水,是中国海军第一代具备相控阵雷达、垂直发射系统的防空型导弹驱逐舰,被誉为“中华神盾”。(其造价为50亿元人民币)。054B护卫舰的造价约为15亿元人民币。093攻击性核潜艇的造价约为70亿人民币。

数字和某权威人士说的没有一个相符。
青色的雪 发表于 2009-5-28 16:40

专项投入未来两年,政府已经投入了两万亿,专项投入也不是摇钱树,想摇多少就摇多少。
sz167 发表于 2009-5-28 16:42
你说的权威人士,不会是MK800吧?
学霸专杀 发表于 2009-5-28 16:21
虽然知道你别有用心,但还是要多句嘴,中国造航母可不会是牺牲经济的,反而是保障经济安全的发展而已。
一支航母战斗群的建造周期在5年左右,未来五年我国军费总开支将达到3万亿元人民币,其中海军军费约为6000亿,三分之一用于人力费,三分之一用于舰艇维护,三分之一用与武器研发和采购。武器研发和武器采购的比例通常是1:1左右,也就是说,未来五年我国海军只能拿出约1000亿元用于武器采购。

?????这是楼主杜撰的吧?

首先,未来5年我朝军费更有可能达到33000亿RMB;次之,海军军费更有可能占军费的30%左右;又次之,人员费用少于1/3;再次之,维护费低于楼主设想的1/3;最后,研发和采购的比例远远低于楼主的设定。如此,楼主觉的我朝5年内用于装备采购的投入可以是多少呢?1000亿?2000亿?3000亿?5000亿?:D:D
海军上将1 发表于 2009-5-28 16:50
中国造航母,恶化了与日米欧贸易伙伴的关系,能够保障我国经济安全吗?
中国造航母是中国经济发展的需要,现在是经济全球化的时代,原料全球采购、产品全球销售、国人全球流动,以上那样少的了强大的海军保护?而航母是目前海军中最具有威力的兵器,为什么不造?没有航母,别说印度洋航线的安全保障不了,就连保卫中国南海的权益都有难度。
当然你可以说很多国家没有航母,他们的海上航线还是安全的。但我要指出的是中国不是一条依偎在MD脚下的狗(以前不是、现在不是、以后更不是),不可能依靠MD来保护航线的安全。作为在可以预见的将来有可能要和MD争夺霸权的发育中的猛虎,他们不卡你的航道都烧高香了。
学霸专杀 发表于 2009-5-28 16:43
你说是什么未来两年两万亿?我的意思只是说你拿军费说挤占了海军其他建设并不靠谱。最主要是说,按照你划的这个工程的圈子范围,这个投入远不是你说的五年,就是乘2也不为过。政府确实不是摇钱树,投多少,分多常时间怎么投,不是到要用钱的时候现要的。
学霸专杀 发表于 2009-5-28 16:55

你怎么不反过来问:美国拥有这许多HM,狗日的海军也不是省油的灯,恶化了与天朝上国的贸易伙伴关系,能够保障杂种国和狗日国的经济安全吗?

原来我以为你丫的仅仅是个三流会计,实际上你的问题比我想象的严重得多里。:D
既非人又非鬼 发表于 2009-5-28 16:53
未来五年军费总开支达到3万亿,是按照五年内每年增长速度两位数计算的,你还以为少算了?
实际上金融危机影响下,政府财政收入在减少,军费也不可能每年都保持两位数增长。
楼主此贴纯粹找抽,想盖楼也不至于如此嘛;P