超级军网北斗卫星导航系统的定位精度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:31:46
<P>
</P>
<P>
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=6&star=3&replyid=1166228&id=82648&skin=0&page=1</P>
<P>感谢没毛的火鸟</P><P></P>
<P>
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=6&star=3&replyid=1166228&id=82648&skin=0&page=1</P>
<P>感谢没毛的火鸟</P>
</P><P>
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=6&star=3&replyid=1166228&id=82648&skin=0&page=1</P>
<P>感谢没毛的火鸟</P><P>
</P><P>
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=6&star=3&replyid=1166228&id=82648&skin=0&page=1</P>
<P>感谢没毛的火鸟</P>
好！
顶
<P>从这里面可以看出几点：（个人意见，仅供参考）</P><P>1、北斗系列可以实现双星定位，定位方法是由地面中心站解析用户端方位，而后发送给客户机，这个方法比较不安全。</P><P>2、北斗系列还可以实现三星定位，或者多星定位。这种定位方法，就不用地面中心站解析，而直接通过客户机接收三颗卫星或者多颗卫星的精确授时，进行计算，得出经纬度。这种方法是GPS系统的定位方法。安全，快速，定位精度高。</P><P>3、可以对现有的GPS系统进行补充。大家知道，GPS系统由于美国佬控制，故意降低定位精度。那么北斗系列可以对采用广域差分技术对GPS进行修正。实现高精度定位。也就是兼容GPS系统。</P>
由此看来,我们自己也在踏踏实实地作自己的技术准备,以备万一.就军用的目的而言,可以胜任绝大部分工作
如果实现了多星定位，那么在中国周边海域我们的巡航导弹的攻击精度应该蛮可以了！[em02][em02][em02][em02][em07][em07][em07][em07]
<B>以下是引用<I>ssunnyy</I>在2004-5-27 18:09:00的发言：</B>
<P>从这里面可以看出几点：（个人意见，仅供参考）</P>
<P>1、北斗系列可以实现双星定位，定位方法是由地面中心站解析用户端方位，而后发送给客户机，这个方法比较不安全。</P>
<P>2、北斗系列还可以实现三星定位，或者多星定位。这种定位方法，就不用地面中心站解析，而直接通过客户机接收三颗卫星或者多颗卫星的精确授时，进行计算，得出经纬度。这种方法是GPS系统的定位方法。安全，快速，定位精度高。</P>
<P>3、可以对现有的GPS系统进行补充。大家知道，GPS系统由于美国佬控制，故意降低定位精度。那么北斗系列可以对采用广域差分技术对GPS进行修正。实现高精度定位。也就是兼容GPS系统。</P>
<P>三星定位只是双星定位的改良型，使精度进一步增加，但是地面站的作用是不可代替的！想想，仅仅增加一颗卫星，就能取代庞大的地面设施？简直是玩笑！
<P>事实上，你所讲的第一点也不完全正确，因为双星定位的终端接受机也是发射机，它会在需要定位时向卫星发射信息码，然后再由双星传输到地面站进行分析，而主动发射信息才是你所说“不安全的”根本原因，而与接受无关。
<B>以下是引用<I>555784木薇</I>在2004-5-28 14:16:00的发言：</B>
>
<P>三星定位只是双星定位的改良型，使精度进一步增加，但是地面站的作用是不可代替的！想想，仅仅增加一颗卫星，就能取代庞大的地面设施？简直是玩笑！
<P>事实上，你所讲的第一点也不完全正确，因为双星定位的终端接受机也是发射机，它会在需要定位时向卫星发射信息码，然后再由双星传输到地面站进行分析，而主动发射信息才是你所说“不安全的”根本原因，而与接受无关。
</P>
<P>不好意思，本人才疏学浅。对一些概念不是很了解。
<P>不过，现在国际上通用的卫星定位模式主要有两种：多星定位和双星定位。美国的GPS，苏联的还有欧洲的定位系统都是采用多星定位，这种定位就是接收机不需要和卫星进行双向沟通，只是接收卫星下发的时钟信号进行解码计算，这种卫星对地面设施几乎不用依赖。地面设施对该定位方式的卫星主要起到控制和较时的作用。而双星定位，客户端接收机需要和卫星进行双向沟通，然后由卫星和地面中心站进行沟通，由中心站算出客户坐标后，再发给卫星，然后由卫星发给客户机，实现定位，因此，在这种定位模式中，地面控制设施是非常重要的。我国发射的北斗，先后发射了三颗，前两颗实现了双星定位，第三颗是备份星。因此，我想555784木薇好象误解了我的意思，我上面帖子里的三星定位和多星定位指的不是北斗的三颗星。另外，我之所以说北斗系列有可能实现多星定位，是因为资料中有指出可以对客户端进行精密授时，那么这个基本上实现了GPS的原理，所以我才会推测可以实现类似美国GPS的多星定位，并和美国GPS兼容，可以实现对GPS的差分修正。当然我在这里声明这仅仅是本人的推测而已。
<P>实际上双星定位模式不是一个很好的模式，但是由于它可以快速部署实现普通意义上的定位服务，且所需投入的资源小，因此比较符合我国现在的国情和解决台湾问题的迫切需要。
<P>至于555784木薇所说的我在第一点说得不完全正确，是的，我表达得不够严密，没有把整个定位流程说明清楚，这是我的疏忽。谢谢指正。</P>
<P>从理论上说，北斗系统如果可以提供3星定位，那么再加上用户自己提供高程，那么就可以实现被动定位，也就是说不需要终端发送数据，不需要地面站解算用户位置并发送，而是由用户段自己解算出。当然，地面站也还是要，不过不是象现在双星定位那样解算用户位置，而是维护整个系统，比如星历的更新等等。</P><P>北斗1代的星都在GEO上，这决定了它的星的数目是不可能无限制增强的。我怀疑它并不能够做到4星定位，因为同步轨道上的4星很可能不能提供一个理想的构型，从而很大的影响定位精度。另外，要指出一点，无论是美国，苏联，还是欧洲的加例略系统都是4星定位，而不是3星。因为现有的被动定位系统都是测伪距，加系统钟差，有4个未知数，所以要4个方程联立解出。3颗星的话，必须用户自己提供高程才行。</P><P>北斗系统可能能提供GPS的广域差分修正并不是和GPS兼容，事实上北斗1代和GPS是不兼容的。</P><P>开贴的图里说和GPS的精度相同，这是一个很模糊的概念，是和军用的P码相同呢？还是和一般用户的C/A码的精度相同？而且是SA取消之前的呢，还是之后？这里太模糊了。北斗没有修正的话，精度不会太高的。
</P>
</P>
<P>最主要的是 她是祖国自己的孩子</P><P>支持民族工业 匹夫有责</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-1 14:36:44编辑过]
<P>北斗二期所用的星载原子频标是铯钟还是铷钟？</P>
铯钟
<P>对精度很怀疑</P>
对飞行器也能定位吗？