[原创]关于单臂发射反舰导弹的反省

很长时间没有来超大了，虽然一直在上网；在网络漫无目的的闯荡，蓦然回首，却发现本应血腥的军事，如今竟是这个世风日下的社会里的世外桃源。虽然有谋略，更有阴谋；但至少我知道这是必然的，可以理解的，亦是可以接受的。

寒暄之后进入正题。过去在超大发表过关于舰艇设计的一些文章，既得到支持，也受到批评，甚至遭到嘲笑；那些回复，总体说来，对我是有教益的。态度谦虚点，人总会有收获。在舰艇设计的构思方面，单臂发射反舰导弹一直是我牵挂的问题，应该算得上是情结吧。然而，在导弹发射全垂直化的趋势下，同时也是自身军事知识储备不断积累的情况下，我有必要对我的这种构思加以反省。

既然是反省，那么，我就要“揪”出单臂发射反舰导弹的缺点：

一、占用舰体空间。单臂发射反舰导弹，意味着导弹垂直装填，因而是必然要占用甲板下面的空间的。这个情况与佩里是相同的。但是，在现代海战中，舰载防空系统是重点发展的方向，且最好的布局就是采用垂直发射系统（VLS）。众所周知，VLS同样需要占用甲板下面的空间；那么，既然有空间放置反舰导弹，用同样的空间来安装VLS岂不更划算？毕竟武器装备需要注意战场生存能力。

二、性价比偏低。传统的反舰导弹发射方式是倾斜发射，如果改为单臂发射，且不论可能要增加的吨位，单是需要为此设计一套控制系统就是一项投入，在某个程度上讲是一种不必要的负担。因为倾斜发射方式已经可以满足16枚反舰导弹发射的战术需要。美国的佩里级护卫舰或许就是出于性价比的考虑才让标准和鱼叉共架发射的吧，当然啦，应该是双向进弹——标准一个方向、鱼鱼叉反方向。假设我的构思得以采纳，估计该舰装备的反舰导弹会达到24到32枚，到时或许还要改用双臂发射；因此，该舰的定位不是武库舰就是巡洋舰——因为防空导弹的配置得是该舰的反舰导弹的3到4倍以上，否则也会造成性价比偏低——这对现在中国军舰的发展而言是不切实际的，而且到时也可以考虑垂直发射了。

三、过渡性。这应该说是单臂发射反舰导弹的优势但也是最为致命的劣势。反舰导弹因为其自身的物理特性，所以到现在为止，依然不以垂直发射作为其主要的发射方式。倾斜发射虽然不占用舰体空间，但也因为其布置方式较为占用甲板面积，因而也限制了载弹量。单臂发射反舰导弹正好去掉了两者的缺点而发挥了两者的优势：垂直装填—倾斜发射。垂直装填增加载弹量，倾斜发射省却了反舰导弹垂直发射时所要考虑到的各种麻烦。这正是过去我主张单臂发射反舰导弹的主要依据。但是，导弹发射全垂直化是舰载武器发展的必然趋势，反舰导弹垂直发射的技术障碍迟早会得到解决——届时，单臂发射方式所能做到的，垂直发射方式也能够做到且表现更好（在隐身方面）——那么，这种过渡性的发射方式对于反舰作战的意义到底如何？那就得取决于海军发展的特殊时期的特殊需要了。

以上是我关于舰艇设计思路的反省。之所以写下这篇文章，也是因为随着军事知识储备的积累，新的舰艇设计构思正在酝酿当中。想象是无罪的，为国家的军事工业贡献想象力，是我身为军迷的乐趣。富有创意（兼之合理）的设计思想对于军工的发展而言也是集思广益，军事爱好者又何乐而不为？

很长时间没有来超大了，虽然一直在上网；在网络漫无目的的闯荡，蓦然回首，却发现本应血腥的军事，如今竟是这个世风日下的社会里的世外桃源。虽然有谋略，更有阴谋；但至少我知道这是必然的，可以理解的，亦是可以接受的。

寒暄之后进入正题。过去在超大发表过关于舰艇设计的一些文章，既得到支持，也受到批评，甚至遭到嘲笑；那些回复，总体说来，对我是有教益的。态度谦虚点，人总会有收获。在舰艇设计的构思方面，单臂发射反舰导弹一直是我牵挂的问题，应该算得上是情结吧。然而，在导弹发射全垂直化的趋势下，同时也是自身军事知识储备不断积累的情况下，我有必要对我的这种构思加以反省。

既然是反省，那么，我就要“揪”出单臂发射反舰导弹的缺点：

一、占用舰体空间。单臂发射反舰导弹，意味着导弹垂直装填，因而是必然要占用甲板下面的空间的。这个情况与佩里是相同的。但是，在现代海战中，舰载防空系统是重点发展的方向，且最好的布局就是采用垂直发射系统（VLS）。众所周知，VLS同样需要占用甲板下面的空间；那么，既然有空间放置反舰导弹，用同样的空间来安装VLS岂不更划算？毕竟武器装备需要注意战场生存能力。

二、性价比偏低。传统的反舰导弹发射方式是倾斜发射，如果改为单臂发射，且不论可能要增加的吨位，单是需要为此设计一套控制系统就是一项投入，在某个程度上讲是一种不必要的负担。因为倾斜发射方式已经可以满足16枚反舰导弹发射的战术需要。美国的佩里级护卫舰或许就是出于性价比的考虑才让标准和鱼叉共架发射的吧，当然啦，应该是双向进弹——标准一个方向、鱼鱼叉反方向。假设我的构思得以采纳，估计该舰装备的反舰导弹会达到24到32枚，到时或许还要改用双臂发射；因此，该舰的定位不是武库舰就是巡洋舰——因为防空导弹的配置得是该舰的反舰导弹的3到4倍以上，否则也会造成性价比偏低——这对现在中国军舰的发展而言是不切实际的，而且到时也可以考虑垂直发射了。

三、过渡性。这应该说是单臂发射反舰导弹的优势但也是最为致命的劣势。反舰导弹因为其自身的物理特性，所以到现在为止，依然不以垂直发射作为其主要的发射方式。倾斜发射虽然不占用舰体空间，但也因为其布置方式较为占用甲板面积，因而也限制了载弹量。单臂发射反舰导弹正好去掉了两者的缺点而发挥了两者的优势：垂直装填—倾斜发射。垂直装填增加载弹量，倾斜发射省却了反舰导弹垂直发射时所要考虑到的各种麻烦。这正是过去我主张单臂发射反舰导弹的主要依据。但是，导弹发射全垂直化是舰载武器发展的必然趋势，反舰导弹垂直发射的技术障碍迟早会得到解决——届时，单臂发射方式所能做到的，垂直发射方式也能够做到且表现更好（在隐身方面）——那么，这种过渡性的发射方式对于反舰作战的意义到底如何？那就得取决于海军发展的特殊时期的特殊需要了。

以上是我关于舰艇设计思路的反省。之所以写下这篇文章，也是因为随着军事知识储备的积累，新的舰艇设计构思正在酝酿当中。想象是无罪的，为国家的军事工业贡献想象力，是我身为军迷的乐趣。富有创意（兼之合理）的设计思想对于军工的发展而言也是集思广益，军事爱好者又何乐而不为？