超级军网抗战与越战有可比性吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:55:24
79年的越战猴子说打败了TG，可是当时的战场是在越南，从战略上说明显是猴子吃亏。同样的比较可用在抗战上吗？79年的越战猴子说打败了TG，可是当时的战场是在越南，从战略上说明显是猴子吃亏。同样的比较可用在抗战上吗？
一个是签订了投降书。一个是主动走的，末了还要占地盘。我觉得没有可比性。
从小日本的角度看抗日战争的战场是在中国，因此它对我们的胜利也并不认同。
snzy02 发表于 2009-5-24 16:06 
我们又没侵略他们
我们又没侵略他们
我说的是双方对胜利的认同，猴子认为它胜了，日本也不认为它败了。
不如把朝鲜战争和对越比一下，越战的TG就是朝鲜的美帝
请尊重历史，那不叫越战，叫对越自卫反击战．
日本是以侵占领土为目的而进行的侵略战争，被打回老家还不叫失败？
中国是以惩戒为目的而进行的战争，达到惩戒目的然后撤退为什么要叫失败？
中国是以惩戒为目的而进行的战争，达到惩戒目的然后撤退为什么要叫失败？
WillSiegKane 发表于 2009-5-25 00:32
因为有这么个问题。。。冈村宁次签投降书事实上完全是因为米锅已经把天皇给办了。。。= =|||
因为有这么个问题。。。冈村宁次签投降书事实上完全是因为米锅已经把天皇给办了。。。= =|||
就像大家联机打游戏，A、B两人组队赢了C、D两人，而C、D两人坚决认定是A一个人赢了而B没赢，那么B这个可怜的家伙到底该算赢家还是输家呢？
WillSiegKane 发表于 2009-5-25 01:40
Lost Temple 发来贺电
Lost Temple 发来贺电
:L79年中越之间的叫越战，那老美在越南打的是什么
WillSiegKane 发表于 2009-5-25 01:40
比喻不妥，应该是A、B两人联手真人PK打C，A做主攻，B在旁边加油，有时偷偷给C抽个冷子，只要C一瞪眼又缩回去，这时A趁机暴风骤雨干倒了C，C当然不服B咯
比喻不妥，应该是A、B两人联手真人PK打C，A做主攻，B在旁边加油，有时偷偷给C抽个冷子，只要C一瞪眼又缩回去，这时A趁机暴风骤雨干倒了C，C当然不服B咯
一个是没给人捞到好处！一个是捞到了好处！
一战到停火战线还在法国境内，因此法国是战败国而德国才是战胜国？
超大越来越没谱了……
超大越来越没谱了……
12# 彩虹瀑布
作为一个中国人或者其他非美国人，正常来说，称呼另外两国的战争，应该是简称两国的合称，例如日俄战争，美西战争、英法战争....
那么为什么你会把美国人在越南的战争叫做越战，而不叫美越战争呢？
嗯，当你听惯了美帝的节目，把自己当成一个美国人的角度来看问题时，你就会这样称谓：
把美越战争叫做 越南战争（越战）。
把美阿战争叫做 阿富汗战争
把美伊战争叫做 伊拉克战争
把美国内战叫做 南北战争
如此类推
12# 彩虹瀑布
作为一个中国人或者其他非美国人，正常来说，称呼另外两国的战争，应该是简称两国的合称，例如日俄战争，美西战争、英法战争....
那么为什么你会把美国人在越南的战争叫做越战，而不叫美越战争呢？
嗯，当你听惯了美帝的节目，把自己当成一个美国人的角度来看问题时，你就会这样称谓：
把美越战争叫做 越南战争（越战）。
把美阿战争叫做 阿富汗战争
把美伊战争叫做 伊拉克战争
把美国内战叫做 南北战争
如此类推
79年的对越作战其实最大的目的是醉翁之意不在酒
虽然从战役上讲 ， 我们从两个方向上突入越南纵深几十公里， 但是我方伤亡较大， 同时目的又以达到（不是战场上的目的）， 所以主动后撤。
虽然从战役上讲 ， 我们从两个方向上突入越南纵深几十公里， 但是我方伤亡较大， 同时目的又以达到（不是战场上的目的）， 所以主动后撤。