钓鱼岛？还是南沙？

　　有人说，对日体制，现在还是雅尔塔体制，是中美俄联合对日，所以应该先取钓鱼台．

　　这有个问题，因为美日安保是战后体制，依据后法优于前法的规律，在钓鱼台问题上，美日安保体制会压倒雅尔塔体制． 至少美国会支持日本，日本会挺很久，直到美国拖垮中日两国为止．

　　事实上，钓鱼岛问题牵涉到美日安保，这是硬制约，这也牵涉到未来亚元基金最大的两个支撑国：中国与日本的关系，如果钓鱼岛处理不好，就等于德法两国为了洛林铁矿开战．

　　今天的钓鱼岛位处琉球深海沟西侧，日本要开采就有实际的技术困难，但对中国不同，如果研发出倾斜钻探技术，或是软管钻探技术，就可以和平采油．

　　例如，以自研新技术探油，中国在钓鱼台四周的探油浮动平台，于探油之后，可移动到靠近中国一侧，并以内衬金属网的软管，铺在海底，再通往中国一侧吸油即可．

　　因为经济海域应只限于海上资源，不应包含海底资源，而这实际是可行的．海上强国应如此主张．

　　反之，南沙资源主张国家很多，但都不是亚元主要支持国家，中国使用相同方法也可以获得石油，但在南沙使用这些探油方法，远比与日本更容易发生冲突．

　　如要对越南用兵，也必须等到武元甲逝世之后，因为战争必须完成政治目标，而对越战争不是只是争取石油，他必须有驻军功能．

　　美军只要开战，没有不以驻军为目标的，这是第一要义．战争不是为了战争而战争．

　　必须为了驻军而战，为了货币强制流通而战，为了市场与资源而战，为了最终的移民而战．

　　克鲁曼在中国说，人民币不容易成为国际货币，他没说的就是美元的机密，占领的机密．换言之，人民币如果想要强势在南亚流通，必须通过驻军手段，这才有最终保证．

　　这就是说，越南目前没有占领军，这就是优点．很像未经人事的女人，谁先上了就是谁的，她就跟定了谁．

　　在越南，战争目的必须驻军，必须撤换越南的反华班子，尤其是在越战时代决定反华政策的老班子，也就是以黎笋、黎德寿（政治局委员、组织部长）、文进勇（留学前苏联总参军事学院后回国任总参谋长）为首的一批人必须撤换，才行．

　　否则，就必须能够政治孤立越南，并使东协排斥越南，再不然就必须能够长期封锁越南港口，并使柬国与佬沃配合经济封锁．

　　至少争取到美俄其中一国，才可啟动战争．任何的战争，都必须有政治后果的考虑，否则只能使用先前西沙南沙海战之类的低度战争手段才行．

　　有人说，对日体制，现在还是雅尔塔体制，是中美俄联合对日，所以应该先取钓鱼台．

　　这有个问题，因为美日安保是战后体制，依据后法优于前法的规律，在钓鱼台问题上，美日安保体制会压倒雅尔塔体制． 至少美国会支持日本，日本会挺很久，直到美国拖垮中日两国为止．

　　事实上，钓鱼岛问题牵涉到美日安保，这是硬制约，这也牵涉到未来亚元基金最大的两个支撑国：中国与日本的关系，如果钓鱼岛处理不好，就等于德法两国为了洛林铁矿开战．

　　今天的钓鱼岛位处琉球深海沟西侧，日本要开采就有实际的技术困难，但对中国不同，如果研发出倾斜钻探技术，或是软管钻探技术，就可以和平采油．

　　例如，以自研新技术探油，中国在钓鱼台四周的探油浮动平台，于探油之后，可移动到靠近中国一侧，并以内衬金属网的软管，铺在海底，再通往中国一侧吸油即可．

　　因为经济海域应只限于海上资源，不应包含海底资源，而这实际是可行的．海上强国应如此主张．

　　反之，南沙资源主张国家很多，但都不是亚元主要支持国家，中国使用相同方法也可以获得石油，但在南沙使用这些探油方法，远比与日本更容易发生冲突．

　　如要对越南用兵，也必须等到武元甲逝世之后，因为战争必须完成政治目标，而对越战争不是只是争取石油，他必须有驻军功能．

　　美军只要开战，没有不以驻军为目标的，这是第一要义．战争不是为了战争而战争．

　　必须为了驻军而战，为了货币强制流通而战，为了市场与资源而战，为了最终的移民而战．

　　克鲁曼在中国说，人民币不容易成为国际货币，他没说的就是美元的机密，占领的机密．换言之，人民币如果想要强势在南亚流通，必须通过驻军手段，这才有最终保证．

　　这就是说，越南目前没有占领军，这就是优点．很像未经人事的女人，谁先上了就是谁的，她就跟定了谁．

　　在越南，战争目的必须驻军，必须撤换越南的反华班子，尤其是在越战时代决定反华政策的老班子，也就是以黎笋、黎德寿（政治局委员、组织部长）、文进勇（留学前苏联总参军事学院后回国任总参谋长）为首的一批人必须撤换，才行．

　　否则，就必须能够政治孤立越南，并使东协排斥越南，再不然就必须能够长期封锁越南港口，并使柬国与佬沃配合经济封锁．

　　至少争取到美俄其中一国，才可啟动战争．任何的战争，都必须有政治后果的考虑，否则只能使用先前西沙南沙海战之类的低度战争手段才行．