超级军网南沙肯定没戏了，懂行的还是讨论西沙吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:17:08
如题如题
三沙的问题，各有各的事情，不过，有戏的可能是没戏，没戏的可能是有戏，这么多年来大家应该也看到了吧？所以，完全不探讨南沙单纯讨论西沙，似乎也未必一定是准确的事情。单纯抱怨南沙问题不爽固然不太好，但是直接就不考虑南沙，也不符合远东地区的整体和谐啊……
应该说近10年没戏了,等航妈出来再观望下
呵呵，我在另一个帖子里说过了：大的方向倒是可以肯定的，就是不管我国的领土问题是否已经全部解决（南沙、藏南、台湾等等），中国海军迈向国际事务的步伐都不会停止了。以这一条为基础，那么接下来我们在来继续看看南沙。
解决南沙不是问题，而是有些事情不好办现在那地区危而不危
搁置争议，共同开发嘛，你开发，我也开发－－－－－－刚杂志上看来的观点，以为然。故不妨弄几个钻井平台什么的，既拉动内需，又为将来的能源打算，还造成既成事实。戏，就得这样一点一点一出一出唱起来。
搁置争议，共同开发嘛，你开发，我也开发－－－－－－刚杂志上看来的观点，以为然。故不妨弄几个钻井平台什么的，既拉动内需，又为将来的能源打算，还造成既成事实。戏，就得这样一点一点一出一出唱起来。
西沙都在我们手里，有什么好讨论的
南沙要等机会，南海诸丑一旦像格鲁吉亚一样头脑发热，就是我们的机会
南沙要等机会，南海诸丑一旦像格鲁吉亚一样头脑发热，就是我们的机会
西沙怎么回来的，南沙一样可以
格鲁吉亚不是头脑发热是被人谷草的
不知道南沙没戏什么意思，TG一步一趋的把别人家门口的岛屿暗礁划为己有，没戏是哪方面没戏，西沙讨论什么?支援TG南海抢地的前进基地么
那里的问题和希腊和土耳其争夺爱琴海一样:D
搁置争议，共同开发嘛，你开发，我也开发－－－－－－刚杂志上看来的观点，以为然。故不妨弄几个钻井平台什么的，既拉动内需，又为将来的能源打算，还造成既成事实。戏，就得这样一点一点一出一出唱起来。
谐奇趣 发表于 2009-6-20 10:56
既然主张是自己的领土，又怎会允许别人开发？
即想当**又想立**！这时也就TG干得出来。
斑竹友情提示：为了论坛和您的安全，请不要用某些词汇形容政府，谢谢配合。
搁置争议，共同开发嘛，你开发，我也开发－－－－－－刚杂志上看来的观点，以为然。故不妨弄几个钻井平台什么的，既拉动内需，又为将来的能源打算，还造成既成事实。戏，就得这样一点一点一出一出唱起来。
谐奇趣 发表于 2009-6-20 10:56
既然主张是自己的领土，又怎会允许别人开发？
即想当**又想立**！这时也就TG干得出来。
斑竹友情提示：为了论坛和您的安全，请不要用某些词汇形容政府，谢谢配合。
wtwtwt21 发表于 2009-6-20 11:11 
不知道你说的家门口什么意思...领土和距离有毛的关系,越南还在TG家门口呢,那越南能算我们的不
不知道你说的家门口什么意思...领土和距离有毛的关系,越南还在TG家门口呢,那越南能算我们的不
no-1-river 发表于 2009-6-20 11:18
好笑，领土就不能外国公司开发？！
你当中国的外资是隐形的？
共同开发的意思就是在中国的法律控管下共同开发
好笑，领土就不能外国公司开发？！
你当中国的外资是隐形的？
共同开发的意思就是在中国的法律控管下共同开发
西沙肯定不用讨论了！懂行的还是谈谈南沙吧！
就像1962年美苏“古巴导弹危机”严重对峙时狠敲印度那样，现阶段土共得找个时机再教训东南亚这些猴子，特别是越南。
上世纪六十年代初和现在情形差不多，那时土共完成新一代的军事装备计划（1953---1962）
此时一样，十年前美国炸馆和李登辉两国论出台，使得土共全力发展军事装备，到现也有10年（1999——2009），这十年积蓄的军事能量本来是应对“台毒”的。没想到台海变天，那只好拿越南这猴子祭旗，来把十年积蓄的能量放出来。
就像1962年美苏“古巴导弹危机”严重对峙时狠敲印度那样，现阶段土共得找个时机再教训东南亚这些猴子，特别是越南。
上世纪六十年代初和现在情形差不多，那时土共完成新一代的军事装备计划（1953---1962）
此时一样，十年前美国炸馆和李登辉两国论出台，使得土共全力发展军事装备，到现也有10年（1999——2009），这十年积蓄的军事能量本来是应对“台毒”的。没想到台海变天，那只好拿越南这猴子祭旗，来把十年积蓄的能量放出来。
政治不是数学公式，情况不一样，你说是你的，好吧，就算真是你的，也不是那么好拿的。我觉得南中国海作为战略要地，地位与台湾类似，让你控制南海，周边大国是不干的，比如日本，控制台海和控制南海都能掐死它。所以美日等要限制你，南海和第一岛链其实是一体的，只要你有实力突破第一岛链，南海也没问题。这与你的领土是闹分裂还是被占，有多少法律依据无关，只要你的力量投送不到那么远的地方，想拿起回来是很困难的。如果琼州海峡再宽一点儿，港澳不在大陆，那海南、港澳就和台湾一样。30年前，甚至更早我们就认识到了这一点，所以小平同志绝定先攒钱，先不顾面子，这的确很丢脸，但没办法，我们到现在丢脸又不是一两天了。现在有些眉目了，要发展远程投送能力了，才吧风放出来，让大家知道，所以才有今天的我们的讨论。不然从以前对南海只字不提被我们指责漠视海权，到现在出来一大堆媒体、专家大声呼吁，你以为是偶然吗？现在我们着急，但这不是一天两天的事儿，相信不久的将来，我们会有所行动的。至于那点儿油，先让它们嘬去吧，只要我们有实力，可以教它们加倍吐出来，这是赚钱的买卖。
一己之见难免疏漏，欢迎拍砖。
一己之见难免疏漏，欢迎拍砖。
把南海和台海全都掌控了这不等于掐日本的脖子;P
wtwtwt21 发表于 2009-6-20 11:11
说这话就是罔顾事实了。实际情况是别的国家逐步的把中国从清朝开始就明确宣布主权的岛屿占为己有。要不是88年占了几个礁石得到了立足之地，现在中国在南沙不会有任何势力存在。
说这话就是罔顾事实了。实际情况是别的国家逐步的把中国从清朝开始就明确宣布主权的岛屿占为己有。要不是88年占了几个礁石得到了立足之地，现在中国在南沙不会有任何势力存在。
打太极啊
南沙，至少还有个十年才能出手呢，西沙？讨论什么，风景好不好么？
十年不至于吧，那个地方真的很危矣吗？？？？
no-1-river 发表于 2009-6-20 11:18
无语。儿童级思维还牛x哄哄的。
单纯逻辑分类角度，南海有几种处理方式和结果。1：自己强行独自全占了 2：自己一点不要全拱手让人 3：互相妥协大家各分一点 4争取继续搁置
这位不认同第三条，那是要选1还是选2？你选2，那就没什么好说的。剩下选1。
那么之后的问题变成如何实施，达成目标。
首先可行性评估。以中国现在的军事政治经济实力，能否做的到？
其次具体怎么操作。发动战争？
最后评估所付出的代价和收获。南海石油渔业有一定经济价值。发动战争，付出的是怎样的代价？除了战争开销。国际联合反对封锁，经济上造成的损失是多大？
再将1的评估结果跟3，4比较，证明1是最佳选择。
无语。儿童级思维还牛x哄哄的。
单纯逻辑分类角度，南海有几种处理方式和结果。1：自己强行独自全占了 2：自己一点不要全拱手让人 3：互相妥协大家各分一点 4争取继续搁置
这位不认同第三条，那是要选1还是选2？你选2，那就没什么好说的。剩下选1。
那么之后的问题变成如何实施，达成目标。
首先可行性评估。以中国现在的军事政治经济实力，能否做的到？
其次具体怎么操作。发动战争？
最后评估所付出的代价和收获。南海石油渔业有一定经济价值。发动战争，付出的是怎样的代价？除了战争开销。国际联合反对封锁，经济上造成的损失是多大？
再将1的评估结果跟3，4比较，证明1是最佳选择。
10# wtwtwt21
照你的意思，英国不应该把阿根廷家门口的岛屿划归自己
法国在南太平洋澳大利亚和新西兰门口也不该有海外领地
法国那个法属南美圭亚那库鲁航天中心也太邪恶
美国也不该把关岛划归自己，那是在日本家门口。
美国阿拉斯加也在俄国和加拿大门口，是不是也不能要？
法国如果不卖路易斯安那（其实不止，整个密西西比河到落基山脉区域），美国门口还有法国领土呢
知道大航海时代吗？
知道地理大发现吗？
知道郑和下西洋吗
知道文明古国吗？
知道中华民族文明曙光比东南亚土著来得早意味着什么吗？
照你的意思，英国不应该把阿根廷家门口的岛屿划归自己
法国在南太平洋澳大利亚和新西兰门口也不该有海外领地
法国那个法属南美圭亚那库鲁航天中心也太邪恶
美国也不该把关岛划归自己，那是在日本家门口。
美国阿拉斯加也在俄国和加拿大门口，是不是也不能要？
法国如果不卖路易斯安那（其实不止，整个密西西比河到落基山脉区域），美国门口还有法国领土呢
知道大航海时代吗？
知道地理大发现吗？
知道郑和下西洋吗
知道文明古国吗？
知道中华民族文明曙光比东南亚土著来得早意味着什么吗？
南沙没戏这个论点lz是怎么推导出来的？ 从2000年以来，T G对南沙的重视是日渐加深了。以前是没钱没船没技术，还有受到国际局势影响。现在T G底气越来越足了。海监都在加快造船和买飞机，怎么就没戏了？
宣德群岛侧重军事和农业，永乐群岛侧重旅游开发，中建岛当务之急是绿化（拿出点越南建设南沙的精神），
西沙洲——赵述岛礁盘扩建潜力较大！
西沙洲——赵述岛礁盘扩建潜力较大！
雪千寻 发表于 2009-6-20 10:19
曾母暗沙估计是没戏了，其他的多少能划了点。
曾母暗沙估计是没戏了，其他的多少能划了点。
鱼肝油 发表于 2009-6-20 13:23
别喊口号了，实际上南沙大部分都被人控制了，我们现在也不能采用武力解决，你觉着不打能把他们吓跑吗？
别喊口号了，实际上南沙大部分都被人控制了，我们现在也不能采用武力解决，你觉着不打能把他们吓跑吗？
潇声客 发表于 2009-6-20 13:20
我看你才是脑残{:3_85:} 你以为中国是朝鲜啊 还国际封锁呢 20年前的89时代也封锁不下去 更何况现在的国力 就拿日本来说吧 你看下中日贸易就该明白谁对谁的依赖大 欧洲就更别提了各怀鬼胎各自为政 美国从对朝鲜和伊朗的政策就可以看出它的能力和决心 南沙开战受唯一破坏的就是和东盟的关系了 但只要速战速决军事胜利 东盟他有能拿中国咋办 东盟内部也有中国盟友（缅甸 老挝 柬埔寨）他们是不会和越南等一条道上的
开不开战是决心和勇气问题 不是军事和局势问题 只要有决心有勇气南沙不是问题
我看你才是脑残{:3_85:} 你以为中国是朝鲜啊 还国际封锁呢 20年前的89时代也封锁不下去 更何况现在的国力 就拿日本来说吧 你看下中日贸易就该明白谁对谁的依赖大 欧洲就更别提了各怀鬼胎各自为政 美国从对朝鲜和伊朗的政策就可以看出它的能力和决心 南沙开战受唯一破坏的就是和东盟的关系了 但只要速战速决军事胜利 东盟他有能拿中国咋办 东盟内部也有中国盟友（缅甸 老挝 柬埔寨）他们是不会和越南等一条道上的
开不开战是决心和勇气问题 不是军事和局势问题 只要有决心有勇气南沙不是问题