超级军网讨论帖：南沙、藏南、钓鱼岛那个会先解决？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:02:52
我觉得应该先解决钓鱼岛，打败MD、小日本再解决南沙、藏南会更容易。
台湾不在讨论之列，台湾肯定要先解决的。
我觉得应该先解决钓鱼岛，打败MD、小日本再解决南沙、藏南会更容易。
台湾不在讨论之列，台湾肯定要先解决的。
台湾必须先解决，所以钓鱼岛会比较快。我们只要够强美国不会想在台湾上花大代价，日本多半也会退缩。
藏南就算了吧，就那么点地方没太大意义，别忘了我们在新疆青海那边也吃了印度人一块地方用来修公路（所以当年那一仗其实我们有点搞得过火了，因为事实是各自吃了对方一小块地方，如果度量够大就此承认现状就完了，当年尼赫鲁还当中国是老大哥呢。咱们外交上也有很多不是的地方，干涉内政挑起冲突神马的也没少干，没有一直和平共处来着。）南沙——个人判断没法彻底解决了，特别当年一直划到曾母暗沙那里，尽管我们传统上认为是海疆，没那么多人认，又兼被那么多人实际占领，减少损失就得了。个人态度，钓鱼岛问题强硬派，南沙问题投降派，藏南问题投降派。争论拍砖可以，别打脸哦。
藏南就算了吧，就那么点地方没太大意义，别忘了我们在新疆青海那边也吃了印度人一块地方用来修公路（所以当年那一仗其实我们有点搞得过火了，因为事实是各自吃了对方一小块地方，如果度量够大就此承认现状就完了，当年尼赫鲁还当中国是老大哥呢。咱们外交上也有很多不是的地方，干涉内政挑起冲突神马的也没少干，没有一直和平共处来着。）南沙——个人判断没法彻底解决了，特别当年一直划到曾母暗沙那里，尽管我们传统上认为是海疆，没那么多人认，又兼被那么多人实际占领，减少损失就得了。个人态度，钓鱼岛问题强硬派，南沙问题投降派，藏南问题投降派。争论拍砖可以，别打脸哦。
台湾必须先解决，所以钓鱼岛会比较快。我们只要够强美国不会想在台湾上花大代价，日本多半也会退缩。
藏南 ...
machineussr 发表于 2011-1-17 20:57
不要基于流毒甚广的谎言作判断。 “新疆青海那边也吃了印度人。。”，青海省表示愤慨。
南沙群岛级别最高，积极积极创造机会解决。
钓鱼岛其次，取决于日本跳得多高。
藏南，以拖待变，争取等到最佳机会。
台湾必须先解决，所以钓鱼岛会比较快。我们只要够强美国不会想在台湾上花大代价，日本多半也会退缩。
藏南 ...
machineussr 发表于 2011-1-17 20:57
不要基于流毒甚广的谎言作判断。 “新疆青海那边也吃了印度人。。”，青海省表示愤慨。
南沙群岛级别最高，积极积极创造机会解决。
钓鱼岛其次，取决于日本跳得多高。
藏南，以拖待变，争取等到最佳机会。
台湾为最优先，台湾解决了钓鱼岛也很快能解决
其次是藏南
最后是南沙
其次是藏南
最后是南沙
台湾
回复 3# 三打白骨精
我原来是复旦大学政治学系的，这个说法来自我们国政系的老师，还是比较愿意相信的。不过我也想听听您的说法。如果这个是流言，这说法是怎么来的呢？当时我的确也没问清楚。
我原来是复旦大学政治学系的，这个说法来自我们国政系的老师，还是比较愿意相信的。不过我也想听听您的说法。如果这个是流言，这说法是怎么来的呢？当时我的确也没问清楚。
台湾最难，却是法理上最理直气壮的。
寸土不让！！不过的确有轻重缓急！这个事偶没法操心 不大懂手段！赫赫
回复 9# 四木
我对藏南和南沙持投降派意见是这么想的：一是藏南那点地方的确油水不大我们也从来都处于优势，不拿也罢，要抢的地盘不是藏南而是印度洋，有心情在藏南花力气不如早点搞出双航妈编队进驻瓜达尔港，彻底颠覆印度洋的力量对比。
南沙诸国，那点地方就算了，主要是国家太多扯来扯去太复杂了，也容易被人趁虚而入，还是使奸商手段搞经济合作，搞倾销剥削更加杀人不见血。当然这样更靠咱们的本事。美国剥削咱们这么久了，我们玩不过美国捏软柿子还不行吗？个人意见哈。
我对藏南和南沙持投降派意见是这么想的：一是藏南那点地方的确油水不大我们也从来都处于优势，不拿也罢，要抢的地盘不是藏南而是印度洋，有心情在藏南花力气不如早点搞出双航妈编队进驻瓜达尔港，彻底颠覆印度洋的力量对比。
南沙诸国，那点地方就算了，主要是国家太多扯来扯去太复杂了，也容易被人趁虚而入，还是使奸商手段搞经济合作，搞倾销剥削更加杀人不见血。当然这样更靠咱们的本事。美国剥削咱们这么久了，我们玩不过美国捏软柿子还不行吗？个人意见哈。
如果不讨论台湾的话，我觉得是琉球群岛
钓鱼岛的话，就是政治意义更大了，而且让日本获得足够的油气也是不可接受的事情。同样的所以我说要赶紧学会如何学会剥削东盟，否则很多石油就不是流回我们这里，而是进日本的口袋了。
machineussr 发表于 2011-1-17 21:08 
政治系老师。。。 不说可信度为零，也差不多了。
这是个地理+历史问题。
“新疆青海。。。”那句话，估计也只有小白的政治系老师能说出来。作为一个中国人，至少得知道青海省在哪里吧？还“国政系的老师”。。。
政治系老师。。。 不说可信度为零，也差不多了。
这是个地理+历史问题。
“新疆青海。。。”那句话，估计也只有小白的政治系老师能说出来。作为一个中国人，至少得知道青海省在哪里吧？还“国政系的老师”。。。
machineussr 发表于 2011-1-17 21:15
不懂地理而凭借想象和谎言大谈边疆问题的文人，就应该送上断头台！！！祸国殃民阿。
敢对着中国第一大群岛说“那点儿地方”。。。。
不懂地理而凭借想象和谎言大谈边疆问题的文人，就应该送上断头台！！！祸国殃民阿。
敢对着中国第一大群岛说“那点儿地方”。。。。
我们占南沙按波茨坦公告来的，解决了台湾，法理就可以去打官司了
回复 13# 三打白骨精
也可能是我听错了吧，反正就是修一段连通新疆和西藏的公路往印度那边修了一段。
也可能是我听错了吧，反正就是修一段连通新疆和西藏的公路往印度那边修了一段。
回复 13# 三打白骨精
对不起记忆生疏了。。。阿克塞钦。就是那块地方。那个老师叫沈丁立，你去查吧。当然他的观点一向不是非常主流。欢迎提出反对证据。
对不起记忆生疏了。。。阿克塞钦。就是那块地方。那个老师叫沈丁立，你去查吧。当然他的观点一向不是非常主流。欢迎提出反对证据。
搁置争议，主权归我，我先开发。
在我们上升的势头下，政治，军事，外交，经济，文化的不懈努力，哪怕几代人也要解决。
在我们上升的势头下，政治，军事，外交，经济，文化的不懈努力，哪怕几代人也要解决。
回复 14# 三打白骨精
那你说怎么拿回来吧，用什么手段？邻国这么多，北边好不容易谈下来了（当然从历史上看绝对吃了亏的）。你是动摇印度对印度洋的相对控制要紧还是拿回土地要紧？毕竟大洋是公海，不涉及主权，有实力就能多分点蛋糕，长期实际控制的领土呢？
回复 14# 三打白骨精
那你说怎么拿回来吧，用什么手段？邻国这么多，北边好不容易谈下来了（当然从历史上看绝对吃了亏的）。你是动摇印度对印度洋的相对控制要紧还是拿回土地要紧？毕竟大洋是公海，不涉及主权，有实力就能多分点蛋糕，长期实际控制的领土呢？
machineussr 发表于 2011-1-17 21:24
中国的确控制了阿克赛钦大部分，但是有没有公路连接就不知道了
我只知道和藏南墨脱是有的
中国的确控制了阿克赛钦大部分，但是有没有公路连接就不知道了
我只知道和藏南墨脱是有的
machineussr 发表于 2011-1-17 21:20
那块地本来就不是印度的，印度，包括英国，从来就没有控制那里。
1 历史
新疆与西藏之间的通道，自古就是走那一带。（我们现在的主张线，实际已经放弃了部分河谷了）
当年的英国人，不过是害怕沙俄侵占新疆然后南下，怕威胁到英国的殖民地，所以首先改了地图。
印度人从来没有控制过阿克塞钦。我们都修了公路了，他才想到要争夺，然后也仅仅是侵入了边界几公里十几公里而已，根本没有深入阿克塞钦。再然后，就被我们反击走了。
一句话：自古属于中国，英国人地图开疆。
2 地理
分水岭：阿克塞钦在分水岭以北，此地河流流向新疆。
山脊：喜马拉雅山以北是 拉达克（藏区，现为印控克什米尔的一部分）；拉达克以北是喀喇昆仑山脉，翻过喀喇昆仑山脉再往东北才是阿克塞钦。
那块地本来就不是印度的，印度，包括英国，从来就没有控制那里。
1 历史
新疆与西藏之间的通道，自古就是走那一带。（我们现在的主张线，实际已经放弃了部分河谷了）
当年的英国人，不过是害怕沙俄侵占新疆然后南下，怕威胁到英国的殖民地，所以首先改了地图。
印度人从来没有控制过阿克塞钦。我们都修了公路了，他才想到要争夺，然后也仅仅是侵入了边界几公里十几公里而已，根本没有深入阿克塞钦。再然后，就被我们反击走了。
一句话：自古属于中国，英国人地图开疆。
2 地理
分水岭：阿克塞钦在分水岭以北，此地河流流向新疆。
山脊：喜马拉雅山以北是 拉达克（藏区，现为印控克什米尔的一部分）；拉达克以北是喀喇昆仑山脉，翻过喀喇昆仑山脉再往东北才是阿克塞钦。
machineussr 发表于 2011-1-17 21:27
拿不拿的回来，那是个实力问题。拿不回来就暂时认栽呗。
但无论结果如何，都用不着靠编造谎言来自我麻醉。
拿不拿的回来，那是个实力问题。拿不回来就暂时认栽呗。
但无论结果如何，都用不着靠编造谎言来自我麻醉。
台湾至高无上，其次是南沙群岛，其次是钓鱼岛，最后是藏南，至于琉球、外蒙就不用指望了。
柿子捡软的捏，当然先上三锅了！
machineussr 发表于 2011-1-17 21:24
沈丁立,本科是理学出身(物理) ，博士也是理学博士。然后半路出家去美国搞什么军控研究，再然后回国。。。
纵观其履历，结论就是对历史和地理都是不沾边。
k，出去涮盘子镀镀金，真管用阿。
沈丁立,本科是理学出身(物理) ，博士也是理学博士。然后半路出家去美国搞什么军控研究，再然后回国。。。
纵观其履历，结论就是对历史和地理都是不沾边。
k，出去涮盘子镀镀金，真管用阿。
回复 22# 三打白骨精
也许是我没有仔细看书导致对这个说法轻信了，请见谅。但毕竟实际控制意味着巨大优势。要说地方，北边被吃掉的更多，但既然以前是实力上夺不回来，现在是实力上不允许，那就只有认了。不然的话波兰、德法还怎么消停。。。有一个事实无法否认，就是在藏南进逼无助进军印度洋，先进军印度洋反倒可能制造解决藏南的机会。同样对于南沙而言，经济利益大于战略意义，如果哪天能进驻岘港或是金兰湾，南海大半就定了。个人还是那个想法，经济控制，建立起剥削关系的话，不会有太大损失。
也许是我没有仔细看书导致对这个说法轻信了，请见谅。但毕竟实际控制意味着巨大优势。要说地方，北边被吃掉的更多，但既然以前是实力上夺不回来，现在是实力上不允许，那就只有认了。不然的话波兰、德法还怎么消停。。。有一个事实无法否认，就是在藏南进逼无助进军印度洋，先进军印度洋反倒可能制造解决藏南的机会。同样对于南沙而言，经济利益大于战略意义，如果哪天能进驻岘港或是金兰湾，南海大半就定了。个人还是那个想法，经济控制，建立起剥削关系的话，不会有太大损失。
WW问题如果武力解决多少年前就手拿把攥的了，何况现在，尽量还是和平解决的好，毕竟都是大中华的machineussr 发表于 2011-1-17 21:08
你看看地图吧，青海有国境线吗 ？
你看看地图吧，青海有国境线吗 ？
战略意义上南海是最重要，你拥有南海的控制权就等于掐到日本的喉咙（日本的生命线），棒子也是，没有南海的海上运输线，他们什么都不是。南海以后肯定是TG的重中之重，看看南海舰队现在是几个舰队最强的就知道了，HM以后也是会优先南海舰队的。而且南海比其他地区要复杂的多。
machineussr 发表于 2011-1-17 21:40
赞成你对藏南的判断。对南海问题的想法如能实现，也不错，但我感觉“进驻岘港”之类不太现实。越南，绝非池中之物。
赞成你对藏南的判断。对南海问题的想法如能实现，也不错，但我感觉“进驻岘港”之类不太现实。越南，绝非池中之物。
回复 28# 夜寝倭酋皮
搞错了。。。。印象中总是三个省从南到北排开。。。。上课没好好看地图，尽看些太过抽象的东西了。自己打脸
搞错了。。。。印象中总是三个省从南到北排开。。。。上课没好好看地图，尽看些太过抽象的东西了。自己打脸
回复 30# 三打白骨精
金兰湾什么的就是YY啦，我的意思是要想彻底解决也只有做到服帖越南这样的程度才能算绝对控制。军力上保持均势防止情况恶化就行了，其他的就看抗议部和经济头脑们的办法啦。
金兰湾什么的就是YY啦，我的意思是要想彻底解决也只有做到服帖越南这样的程度才能算绝对控制。军力上保持均势防止情况恶化就行了，其他的就看抗议部和经济头脑们的办法啦。
回复 32# machineussr
中国军力早就彻底压倒东南亚了，谁和越南保持均势啊，
中国军力早就彻底压倒东南亚了，谁和越南保持均势啊，
回复 33# balihu
彻底压倒也不能动手呀，以前广空不是出去秀过肌肉吗，保持现状就可以了。我说过啦，本人观点比较投降派
彻底压倒也不能动手呀，以前广空不是出去秀过肌肉吗，保持现状就可以了。我说过啦，本人观点比较投降派
回复 三打白骨精
金兰湾什么的就是YY啦，我的意思是要想彻底解决也只有做到服帖越南这样的程度才 ...
machineussr 发表于 2011-1-17 21:49
既然你是研究政治的，那我说一个不够阳光的看法。藏南问题的努力方向，或许更应着眼于如何借助藏南地区来改善西藏的政区设置结构，使之能向类似新疆的区划设置的方向靠拢。再就是防止印度依此为跳板威胁或干涉西藏安全。这想法，有点像万恶的反动派了....
回复 三打白骨精
金兰湾什么的就是YY啦，我的意思是要想彻底解决也只有做到服帖越南这样的程度才 ...
machineussr 发表于 2011-1-17 21:49
既然你是研究政治的，那我说一个不够阳光的看法。藏南问题的努力方向，或许更应着眼于如何借助藏南地区来改善西藏的政区设置结构，使之能向类似新疆的区划设置的方向靠拢。再就是防止印度依此为跳板威胁或干涉西藏安全。这想法，有点像万恶的反动派了....
回复 35# 三打白骨精
这说法狠毒。。。。不过大学的教育万恶啊，我们学的东西有时太偏了。。。你这个提案，明显需要融会贯通我们学院全部四个专业（国际政治，公共行政，思想政治教育，政治学）才能有比较完整清晰的认识。。。
大一的时候对国政有过点兴趣，后来稍微深入一点就顶不住了，有国政的哥们经常提点也没用。。。。。。
这说法狠毒。。。。不过大学的教育万恶啊，我们学的东西有时太偏了。。。你这个提案，明显需要融会贯通我们学院全部四个专业（国际政治，公共行政，思想政治教育，政治学）才能有比较完整清晰的认识。。。
大一的时候对国政有过点兴趣，后来稍微深入一点就顶不住了，有国政的哥们经常提点也没用。。。。。。回复 35# 三打白骨精
有空一定补补课，我们当年讨论西藏的时候没有想的这么深，基本就从国际这方面想了。关于西藏现行区划的情况和缺憾，能给个线索吗？我再去查查。
有空一定补补课，我们当年讨论西藏的时候没有想的这么深，基本就从国际这方面想了。关于西藏现行区划的情况和缺憾，能给个线索吗？我再去查查。
我的觉得南沙先。
回复 38# black5
倒不是南沙先，南沙应该说目前也随时都在着手解决中，却可能是最难根治、最不适合硬来的一个。我的逻辑吧，印度日本好歹也是潜在的地区一霸，干一仗也好说。南海全是所谓的第三世界国家“兄弟”，大动干戈，以后土共还想不想搞共荣圈啦。
倒不是南沙先，南沙应该说目前也随时都在着手解决中，却可能是最难根治、最不适合硬来的一个。我的逻辑吧，印度日本好歹也是潜在的地区一霸，干一仗也好说。南海全是所谓的第三世界国家“兄弟”，大动干戈，以后土共还想不想搞共荣圈啦。
攘外先安内。