关于雷达波，红缨枪请进

<B>以下是引用<I>国产转膛炮</I>在2004-5-25 23:16:00的发言：</B>
我觉得如是按可见光来说这个属于镜面反射,实际上任何物体都会发生漫反射,没有绝对光滑的物体可以发生这种绝对镜面的反射,我觉得这个图是错误的.

<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2004-5-25 23:30:00的发言：</B>
这张图怎么可能会是正确的呢？很简单的道理，雷达在一个地方发射信号然后移动到另外一个地方去接收信号？常识告诉大家这是极端错误的！

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-25 23:57:00的发言：</B>

<P>微波具有波粒二相性</P>
<P>晕倒</P>

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:05:00的发言：</B>
！

<P>
<P>那我再问你一个常识性的东东</P>
<P>为什么飞机，军舰采用多棱外表就能起到隐身效果呢？</P>

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:15:00的发言：</B>

<P>那人的嘴巴怎么这么臭？</P>
<P>我说过谁是饭桶了？</P>

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:14:00的发言：</B>

<P>是光具有波粒二相性</P>
<P>好不好</P>
<P>爱因斯坦因为光电效应 获得诺贝尔 奖</P>

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:11:00的发言：</B>

<P>梭镖</P>
<P>简单的说电磁波的传播可以用“电生磁，磁生电，电磁共存”来形容</P>
<P>如果不考虑大气的不均匀性，介电常数的变化，宏观上可以说</P>
<P>大部分电磁波是直线传播，真是因为这样，大部分雷达的探测距离受地球曲率的影响</P>
<P>当然还受雷达安装高度影响</P>

<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-5-26 0:19:00的发言：</B>

<P>注意：是光具有波粒二像性。但这只是个相对的概念。毕竟光本身就是电磁波。本质上是一样的。但电磁波一般按波的性质来研究。</P>
<P>楼主的图没错，但不准确。军舰上体现的是漫反射。和可见光照在军舰上的结果是类似的。如果按楼主的图那么那艘军舰绝对是一艘隐身舰。</P>
<P>不过我觉得红缨枪说的没错，楼主的物理概念是不太清楚。虽然红缨枪的表达的概念不太准确。</P>

<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2004-5-26 0:20:00的发言：</B>
&gt;

补充一下，你忽略了一个前提，直线传播的电磁波是因为有了天线的原因，类似于凸透镜的效果

<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2004-5-26 0:26:00的发言：</B>
&gt;
<P>哦？电磁波一般按波的性质来研究？那么波导，天线包括天线反射体是不是都按照波的特性设计的阿？是不是我们认为微波的传输速度可以用音速来描述啊？波是不是也可以产生环环相套的电场和磁场啊？</P>

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:26:00的发言：</B>

<P>看来是我表达错误</P>
<P>我说的多棱面  就是象 F-117 那样的多棱面</P>
<P>其隐身原理就是“使反射波偏离主要战术方向”</P>

<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-5-26 0:29:00的发言：</B>
&gt;

你是文科生吧？

<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2004-5-26 0:29:00的发言：</B>
&gt;

此外还使用了大量吸收一定频段的吸收材料，综合作用达到隐形效果

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:35:00的发言：</B>
果

<P>F-117上使用的上面有减弱反射波强度的隐身涂层

<P>当雷达波波长为涂层厚度的四分之一时

<P>经过涂层材料两个表面反射的波正好叠加

<P>波峰与波谷的叠加

<P>这个涂层算不算吸波材料我并不肯定
</P>

<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-5-26 0:39:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>那就没问题了。刚才还很奇怪你的思想怎么这么飘忽。</P>
<P>刚才说错，角反射体是不是多棱型的。</P>
<P>其实隐身外形的特点就是为了尽量不用圆柱型外形。原因很简单。让某些角度反射面积很大总比让每个角度的反射面积都很大好。最好的一个例子就是武装直升机的风挡是平板而不是圆弧。</P>

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:41:00的发言：</B>

<P>角反射体两个面成90度</P>
<P>入射波两次反射后正好原路返回</P>

<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2004-5-26 0:45:00的发言：</B>
&gt;
<P>呵呵，我说我学MBA你还真的相信啦？变得可真快哦[em01]</P>
<P>都你玩呢，哈哈哈哈哈</P>
<P>你知道反射面积的定义吗？别告诉我是某个方向的截面积哦，我承受不了的</P>[em06]

<B>以下是引用<I>老樟</I>在2004-5-26 0:46:00的发言：</B>

<P>呵呵，有些东西可以用很多理论解释的</P>
<P>想了一想</P>
<P>117上面的不是吸波材料</P>
<P>吸波材料都是哪些玩高分子的</P>
<P>或者铁氧体的</P>
<P>再就是放射性同位素了</P>
<P>某些吸波材料必须采用一些吸波结构才行</P>
<P>你说的没错，是针对一个频带</P>

<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-5-26 0:39:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>那就没问题了。刚才还很奇怪你的思想怎么这么飘忽。</P>
<P>刚才说错，角反射体是不是多棱型的。</P>
<P>其实隐身外形的特点就是为了尽量不用圆柱型外形。原因很简单。让某些角度反射面积很大总比让每个角度的反射面积都很大好。最好的一个例子就是武装直升机的风挡是平板而不是圆弧。</P>