超级军网十年磨一剑，今朝把示君：SPARC64 VIIIfx
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:30:37
<br /><br />经历了失败的SPARC64 VII之后，Fuji终于拿出了令人激赏的新产品，于是我们可以期待以Throughput Computing为诉求的Rock了。
虽然很辛苦，SUN/Fuji毕竟坚持了下来，SPARC阵营的顽强生命力不能叫人赞叹；相较之下，Itanium究竟都在做些什么呢？目空一切+姗姗来迟+朝秦暮楚…这是INTEL还是Godson来着？
富士通公司今天宣布，将在明后两天日本东京举行的“富士通论坛2009”会议上，展示该公司刚刚研发成功的“全球最高速”CPU：代号“Venus”维纳斯的SPARC64 VIIIfx。
SPARC64 VIIIfx采用45nm工艺制造，内部集成了8个处理器核心，还内置存储器和内存控制器。单颗处理器对角线尺寸高达2cm，绝对可以算是CPU中的庞然大物。
富士通公司表示，SPARC64 VIIIfx浮点运算能力高达128GFLOPS，是富士通去年推出的4核SPARC64 VII的3倍，Intel现有最高性能产品的2.5倍，并且功耗只有Intel产品的三分之一。
富士通并未透露SPARC64 VIIIfx的上市时间和价格信息，不过基于SPARC架构的它绝非面向普通用户，而是针对高性能计算市场，目标就是搭建全球最快的超级计算机。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />经历了失败的SPARC64 VII之后，Fuji终于拿出了令人激赏的新产品，于是我们可以期待以Throughput Computing为诉求的Rock了。
虽然很辛苦，SUN/Fuji毕竟坚持了下来，SPARC阵营的顽强生命力不能叫人赞叹；相较之下，Itanium究竟都在做些什么呢？目空一切+姗姗来迟+朝秦暮楚…这是INTEL还是Godson来着？
富士通公司今天宣布，将在明后两天日本东京举行的“富士通论坛2009”会议上，展示该公司刚刚研发成功的“全球最高速”CPU：代号“Venus”维纳斯的SPARC64 VIIIfx。
SPARC64 VIIIfx采用45nm工艺制造，内部集成了8个处理器核心，还内置存储器和内存控制器。单颗处理器对角线尺寸高达2cm，绝对可以算是CPU中的庞然大物。
富士通公司表示，SPARC64 VIIIfx浮点运算能力高达128GFLOPS，是富士通去年推出的4核SPARC64 VII的3倍，Intel现有最高性能产品的2.5倍，并且功耗只有Intel产品的三分之一。
富士通并未透露SPARC64 VIIIfx的上市时间和价格信息，不过基于SPARC架构的它绝非面向普通用户，而是针对高性能计算市场，目标就是搭建全球最快的超级计算机。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
虽然很辛苦，SUN/Fuji毕竟坚持了下来，SPARC阵营的顽强生命力不能叫人赞叹；相较之下，Itanium究竟都在做些什么呢？目空一切+姗姗来迟+朝秦暮楚…这是INTEL还是Godson来着？
富士通公司今天宣布，将在明后两天日本东京举行的“富士通论坛2009”会议上，展示该公司刚刚研发成功的“全球最高速”CPU：代号“Venus”维纳斯的SPARC64 VIIIfx。
SPARC64 VIIIfx采用45nm工艺制造，内部集成了8个处理器核心，还内置存储器和内存控制器。单颗处理器对角线尺寸高达2cm，绝对可以算是CPU中的庞然大物。
富士通公司表示，SPARC64 VIIIfx浮点运算能力高达128GFLOPS，是富士通去年推出的4核SPARC64 VII的3倍，Intel现有最高性能产品的2.5倍，并且功耗只有Intel产品的三分之一。
富士通并未透露SPARC64 VIIIfx的上市时间和价格信息，不过基于SPARC架构的它绝非面向普通用户，而是针对高性能计算市场，目标就是搭建全球最快的超级计算机。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />经历了失败的SPARC64 VII之后，Fuji终于拿出了令人激赏的新产品，于是我们可以期待以Throughput Computing为诉求的Rock了。
虽然很辛苦，SUN/Fuji毕竟坚持了下来，SPARC阵营的顽强生命力不能叫人赞叹；相较之下，Itanium究竟都在做些什么呢？目空一切+姗姗来迟+朝秦暮楚…这是INTEL还是Godson来着？
富士通公司今天宣布，将在明后两天日本东京举行的“富士通论坛2009”会议上，展示该公司刚刚研发成功的“全球最高速”CPU：代号“Venus”维纳斯的SPARC64 VIIIfx。
SPARC64 VIIIfx采用45nm工艺制造，内部集成了8个处理器核心，还内置存储器和内存控制器。单颗处理器对角线尺寸高达2cm，绝对可以算是CPU中的庞然大物。
富士通公司表示，SPARC64 VIIIfx浮点运算能力高达128GFLOPS，是富士通去年推出的4核SPARC64 VII的3倍，Intel现有最高性能产品的2.5倍，并且功耗只有Intel产品的三分之一。
富士通并未透露SPARC64 VIIIfx的上市时间和价格信息，不过基于SPARC架构的它绝非面向普通用户，而是针对高性能计算市场，目标就是搭建全球最快的超级计算机。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
Montecito跳票,Montvale跳票,Tukwila跳票,Poulson继续跳票……
Itanium实在多灾多难:L
Montecito跳票,Montvale跳票,Tukwila跳票,Poulson继续跳票……
Itanium实在多灾多难:L
那颗来做桌面用应该不错。[:a2:]
Intel可能根本就没心思推Itanium，暴殄珍物啊。
Intel可能根本就没心思推Itanium，暴殄珍物啊。
用某些人的话， 放出测试成绩。:D
Tukwila原本的假想敌是POWER6,如今POWER6+早已上市(虽然相比POWER6的改进很有限),而划时代的POWER7也已进入搭载测试的最后阶段,Q4'09即可上市,至迟不晚于Q1'10
Tukwila?一如既往的"我们已经做好万全准备,随时可以上市";P
Tukwila?一如既往的"我们已经做好万全准备,随时可以上市";P
够大，够强。
托起航母 发表于 2009-5-14 18:26 
SPARC64 VIIIfx浮点运算能力高达128GFLOPS
----有了这个数字,以SPARC64的基本架构,测试成绩能差到哪去?
倘若SPARC64 VIIIfx能抢在POWER7之前出来,它便是当之无愧的王者;可惜...
SPARC64 VIIIfx唯一的遗憾是,它和POWER7诞生在了同一个世代(并且以当前进度来说,多半是POWER7比较快)
相比SPARC64,我们的SW还差得还差得太远太远;至于Godson...不提也罢
SPARC64 VIIIfx浮点运算能力高达128GFLOPS
----有了这个数字,以SPARC64的基本架构,测试成绩能差到哪去?
倘若SPARC64 VIIIfx能抢在POWER7之前出来,它便是当之无愧的王者;可惜...
SPARC64 VIIIfx唯一的遗憾是,它和POWER7诞生在了同一个世代(并且以当前进度来说,多半是POWER7比较快)
相比SPARC64,我们的SW还差得还差得太远太远;至于Godson...不提也罢
作为比较,Nehalem的数字是:
4 GHz clock speed.
4 to 8 out-of-order cores, possibly up to 32 cores.
Without SSE: 8 GFLOPS/core, 32-64 GFLOPS/processor.
With SSE: 28 GFLOPS/core, 112-224 GFLOPS/processor.
4 GHz clock speed.
4 to 8 out-of-order cores, possibly up to 32 cores.
Without SSE: 8 GFLOPS/core, 32-64 GFLOPS/processor.
With SSE: 28 GFLOPS/core, 112-224 GFLOPS/processor.
测试成绩很重要。拿测试数据说话，其它的白扯。 没数据，我还可以说他也加了个dsp呢:D
Conroe出来后，Itanium比不过自家的产品，更不用说比Nehalem了，你叫英特尔怎么对它上心。
测试成绩很重要。拿测试数据说话，其它的白扯。 没数据，我还可以说他也加了个dsp呢:D
托起航母 发表于 2009-5-14 19:07
那么两个月之内足下大概就可以看到它的SPEC CPU int/fp&int/fp_rate成绩了
另外,您说啥还真不见得有多少意义
测试成绩很重要。拿测试数据说话，其它的白扯。 没数据，我还可以说他也加了个dsp呢:D
托起航母 发表于 2009-5-14 19:07
那么两个月之内足下大概就可以看到它的SPEC CPU int/fp&int/fp_rate成绩了
另外,您说啥还真不见得有多少意义
话说对角线2cm…… 面积岂不是只有200mm^2左右……
哪是庞然大物，比i7还小，这有错吧。
哪是庞然大物，比i7还小，这有错吧。
要舍意义啊?! 我就是要测试成绩:D
性能是不需要怀疑的
In-Order换Out-of-Order
FMT换SMT
核心翻倍
整合MC
频率肯定有提升
性能还不能提升3倍那是有鬼了。
不过SPARC64 VII的3倍也就100出头，勉强平了Xeon W5580。
In-Order换Out-of-Order
FMT换SMT
核心翻倍
整合MC
频率肯定有提升
性能还不能提升3倍那是有鬼了。
不过SPARC64 VII的3倍也就100出头，勉强平了Xeon W5580。
话说，如果Rock是T2 4倍说法是真
Rock的cpu2006的rate项目会是300分级别。
即使是Power7，也是很难逾越的。
Rock的cpu2006的rate项目会是300分级别。
即使是Power7，也是很难逾越的。
百臂巨人 发表于 2009-5-14 19:42
我对Rock持保留态度
T2 > Rock:
IOE 1-issue >OOOE 4-issue
频率翻倍
制程不变,Core size略有缩小
......
怎么想也太虚幻了
现在看来,Rock的OOOE恐怕是不完整的,或者说起流水线运作并非基于register rename,而是采取平行speculative thread策略,直到retirement阶段方才考虑consistency的维持
倘若Rock的rate真的能够做到300,那么POWER7的确不会有什么优势,却也未必逊色多少
我对Rock持保留态度
T2 > Rock:
IOE 1-issue >OOOE 4-issue
频率翻倍
制程不变,Core size略有缩小
......
怎么想也太虚幻了
现在看来,Rock的OOOE恐怕是不完整的,或者说起流水线运作并非基于register rename,而是采取平行speculative thread策略,直到retirement阶段方才考虑consistency的维持
倘若Rock的rate真的能够做到300,那么POWER7的确不会有什么优势,却也未必逊色多少
呵呵，中国人就不用做了？不做就有比它强的啦？
我谈了口风，长沙的号称达到P42 G水平，龙芯3F大约也号称达到这一水平，预计年底或明年初推出。
现在的上网本风靡其实是OLPC和中国的CPU刺激下，WinTel体系的一个应急性反应，再晚两年就没这个机会了！
我谈了口风，长沙的号称达到P42 G水平，龙芯3F大约也号称达到这一水平，预计年底或明年初推出。
现在的上网本风靡其实是OLPC和中国的CPU刺激下，WinTel体系的一个应急性反应，再晚两年就没这个机会了！
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070518-01099.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20081003-05498.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20081003-05499.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070518-01098.html
如是可以大致推算POWER6 5.0G的int/fp_rate成绩
依照IBM之前的描述,POWER7 4.0G的Core Performance大约是POWER6 5.0G两倍,那么POWER7的int/fp_rate成绩应当在420-430之间......
现在看来并没有如此夸张,但350未必是一个困难的数字
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20081003-05498.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20081003-05499.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070518-01098.html
如是可以大致推算POWER6 5.0G的int/fp_rate成绩
依照IBM之前的描述,POWER7 4.0G的Core Performance大约是POWER6 5.0G两倍,那么POWER7的int/fp_rate成绩应当在420-430之间......
现在看来并没有如此夸张,但350未必是一个困难的数字
Intel说：我们Nehalem都有100多（4核），就寄希望于将来的Sandy Bridge了——Itantium是什么？
这个东西频率是多少，似乎一个核心有2套浮点 不过L2不是很大
哦 8CORES 128G 全片大约15x15，算是小个头了 单核心面积也不大 回家用尺子量一下
是有差距啊... 哎 要靠328亿来弥补...
哦 8CORES 128G 全片大约15x15，算是小个头了 单核心面积也不大 回家用尺子量一下
是有差距啊... 哎 要靠328亿来弥补...
Power7是不是每核心每周期16个双精度运算？
面积很小么，想想才买1500多块钱的NVIDIA GTS260+的面积多大，快400mm2了吧，才200mm2的面积真的很小了。
Intel说：我们Nehalem都有100多（4核），就寄希望于将来的Sandy Bridge了——Itantium是什么？
deam 发表于 2009-5-14 20:47
Nehalem 4Core最高到99.5
X86毕竟不同于EPIC,很多事情不是单看fp/int_rate的;Itanium的RAS特性XEON无论如何也比不了,而这仅仅是其中之一
Intel说：我们Nehalem都有100多（4核），就寄希望于将来的Sandy Bridge了——Itantium是什么？
deam 发表于 2009-5-14 20:47
Nehalem 4Core最高到99.5
X86毕竟不同于EPIC,很多事情不是单看fp/int_rate的;Itanium的RAS特性XEON无论如何也比不了,而这仅仅是其中之一
百臂巨人 发表于 2009-5-14 20:51
8个
8个
P4时代，安腾还是英特尔家性能第一。
那时安腾算是两者兼顾，只是价格比较贵。
而且现在X86 CPU在RAS的AS部分上进步很大。
那时安腾算是两者兼顾，只是价格比较贵。
而且现在X86 CPU在RAS的AS部分上进步很大。
大狼芬里尔 发表于 2009-5-14 21:14
毕竟卖的最多的服务器上x86还是没什么问题的。
毕竟卖的最多的服务器上x86还是没什么问题的。
Xeon X5570的成绩是99.5，W5580刚好过百。
对了，SandyBridge单核心单周期是几个双精度运算？是8个吗？
对了，SandyBridge单核心单周期是几个双精度运算？是8个吗？
大狼芬里尔 发表于 2009-5-14 21:16
哦 如此说来 SW也不差了 {:2_63:}
哦 如此说来 SW也不差了 {:2_63:}
哦 如此说来 SW也不差了 {:2_63:}
SW2 发表于 2009-5-14 22:19
只是IPC说明不了太多问题拉
哦 如此说来 SW也不差了 {:2_63:}
SW2 发表于 2009-5-14 22:19
只是IPC说明不了太多问题拉
恩 去除片上核心数 其他都不如 {:3_77:}
SW2 发表于 2009-5-14 22:33
SW3做到8 core per DIE了？很不错啊:P
SW3做到8 core per DIE了？很不错啊:P
没有SW3呀 怎么老是说SW3呢 谣言真是害人{:3_77:}
SW2 发表于 2009-5-14 22:54
SW2有8 core per DIE有的版本?不是吧...
SW2有8 core per DIE有的版本?不是吧...
SW-1系列有：A、B、C、C1、C2、C4、C6、D、E、D2（D、D2为Dual-core）
SW-2在研
SW-1系列有：A、B、C、C1、C2、C4、C6、D、E、D2（D、D2为Dual-core）
SW-2在研
富士通
富士康
安能辨我是雌雄
富士康
安能辨我是雌雄
SW2 发表于 2009-5-14 23:10
SW2有无商业化的打算
让一些学校和其他的企业也能用你们的东西攒机？
SW2有无商业化的打算
让一些学校和其他的企业也能用你们的东西攒机？
happywar 发表于 2009-5-14 23:52
一个是日语罗马读法音译，一个是英语音译....
一个是日语罗马读法音译，一个是英语音译....
什么是双精度的浮点运算呢??POWER7的corer 和运算周期是多少呢
175799023 发表于 2009-5-15 08:44
目前大多数高级语言（包括C）都按照IEEE-754标准来规定浮点数的存储格式，IEEE754规定，单精度浮点数用4字节存储，双精度浮点数用8字节存储，分为三个部分：符号位、阶和尾数。阶即指数，尾数即有效小数位数。单精度格式阶占8位，尾数占24位，符号位1位，双精度则为11为阶，53位尾数和1位符号位
corer？这是啥……
运算周期？我们一般都说频率（其倒数即为周期），POWER7是4.0G
目前大多数高级语言（包括C）都按照IEEE-754标准来规定浮点数的存储格式，IEEE754规定，单精度浮点数用4字节存储，双精度浮点数用8字节存储，分为三个部分：符号位、阶和尾数。阶即指数，尾数即有效小数位数。单精度格式阶占8位，尾数占24位，符号位1位，双精度则为11为阶，53位尾数和1位符号位
corer？这是啥……
运算周期？我们一般都说频率（其倒数即为周期），POWER7是4.0G
个人认为SW-2不可能商业化公开了，呵呵
问运算周期也是有道理的，因为设计人员通常关心的是周期时间，EDA工具里的参数也都是设置时间的，呵呵
问运算周期也是有道理的，因为设计人员通常关心的是周期时间，EDA工具里的参数也都是设置时间的，呵呵