超级军网让我们见识一下脚盆的天顶星坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:35:17
结论：
根据和90式的装甲厚度比较，可以看出10式采取了针对性设计，尽量减小正面投影面，加上本来就小的底盘，在重量减轻的前提下，前装甲厚度仍然有较大提高，基础装甲有767MM厚，根据计算和耐弹性能试验反推，采用最最保守的估计，至少相当于750MM-800MM的防御力，加上前端楔形装甲的多层装甲钢（不确定具体形式），预计防御力可提高100MM左右。侧面加上附加装甲对于破甲弹的等效厚度在500MM以上。
所以，10式的防御力最终估计是这样的：
44吨状态：
炮塔正面防穿等效850MM-900MM RHA，基本免疫已经出现的穿甲弹，防破等效1100M-1200M，免疫一般地面发射的重型反坦克导弹。
炮塔侧面防穿等效150MM左右RHA，应该能防御35MM炮连续射击（和90式相同），防破等效500MM，可以防御大多数的单级装药便携式火箭筒。
车体没有资料，防御力？？？？
48吨状态：
估计是加强了防御地雷的能力和侧面附加装甲，正面基本已经够用了，这个资料也是非常之少，只找到了一张4号原型车的图，强化了首下防御结论：
根据和90式的装甲厚度比较，可以看出10式采取了针对性设计，尽量减小正面投影面，加上本来就小的底盘，在重量减轻的前提下，前装甲厚度仍然有较大提高，基础装甲有767MM厚，根据计算和耐弹性能试验反推，采用最最保守的估计，至少相当于750MM-800MM的防御力，加上前端楔形装甲的多层装甲钢（不确定具体形式），预计防御力可提高100MM左右。侧面加上附加装甲对于破甲弹的等效厚度在500MM以上。
所以，10式的防御力最终估计是这样的：
44吨状态：
炮塔正面防穿等效850MM-900MM RHA，基本免疫已经出现的穿甲弹，防破等效1100M-1200M，免疫一般地面发射的重型反坦克导弹。
炮塔侧面防穿等效150MM左右RHA，应该能防御35MM炮连续射击（和90式相同），防破等效500MM，可以防御大多数的单级装药便携式火箭筒。
车体没有资料，防御力？？？？
48吨状态：
估计是加强了防御地雷的能力和侧面附加装甲，正面基本已经够用了，这个资料也是非常之少，只找到了一张4号原型车的图，强化了首下防御
根据和90式的装甲厚度比较，可以看出10式采取了针对性设计，尽量减小正面投影面，加上本来就小的底盘，在重量减轻的前提下，前装甲厚度仍然有较大提高，基础装甲有767MM厚，根据计算和耐弹性能试验反推，采用最最保守的估计，至少相当于750MM-800MM的防御力，加上前端楔形装甲的多层装甲钢（不确定具体形式），预计防御力可提高100MM左右。侧面加上附加装甲对于破甲弹的等效厚度在500MM以上。
所以，10式的防御力最终估计是这样的：
44吨状态：
炮塔正面防穿等效850MM-900MM RHA，基本免疫已经出现的穿甲弹，防破等效1100M-1200M，免疫一般地面发射的重型反坦克导弹。
炮塔侧面防穿等效150MM左右RHA，应该能防御35MM炮连续射击（和90式相同），防破等效500MM，可以防御大多数的单级装药便携式火箭筒。
车体没有资料，防御力？？？？
48吨状态：
估计是加强了防御地雷的能力和侧面附加装甲，正面基本已经够用了，这个资料也是非常之少，只找到了一张4号原型车的图，强化了首下防御结论：
根据和90式的装甲厚度比较，可以看出10式采取了针对性设计，尽量减小正面投影面，加上本来就小的底盘，在重量减轻的前提下，前装甲厚度仍然有较大提高，基础装甲有767MM厚，根据计算和耐弹性能试验反推，采用最最保守的估计，至少相当于750MM-800MM的防御力，加上前端楔形装甲的多层装甲钢（不确定具体形式），预计防御力可提高100MM左右。侧面加上附加装甲对于破甲弹的等效厚度在500MM以上。
所以，10式的防御力最终估计是这样的：
44吨状态：
炮塔正面防穿等效850MM-900MM RHA，基本免疫已经出现的穿甲弹，防破等效1100M-1200M，免疫一般地面发射的重型反坦克导弹。
炮塔侧面防穿等效150MM左右RHA，应该能防御35MM炮连续射击（和90式相同），防破等效500MM，可以防御大多数的单级装药便携式火箭筒。
车体没有资料，防御力？？？？
48吨状态：
估计是加强了防御地雷的能力和侧面附加装甲，正面基本已经够用了，这个资料也是非常之少，只找到了一张4号原型车的图，强化了首下防御
http://tieba.baidu.com/p/3313051588?pn=1撸主论证严密，论据清晰
只盼陆自上岸，拯救；劳苦人民
只盼陆自上岸，拯救；劳苦人民楼主哪儿转发的？
脸皮很厚，打之不穿。
所谓“正面基甲”是怎么确定的厚度？丫是透视眼？
近200mm的“正面基甲”，你怕不怕？
所谓“正面基甲”是怎么确定的厚度？丫是透视眼？
近200mm的“正面基甲”，你怕不怕？
2014-10-1 15:34 上传
我就猜到是重吧
话说那位日粉已经不知道该怎么吐槽了
话说那位日粉已经不知道该怎么吐槽了
太牛逼了，不可战胜！你说的都对，大家都认输了，散了吧。
在鬼子的双155天顶星神教面前一切都是浮云。骚年，来战个痛快吧！！！
![]()
楼主哪儿转发的？
贴吧啊。。原贴地址都有了。。
贴吧啊。。原贴地址都有了。。
我就猜到是重吧
话说那位日粉已经不知道该怎么吐槽了
YRT还@一堆人要吊打我，我也是醉了
话说那位日粉已经不知道该怎么吐槽了
YRT还@一堆人要吊打我，我也是醉了
我就猜到是重吧
话说那位日粉已经不知道该怎么吐槽了
还扣帽子说我引战，太搞笑了。话说几个大吧都不管管吧里。什么样的人都放进来。
话说那位日粉已经不知道该怎么吐槽了
还扣帽子说我引战，太搞笑了。话说几个大吧都不管管吧里。什么样的人都放进来。
得道成仙 发表于 2014-10-1 16:50
YRT还@一堆人要吊打我，我也是醉了
话说楼主也只是参考，你何必如此认真
YRT还@一堆人要吊打我，我也是醉了
话说楼主也只是参考，你何必如此认真
在鬼子的双155天顶星神教面前一切都是浮云。骚年，来战个痛快吧！！！
明明是联邦的，和小鬼子屁关系：）
明明是联邦的，和小鬼子屁关系：）
西门吸血 发表于 2014-10-1 15:10
所谓“正面基甲”是怎么确定的厚度？丫是透视眼？
近200mm的“正面基甲”，你怕不怕？
通过田宫的模型{:soso_e113:} 话说10式吹最近很多啊，不少还对超大不屑一顾，几位老大也该出来辟辟谣啦。
所谓“正面基甲”是怎么确定的厚度？丫是透视眼？
近200mm的“正面基甲”，你怕不怕？
通过田宫的模型{:soso_e113:} 话说10式吹最近很多啊，不少还对超大不屑一顾，几位老大也该出来辟辟谣啦。
puyyuioy 发表于 2014-10-1 16:52
话说楼主也只是参考，你何必如此认真
你是?实在看不得日吹横行
无奈手头干货太少
话说楼主也只是参考，你何必如此认真
你是?实在看不得日吹横行
无奈手头干货太少日本在怎么强，也不敢说超过爸爸国，即使真的超过爸爸国
为什么没提到这坦克是5对轮的，日本造59你怕不怕。
10式坦克当初问世时，倭奴右翼粪青还在2CH上吹嘘并偷偷编辑修改WiKi百科称其炮塔顶能抵御〝标枪〞反坦克导弹的攻击，可惜薄弱的顶部舱盖厚度让我们知道其炮塔顶装甲肯定也厚不到哪里去，装甲不厚，又没有主动防御系统，吹嘘能防顶攻，见鬼去吧！弱智脑残才会相信！
10式坦克当初问世时，倭奴右翼粪青还在2CH上吹嘘并偷偷编辑修改WiKi百科称其炮塔顶能抵御〝标枪〞反坦克导弹的攻击，可惜薄弱的顶部舱盖厚度让我们知道其炮塔顶装甲肯定也厚不到哪里去，装甲不厚，又没有主动防御系统，吹嘘能防顶攻，见鬼去吧！弱智脑残才会相信！
炮塔正面抗穿能到600就烧香去吧。估计维持在90的水平
YRT还@一堆人要吊打我，我也是醉了
完全无法直视
他们还黑tg坦克炮靶板标准来着
另外上次那几个精日粉f3那发来着被一众人打脸。帅哥和31也看不过去了
另外你id是啥？我忘了
完全无法直视
他们还黑tg坦克炮靶板标准来着
另外上次那几个精日粉f3那发来着被一众人打脸。帅哥和31也看不过去了
另外你id是啥？我忘了
完全无法直视
他们还黑tg坦克炮靶板标准来着
另外上次那几个精日粉f3那发来着被一众人打脸。帅哥和31也 ...
额。我id敬者阳明
他们还黑tg坦克炮靶板标准来着
另外上次那几个精日粉f3那发来着被一众人打脸。帅哥和31也 ...
额。我id敬者阳明
就那炮长镜到前装甲的距离有767MM的基础装甲，哇咔咔，小伙伴们都惊呆了
鬼子的陆军武器一向不咋样。10式也就样子漂亮点，车重在那儿呢，防护还能好到哪去？
秋天的猪 发表于 2014-10-1 17:34
炮塔正面抗穿能到600就烧香去吧。估计维持在90的水平
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药的
贴吧那个作者最大的问题是把用DM53套IV弹，得出了“10式穿甲弹在着速1650M/S的时候穿甲威力在710-750mm RHA之间“这么个结论
秋天的猪 发表于 2014-10-1 17:34
炮塔正面抗穿能到600就烧香去吧。估计维持在90的水平
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药的
贴吧那个作者最大的问题是把用DM53套IV弹，得出了“10式穿甲弹在着速1650M/S的时候穿甲威力在710-750mm RHA之间“这么个结论
vestman 发表于 2014-10-1 18:57
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
96炮塔抗穿啥时候到650-700了？
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
96炮塔抗穿啥时候到650-700了？
你觉得有这个可能性 绝无可能 撑死达到90式的效果
狙击手TopGun 发表于 2014-10-1 18:44
鬼子的陆军武器一向不咋样。10式也就样子漂亮点，车重在那儿呢，防护还能好到哪去？
人家觉得日爹粑粑 是相当厉害的
鬼子的陆军武器一向不咋样。10式也就样子漂亮点，车重在那儿呢，防护还能好到哪去？
人家觉得日爹粑粑 是相当厉害的
秋天的猪 发表于 2014-10-1 19:01
96炮塔抗穿啥时候到650-700了？
基甲600左右+奶罩，差不多这个范围
当然真要堆的话，96炮塔可以堆到1000
96炮塔抗穿啥时候到650-700了？
基甲600左右+奶罩，差不多这个范围
当然真要堆的话，96炮塔可以堆到1000
vestman 发表于 2014-10-1 19:05
基甲600左右+奶罩，差不多这个范围
当然真要堆的话，96炮塔可以堆到1000
兄台我觉得您高估96了。要不您去问问炮霸他们
基甲600左右+奶罩，差不多这个范围
当然真要堆的话，96炮塔可以堆到1000
兄台我觉得您高估96了。要不您去问问炮霸他们
额。我id敬者阳明
好吧我错了55555
好吧我错了55555
秋天的猪 发表于 2014-10-1 19:10
兄台我觉得您高估96了。要不您去问问炮霸他们
五对轮的正脸+ERA就能扛105甚至125的脱穿了，96的基甲等效是59的三倍，不可能上不了1K
兄台我觉得您高估96了。要不您去问问炮霸他们
五对轮的正脸+ERA就能扛105甚至125的脱穿了，96的基甲等效是59的三倍，不可能上不了1K
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药 ...
原作者那推断水平，屁股的影响力更大
上次他吹出f3的发动机是404的尺寸，119的加力推力(注意)，小涵道比小核心机的基础上通过长后燃 器+高压比来实现，这发动机确定非加力状态不坑？
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药 ...
原作者那推断水平，屁股的影响力更大
上次他吹出f3的发动机是404的尺寸，119的加力推力(注意)，小涵道比小核心机的基础上通过长后燃 器+高压比来实现，这发动机确定非加力状态不坑？
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药 ...
原作者那推断水平，屁股的影响力更大
上次他吹出f3的发动机是404的尺寸，119的加力推力(注意)，小涵道比小核心机的基础上通过长后燃 器+高压比来实现，这发动机确定非加力状态不坑？
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药 ...
原作者那推断水平，屁股的影响力更大
上次他吹出f3的发动机是404的尺寸，119的加力推力(注意)，小涵道比小核心机的基础上通过长后燃 器+高压比来实现，这发动机确定非加力状态不坑？
百度那帮人自娱自乐的东西就别转过来了。
vestman 发表于 2014-10-1 18:57
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药 ...
10啥时候扛过L55？
这个不止。应该在650-700的水平上，和同吨位的96相当
毕竟还是能扛下250米处，L55发射的DM43等级弹药 ...
10啥时候扛过L55？
贴吧里看了 还1000防穿的脸呢 那也不是不可以 菊花侧面全 铁皮就行了
西门吸血 发表于 2014-10-1 19:34
10啥时候扛过L55？
抗弹试验
IV炮+IV蛋，250米，正脸
10啥时候扛过L55？
抗弹试验
IV炮+IV蛋，250米，正脸
从技术的先进性看，日本的10式应该超过99改，10式具备液气悬挂、比99改更复杂的信息系统。但是实用性就不好说了！小鬼子喜欢追求这种所谓的高端，换来的是武器的“天价”，10式的造价可能顶2辆99改。小鬼子的电器水平确实不错的，但是其其它方面基础不行啊！炮管小鬼子自己生产不了这么高端的炮管，不得不从德国进口。而中国制造的炮管不比德国差！
得道成仙 发表于 2014-10-1 16:53
通过田宫的模型 话说10式吹最近很多啊，不少还对超大不屑一顾，几位老大也该出来辟辟谣啦。
IDF教主的徒子徒孙而已，何必认真
就那个“新战车耐弹性实验”，人家防卫省原文只提到IV型台架炮+IV型穿甲弹，只说了“实验实施”，
IV型台架炮是啥，IV型穿甲蛋是啥，实验过程如何，实验结果如何，根本没有说，
所有日粉，包括IDF教主本人，全都毫不犹豫地自己脑补实验材料，自己脑补实验过程，自己脑补实验结果，
IDF教主本人的说法是“90式坦克能正面扛德国莱茵120炮250米打击”（连坦克型号都特么给搞错了），而这贴里楼主则直接把那个IV型台架炮说成是120L55，然后以此为依据再去算10式防护。
人家就凭“实验实施”这四个字就能给你把整个实验过程从头到尾包括结论给说出来，你怕不怕？
通过田宫的模型 话说10式吹最近很多啊，不少还对超大不屑一顾，几位老大也该出来辟辟谣啦。
IDF教主的徒子徒孙而已，何必认真
就那个“新战车耐弹性实验”，人家防卫省原文只提到IV型台架炮+IV型穿甲弹，只说了“实验实施”，
IV型台架炮是啥，IV型穿甲蛋是啥，实验过程如何，实验结果如何，根本没有说，
所有日粉，包括IDF教主本人，全都毫不犹豫地自己脑补实验材料，自己脑补实验过程，自己脑补实验结果，
IDF教主本人的说法是“90式坦克能正面扛德国莱茵120炮250米打击”（连坦克型号都特么给搞错了），而这贴里楼主则直接把那个IV型台架炮说成是120L55，然后以此为依据再去算10式防护。
人家就凭“实验实施”这四个字就能给你把整个实验过程从头到尾包括结论给说出来，你怕不怕？