NYTimes：美国应取消空军建制重新编入陆军

http://www.ccthere.com/article/2155379

【原创】军事话题，再不听话搞小动作就把你给废了 花 98 dfindy 2009-04-25 01:05:31

两周前我写了篇短文，介绍了美国国防部新预算的重大调整，很多名头很响的宝贝项目
被利索地砍下，估计不少朋友第一次读到这个消息会很有些意外。

http://www.ccthere.com/thread/2122072

但在我这里意外的感觉并不大，原因是去年十二月份时纽约时报发表过一篇名为“How
to Pay for a 21st-Century Military”的社论，文中很把自己当回事似的对军事战略
指指点点，要砍无敌F22，要砍导弹防御计划，要砍DDG-1000驱逐舰等等。我当时看了
很觉得好笑，纽约时报，你还是干你的鼓吹同性恋和拿地球暖化吓唬人之类的本行吧，
军事战略是大人玩的东西，你就别出来都逗笑了。文章连接我存了下来，还准备写篇小
文在西西河里嘲笑一把左派脑残。

http://www.nytimes.com/2008/12/2 ... i=5070&emc=eta1

结果发现该被嘲笑的是我自己，左派当权，奥巴马强大无比，面对好些很强大的势力新
政府挺身而上，人挡杀人，佛挡杀佛，医药公司集团，教师工会，波音公司洛马公司及
其工会和众多两党议员支持者，通通不在话下。今天回头读那篇社论，发现它简直就是
国防部新预算的计划大纲，毫无疑问社论作者有很深的政府背景。

以上三段是引子，本文新内容是纽约时报本周的新论文，“Up, Up and Out”，建议砍
掉空军重新把它置于陆军掌管之下。注意，08年底那篇军事预算文章是代表报社立场的
社论Editorial，这次的是个人署名的Op-Ed，作者保罗-凯恩是陆战队退役军官现任哈
佛专家，两者不在同一重量级上。以下是文章概括:

http://www.nytimes.com/2009/04/21/opinion/21kane.html

- 开宗明义，第一要砍掉空军，第二要改变官兵"不升既退"的服役期限制，第三要加大
宣传，增加青年自愿参予。
- 空军问题，别的军种都在打仗，唯有空军看热闹。 空军男女一半超重，百分之十二
肥胖。
- (DF自加一段，光看热闹还算好的。 陆军海军与真的敌人你死我活的拚，空军精力富
裕还凭空鼓吹潜在敌人论未来大战论，争钱争物，虚无战争拉实际战争的后腿，背后势
力集团支持专业招摇团体极力破坏美国与主要商业伙伴的关系，严重影响资本家赚钱)
- 以下讲服役制度，作者强烈建议改变升职不成必需退役的制度，以此增加官兵服役期。

文章提了三条建议，显然最具震撼力的是第一条，看读者回复，大家的注意力都在砍掉
空军这一块上。 现任空军参谋长被迫写信回应，但读者回复的大部分意见都是赞同作
者建议。

美国目前四大军种中空军的确很特别，伊拉克战场阿富汗战场一个比一个艰苦，陆军和
海军陆战队费尽心思都难以招满每年新兵名额，被迫向肥胖者无绿卡者有犯罪记录者敞
开大门。 海军历史悠久责任区广裘其重要性不容怀疑，况且海军航空部队对陆战队战
场支持不遗余力。(注: 海军下属潜艇部队很有些空军的毛病，自己使不上劲得不到重
视就私下勾搭专家记者，天天爆料东亚某国潜艇如何如何，最好的反潜武器是潜艇本身
之类)。

空军那边则很不一样。 盖茨部长去年开掉空军一二把手时就说，支持伊拉克阿富汗战
场空军不是使不上劲，比如无人机就很急需，能改进甚至革命性提高的空间也很大，但
空军就是看不上眼，人家要的是大家伙，几亿美元一套的家伙，几十亿更好。 空军首
领动不动就来段"我哥哥的飞机当年被共产党飞机打下来，我发毒誓要美国飞机永保先
进，不让美国飞行员再被敌人打下"之类的感性讲演，也不想想陆军士兵每周都在被现
在的敌人打死，难道这些人的命就不值钱?

老布什任期短，克林顿圆滑，小布什智力欠佳，二十年无强力总统的结果就是各军种自
行其是，自家利益为先，真正的完成了从军队为国家服务变成国家被军队牵着走的转变
。 国家军事外交战略，能插嘴的地方就插嘴误导，不好出面的地方就把写好的东西私
下交给专家记者，有几个东亚某国威胁论的专家在军事方面通晓极多，原因在于他们早
把自己卖掉，你是潜艇军官的笔筒，我是空军的御用文人。

现在好了，奥巴马人很聪明，周围又站满了郁闷八年此刻要大干一场的左派同志。 尤
其是国防部现部长盖茨，精明强干眼里揉不得沙子，去年一举开掉空军一二把手，多年
顽疾难以一朝治愈，空军内部还有人愤愤不平与外面勾勾搭搭，这回警告先发出来，再
搞小动作就把你空军整个废了。

http://www.ccthere.com/article/2155379

【原创】军事话题，再不听话搞小动作就把你给废了 花 98 dfindy 2009-04-25 01:05:31

两周前我写了篇短文，介绍了美国国防部新预算的重大调整，很多名头很响的宝贝项目
被利索地砍下，估计不少朋友第一次读到这个消息会很有些意外。

http://www.ccthere.com/thread/2122072

但在我这里意外的感觉并不大，原因是去年十二月份时纽约时报发表过一篇名为“How
to Pay for a 21st-Century Military”的社论，文中很把自己当回事似的对军事战略
指指点点，要砍无敌F22，要砍导弹防御计划，要砍DDG-1000驱逐舰等等。我当时看了
很觉得好笑，纽约时报，你还是干你的鼓吹同性恋和拿地球暖化吓唬人之类的本行吧，
军事战略是大人玩的东西，你就别出来都逗笑了。文章连接我存了下来，还准备写篇小
文在西西河里嘲笑一把左派脑残。

http://www.nytimes.com/2008/12/2 ... i=5070&emc=eta1

结果发现该被嘲笑的是我自己，左派当权，奥巴马强大无比，面对好些很强大的势力新
政府挺身而上，人挡杀人，佛挡杀佛，医药公司集团，教师工会，波音公司洛马公司及
其工会和众多两党议员支持者，通通不在话下。今天回头读那篇社论，发现它简直就是
国防部新预算的计划大纲，毫无疑问社论作者有很深的政府背景。

以上三段是引子，本文新内容是纽约时报本周的新论文，“Up, Up and Out”，建议砍
掉空军重新把它置于陆军掌管之下。注意，08年底那篇军事预算文章是代表报社立场的
社论Editorial，这次的是个人署名的Op-Ed，作者保罗-凯恩是陆战队退役军官现任哈
佛专家，两者不在同一重量级上。以下是文章概括:

http://www.nytimes.com/2009/04/21/opinion/21kane.html

- 开宗明义，第一要砍掉空军，第二要改变官兵"不升既退"的服役期限制，第三要加大
宣传，增加青年自愿参予。
- 空军问题，别的军种都在打仗，唯有空军看热闹。 空军男女一半超重，百分之十二
肥胖。
- (DF自加一段，光看热闹还算好的。 陆军海军与真的敌人你死我活的拚，空军精力富
裕还凭空鼓吹潜在敌人论未来大战论，争钱争物，虚无战争拉实际战争的后腿，背后势
力集团支持专业招摇团体极力破坏美国与主要商业伙伴的关系，严重影响资本家赚钱)
- 以下讲服役制度，作者强烈建议改变升职不成必需退役的制度，以此增加官兵服役期。

文章提了三条建议，显然最具震撼力的是第一条，看读者回复，大家的注意力都在砍掉
空军这一块上。 现任空军参谋长被迫写信回应，但读者回复的大部分意见都是赞同作
者建议。

美国目前四大军种中空军的确很特别，伊拉克战场阿富汗战场一个比一个艰苦，陆军和
海军陆战队费尽心思都难以招满每年新兵名额，被迫向肥胖者无绿卡者有犯罪记录者敞
开大门。 海军历史悠久责任区广裘其重要性不容怀疑，况且海军航空部队对陆战队战
场支持不遗余力。(注: 海军下属潜艇部队很有些空军的毛病，自己使不上劲得不到重
视就私下勾搭专家记者，天天爆料东亚某国潜艇如何如何，最好的反潜武器是潜艇本身
之类)。

空军那边则很不一样。 盖茨部长去年开掉空军一二把手时就说，支持伊拉克阿富汗战
场空军不是使不上劲，比如无人机就很急需，能改进甚至革命性提高的空间也很大，但
空军就是看不上眼，人家要的是大家伙，几亿美元一套的家伙，几十亿更好。 空军首
领动不动就来段"我哥哥的飞机当年被共产党飞机打下来，我发毒誓要美国飞机永保先
进，不让美国飞行员再被敌人打下"之类的感性讲演，也不想想陆军士兵每周都在被现
在的敌人打死，难道这些人的命就不值钱?

老布什任期短，克林顿圆滑，小布什智力欠佳，二十年无强力总统的结果就是各军种自
行其是，自家利益为先，真正的完成了从军队为国家服务变成国家被军队牵着走的转变
。 国家军事外交战略，能插嘴的地方就插嘴误导，不好出面的地方就把写好的东西私
下交给专家记者，有几个东亚某国威胁论的专家在军事方面通晓极多，原因在于他们早
把自己卖掉，你是潜艇军官的笔筒，我是空军的御用文人。

现在好了，奥巴马人很聪明，周围又站满了郁闷八年此刻要大干一场的左派同志。 尤
其是国防部现部长盖茨，精明强干眼里揉不得沙子，去年一举开掉空军一二把手，多年
顽疾难以一朝治愈，空军内部还有人愤愤不平与外面勾勾搭搭，这回警告先发出来，再
搞小动作就把你空军整个废了。