超级军网是否应取消无期徒刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:53:58
国外有终身监禁，或者是200多年之类的超常刑期，发现中国在这方面是空白。中国有些犯人老了病了，监狱就给放，管理部门是省事了，移交到社会。还有些人无期改有期，出来之后享福。中国啥时候学学人家？
西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑，想不通啊。国外有终身监禁，或者是200多年之类的超常刑期，发现中国在这方面是空白。中国有些犯人老了病了，监狱就给放，管理部门是省事了，移交到社会。还有些人无期改有期，出来之后享福。中国啥时候学学人家？
西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑，想不通啊。
西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑，想不通啊。国外有终身监禁，或者是200多年之类的超常刑期，发现中国在这方面是空白。中国有些犯人老了病了，监狱就给放，管理部门是省事了，移交到社会。还有些人无期改有期，出来之后享福。中国啥时候学学人家？
西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑，想不通啊。
国外也有减刑、假释的。
“西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑”
你在这用错了减刑这个词吧？
你在这用错了减刑这个词吧？
involute 发表于 2015-7-2 11:38
“西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑”
你在这用错了减刑这个词吧？
额，我太不严谨了。是少判
“西方国家补偿受害人跟量刑无关，中国这样做可以减刑”
你在这用错了减刑这个词吧？
额，我太不严谨了。是少判
将邪 发表于 2015-7-1 22:28
国外也有减刑、假释的。
米国的法院判决不是可以轻易改变的，只有州长有权特赦罪犯的刑期（美国总统特赦的是犯有联邦罪行的罪犯）。。。
国外也有减刑、假释的。
米国的法院判决不是可以轻易改变的，只有州长有权特赦罪犯的刑期（美国总统特赦的是犯有联邦罪行的罪犯）。。。
双筒 发表于 2015-7-2 11:53
米国的法院判决不是可以轻易改变的，只有州长有权特赦罪犯的刑期（美国总统特赦的是犯有联邦罪行的罪犯） ...
那假释呢？
米国的法院判决不是可以轻易改变的，只有州长有权特赦罪犯的刑期（美国总统特赦的是犯有联邦罪行的罪犯） ...
那假释呢？
我看这关键是把罪犯关起来视为改造还是视为惩罚的问题。
如果视为改造，那“表现好”就被认为是“改造得好”，所以就各种减刑。
如果视为惩罚，那罪犯就理应在监狱里待够其罪行相应的刑期，表现好并不能赎罪，所以限制减刑是有必要的。
其实无论中美，应该都是上两者的结合，只不过更偏哪一方面的问题。
我认为目前的中国的刑罚在减刑上确实有不严肃之嫌，发表篇文章可以减刑，唱歌得个奖可以减刑。所以从立法上说，严格限制减刑，延长有期徒刑的最长年限，都是有必要的。
至于达成民事谅解可以减轻、从轻处罚的问题，一般是双方你情我愿的事，也是中国的特色，没啥说的。
我看这关键是把罪犯关起来视为改造还是视为惩罚的问题。
如果视为改造，那“表现好”就被认为是“改造得好”，所以就各种减刑。
如果视为惩罚，那罪犯就理应在监狱里待够其罪行相应的刑期，表现好并不能赎罪，所以限制减刑是有必要的。
其实无论中美，应该都是上两者的结合，只不过更偏哪一方面的问题。
我认为目前的中国的刑罚在减刑上确实有不严肃之嫌，发表篇文章可以减刑，唱歌得个奖可以减刑。所以从立法上说，严格限制减刑，延长有期徒刑的最长年限，都是有必要的。
至于达成民事谅解可以减轻、从轻处罚的问题，一般是双方你情我愿的事，也是中国的特色，没啥说的。
将邪 发表于 2015-7-1 23:08
那假释呢？
假释的级别比较低，应该是低于州长/总统的什么委员会这个级别的来判定。 但如果原判里说了N年内不能假释，那个判决还是高于假释委员会的，只有州长/总统可以改变。。。
那假释呢？
假释的级别比较低，应该是低于州长/总统的什么委员会这个级别的来判定。 但如果原判里说了N年内不能假释，那个判决还是高于假释委员会的，只有州长/总统可以改变。。。
involute 发表于 2015-7-2 12:21
我看这关键是把罪犯关起来视为改造还是视为惩罚的问题。
如果视为改造，那“表现好”就被认为是“改造得 ...
辩诉交易国外都有的，好吧
我看这关键是把罪犯关起来视为改造还是视为惩罚的问题。
如果视为改造，那“表现好”就被认为是“改造得 ...
辩诉交易国外都有的，好吧
红色信念 发表于 2015-7-2 13:15
辩诉交易国外都有的，好吧
辩诉交易，这词你还看不懂？是控辩双方就罪行的协商，目的是减少司法成本。
跟民事谅解两码事，八杆子打不着好不好。
辩诉交易国外都有的，好吧
辩诉交易，这词你还看不懂？是控辩双方就罪行的协商，目的是减少司法成本。
跟民事谅解两码事，八杆子打不着好不好。
无期就是老外的终身监禁
问题是
TG超过70岁不是死刑都得放人，理由各异
其实可以专门搞个老年监狱嘛
有病？养老？
监狱承包，你就别想出去
问题是
TG超过70岁不是死刑都得放人，理由各异
其实可以专门搞个老年监狱嘛
有病？养老？
监狱承包，你就别想出去
involute 发表于 2015-7-2 12:21
我看这关键是把罪犯关起来视为改造还是视为惩罚的问题。
如果视为改造，那“表现好”就被认为是“改造得 ...
靠发表文章减刑可以，但是得发表在《科学》这个档次的期刊上。
我看这关键是把罪犯关起来视为改造还是视为惩罚的问题。
如果视为改造，那“表现好”就被认为是“改造得 ...
靠发表文章减刑可以，但是得发表在《科学》这个档次的期刊上。
将邪 发表于 2015-7-2 14:49
靠发表文章减刑可以，但是得发表在《科学》这个档次的期刊上。
“根据广东省监狱局此前规定,在监狱报上发表3篇文章,即可记功一次”
靠发表文章减刑可以，但是得发表在《科学》这个档次的期刊上。
“根据广东省监狱局此前规定,在监狱报上发表3篇文章,即可记功一次”
involute 发表于 2015-7-2 15:00
“根据广东省监狱局此前规定,在监狱报上发表3篇文章,即可记功一次”
这门槛TM也太低了吧！
搞科学发明创造减刑还差不多。
“根据广东省监狱局此前规定,在监狱报上发表3篇文章,即可记功一次”
这门槛TM也太低了吧！
搞科学发明创造减刑还差不多。
将邪 发表于 2015-7-2 15:02
这门槛TM也太低了吧！
搞科学发明创造减刑还差不多。
所以我才说现在（或者说稍早前）减刑不严肃啊。
现在有所收紧，但是仍旧没有明确的标准和监督制度。
将邪 发表于 2015-7-2 15:02
这门槛TM也太低了吧！
搞科学发明创造减刑还差不多。
所以我才说现在（或者说稍早前）减刑不严肃啊。
现在有所收紧，但是仍旧没有明确的标准和监督制度。
PLA8341 发表于 2015-7-2 14:32
无期就是老外的终身监禁
问题是
TG超过70岁不是死刑都得放人，理由各异
那康师傅岂不是没几年就能出来了？
无期就是老外的终身监禁
问题是
TG超过70岁不是死刑都得放人，理由各异
那康师傅岂不是没几年就能出来了？
involute 发表于 2015-7-2 15:03
所以我才说现在（或者说稍早前）减刑不严肃啊。
现在有所收紧，但是仍旧没有明确的标准和监督制度。
SCI影响因子就是现成的。
所以我才说现在（或者说稍早前）减刑不严肃啊。
现在有所收紧，但是仍旧没有明确的标准和监督制度。
SCI影响因子就是现成的。
将邪 发表于 2015-7-2 15:15
SCI影响因子就是现成的。
又不是研究所，搞什么SCI因子？
要是个教授杀了老婆，进监狱天天发论文，就能减刑了？
我是看不出来这跟他悔改、反思杀人罪行有什么关系。
SCI影响因子就是现成的。
又不是研究所，搞什么SCI因子？
要是个教授杀了老婆，进监狱天天发论文，就能减刑了？
我是看不出来这跟他悔改、反思杀人罪行有什么关系。
上次不有个之前故意杀人判死缓的，结果减刑几次关了20年就出来了结果没几年又杀人的？就不能设定个减刑上限么？
专心做五边 发表于 2015-7-2 15:09
那康师傅岂不是没几年就能出来了？
你觉得他的监狱跟我们品尝所说的监狱各个方面是一个标准么
那康师傅岂不是没几年就能出来了？
你觉得他的监狱跟我们品尝所说的监狱各个方面是一个标准么
米国的假释审核委员会都在州一级，而且即使假释出来以后，还有一定的限制，比如向假释官早请示晚汇报，出门要先批准什么的，违反假释条例可以直接抓进去继续服刑。
如果被州长或总统特赦减刑，后面就没这些尾巴了。
如果被州长或总统特赦减刑，后面就没这些尾巴了。
involute 发表于 2015-7-2 15:18
又不是研究所，搞什么SCI因子？
要是个教授杀了老婆，进监狱天天发论文，就能减刑了？
说白了，你是吧监狱作为惩罚还是改造。这两个思路都行的通，惩罚就是犯罪越大社会危害越大，因此惩罚越大。
而改造则是犯罪越大，这个人需要改造的时间越长，所以刑期越长，而无期徒刑如果不减刑，那么和死刑就没有区别了（从改造的角度上来说），所以必须予以无期徒刑以变有期徒刑的可能。
从法律制定时代的角度，中国的法律是把刑期作为改造。如果这样，那么教授天天发论文就是改造成功的一种标志，确实可以减刑。
又不是研究所，搞什么SCI因子？
要是个教授杀了老婆，进监狱天天发论文，就能减刑了？
说白了，你是吧监狱作为惩罚还是改造。这两个思路都行的通，惩罚就是犯罪越大社会危害越大，因此惩罚越大。
而改造则是犯罪越大，这个人需要改造的时间越长，所以刑期越长，而无期徒刑如果不减刑，那么和死刑就没有区别了（从改造的角度上来说），所以必须予以无期徒刑以变有期徒刑的可能。
从法律制定时代的角度，中国的法律是把刑期作为改造。如果这样，那么教授天天发论文就是改造成功的一种标志，确实可以减刑。
红色俱乐部 发表于 2015-7-2 20:21
说白了，你是吧监狱作为惩罚还是改造。这两个思路都行的通，惩罚就是犯罪越大社会危害越大，因此惩罚越大 ...
我看不出来所谓天天发论文就是改造成功了，他因杀人入狱，入狱前也在天天发文章，怎么就能看作改造成功了？
什么惩罚还是改造，在我楼上是我提出来的，就不用你再抄一遍给我看了。
说白了，你是吧监狱作为惩罚还是改造。这两个思路都行的通，惩罚就是犯罪越大社会危害越大，因此惩罚越大 ...
我看不出来所谓天天发论文就是改造成功了，他因杀人入狱，入狱前也在天天发文章，怎么就能看作改造成功了？
什么惩罚还是改造，在我楼上是我提出来的，就不用你再抄一遍给我看了。
involute 发表于 2015-7-2 20:29
我看不出来所谓天天发论文就是改造成功了，他因杀人入狱，入狱前也在天天发文章，怎么就能看作改造成功 ...
这是一个逻辑问题。首先一个逻辑就是正常劳动生活的人是不会犯罪的。也就是犯罪的根源是其思想。改造就是用劳动改造其成为一个正常的人。
既然他天天发论文，说明他已经恢复了一个正常人的劳动本能，犯罪可能性降低。因此可以减刑。
至于他入狱前是否天天发文章并不在改造论的范畴里面，因为正常劳动者是不会犯罪是前提。
我看不出来所谓天天发论文就是改造成功了，他因杀人入狱，入狱前也在天天发文章，怎么就能看作改造成功 ...
这是一个逻辑问题。首先一个逻辑就是正常劳动生活的人是不会犯罪的。也就是犯罪的根源是其思想。改造就是用劳动改造其成为一个正常的人。
既然他天天发论文，说明他已经恢复了一个正常人的劳动本能，犯罪可能性降低。因此可以减刑。
至于他入狱前是否天天发文章并不在改造论的范畴里面，因为正常劳动者是不会犯罪是前提。
红色俱乐部 发表于 2015-7-2 20:42
这是一个逻辑问题。首先一个逻辑就是正常劳动生活的人是不会犯罪的。也就是犯罪的根源是其思想。改造就是 ...
神逻辑“正常劳动者是不会犯罪是前提”，出自哪本犯罪学专著？
这么形而上的说话方式，我吐槽都无从下嘴。
红色俱乐部 发表于 2015-7-2 20:42
这是一个逻辑问题。首先一个逻辑就是正常劳动生活的人是不会犯罪的。也就是犯罪的根源是其思想。改造就是 ...
神逻辑“正常劳动者是不会犯罪是前提”，出自哪本犯罪学专著？
这么形而上的说话方式，我吐槽都无从下嘴。
将邪 发表于 2015-7-2 15:02
这门槛TM也太低了吧！
搞科学发明创造减刑还差不多。
监狱报是省级的监狱系统的刊物，类似于月刊杂志那种。留给犯人发表文章的篇幅并不多，一个监狱几个监区，一个监区几百名，总共几千名犯人，一个省几十个监狱，那就是几万甚至十几万犯人（拿广东为例，14年在押犯人13万余）。一版监狱报能上报道的顶多几十个，一个月就一版，你还得上三次才能记功，那么最好最好的情况下（关系够硬），你也得好几个月才能记上一个功，通常得一年左右，两三年也不奇怪，而且文章还得够好才行。你算算，13万人，一个月就登几十篇文章，你还得连上三次才能记功，容易么？而且监狱报的记功指标是有数的，一年顶多也就百来个，有些人登一两篇报道后几年都不登第三篇，容易么？你以为记功是那么好记的？
而且监狱犯人写的文章，通常都是亲情什么的，偶尔有些什么活动体会，总归来说还是比较正能量的，其它犯人看了多半会有些触动，对改造教育还是有帮助的。
这门槛TM也太低了吧！
搞科学发明创造减刑还差不多。
监狱报是省级的监狱系统的刊物，类似于月刊杂志那种。留给犯人发表文章的篇幅并不多，一个监狱几个监区，一个监区几百名，总共几千名犯人，一个省几十个监狱，那就是几万甚至十几万犯人（拿广东为例，14年在押犯人13万余）。一版监狱报能上报道的顶多几十个，一个月就一版，你还得上三次才能记功，那么最好最好的情况下（关系够硬），你也得好几个月才能记上一个功，通常得一年左右，两三年也不奇怪，而且文章还得够好才行。你算算，13万人，一个月就登几十篇文章，你还得连上三次才能记功，容易么？而且监狱报的记功指标是有数的，一年顶多也就百来个，有些人登一两篇报道后几年都不登第三篇，容易么？你以为记功是那么好记的？
而且监狱犯人写的文章，通常都是亲情什么的，偶尔有些什么活动体会，总归来说还是比较正能量的，其它犯人看了多半会有些触动，对改造教育还是有帮助的。
involute 发表于 2015-7-2 15:03
所以我才说现在（或者说稍早前）减刑不严肃啊。
现在有所收紧，但是仍旧没有明确的标准和监督制度。
监狱报是省级的监狱系统的刊物，类似于月刊杂志那种。留给犯人发表文章的篇幅并不多，一个监狱几个监区，一个监区几百名，总共几千名犯人，一个省几十个监狱，那就是几万甚至十几万犯人（拿广东为例，14年在押犯人13万余）。一版监狱报能上报道的顶多几十个，一个月就一版，你还得上三次才能记功，那么最好最好的情况下（关系够硬），你也得好几个月才能记上一个功，通常得一年左右，两三年也不奇怪，而且文章还得够好才行。你算算，13万人，一个月就登几十篇文章，你还得连上三次才能记功，容易么？而且监狱报的记功指标是有数的，一年顶多也就百来个，有些人登一两篇报道后几年都不登第三篇，容易么？你以为记功是那么好记的？
而且监狱犯人写的文章，通常都是亲情什么的，偶尔有些什么活动体会，总归来说还是比较正能量的，其它犯人看了多半会有些触动，对改造教育还是有帮助的。
所以我才说现在（或者说稍早前）减刑不严肃啊。
现在有所收紧，但是仍旧没有明确的标准和监督制度。
监狱报是省级的监狱系统的刊物，类似于月刊杂志那种。留给犯人发表文章的篇幅并不多，一个监狱几个监区，一个监区几百名，总共几千名犯人，一个省几十个监狱，那就是几万甚至十几万犯人（拿广东为例，14年在押犯人13万余）。一版监狱报能上报道的顶多几十个，一个月就一版，你还得上三次才能记功，那么最好最好的情况下（关系够硬），你也得好几个月才能记上一个功，通常得一年左右，两三年也不奇怪，而且文章还得够好才行。你算算，13万人，一个月就登几十篇文章，你还得连上三次才能记功，容易么？而且监狱报的记功指标是有数的，一年顶多也就百来个，有些人登一两篇报道后几年都不登第三篇，容易么？你以为记功是那么好记的？
而且监狱犯人写的文章，通常都是亲情什么的，偶尔有些什么活动体会，总归来说还是比较正能量的，其它犯人看了多半会有些触动，对改造教育还是有帮助的。
老狼正宗 发表于 2015-7-2 21:29
监狱报是省级的监狱系统的刊物，类似于月刊杂志那种。留给犯人发表文章的篇幅并不多，一个监狱几个监区， ...
呵呵，别逗了啊。
照你说的这么热闹，怎么现在靠在监狱报上发文章立功的认定被一律取消了？
监狱报是省级的监狱系统的刊物，类似于月刊杂志那种。留给犯人发表文章的篇幅并不多，一个监狱几个监区， ...
呵呵，别逗了啊。
照你说的这么热闹，怎么现在靠在监狱报上发文章立功的认定被一律取消了？
关到死？你给钱养他治疗他还管送终？终了还给哪些家属敲竹竿？
监狱是留给哪些还有改造价值和生存价值的人的。
监狱是留给哪些还有改造价值和生存价值的人的。
involute 发表于 2015-7-2 21:34
呵呵，别逗了啊。
照你说的这么热闹，怎么现在靠在监狱报上发文章立功的认定被一律取消了？
你接触过监狱系统么？你知道多少？跟我闹？呵呵。
呵呵，别逗了啊。
照你说的这么热闹，怎么现在靠在监狱报上发文章立功的认定被一律取消了？
你接触过监狱系统么？你知道多少？跟我闹？呵呵。
老狼正宗 发表于 2015-7-2 22:02
你接触过监狱系统么？你知道多少？跟我闹？呵呵。
监狱系统闹的笑话还少？监狱系统的牛个啥？
不要闹，我就问你，为啥“靠在监狱报上发文章立功的认定被一律取消了”？
你接触过监狱系统么？你知道多少？跟我闹？呵呵。
监狱系统闹的笑话还少？监狱系统的牛个啥？
不要闹，我就问你，为啥“靠在监狱报上发文章立功的认定被一律取消了”？
involute 发表于 2015-7-2 22:08
监狱系统闹的笑话还少？监狱系统的牛个啥？
不要闹，我就问你，为啥“靠在监狱报上发文章立功的认定被 ...
政策变了呗，这几十年各项政策变的还少了？有啥可大惊小怪的？
监狱系统闹的笑话还少？监狱系统的牛个啥？
不要闹，我就问你，为啥“靠在监狱报上发文章立功的认定被 ...
政策变了呗，这几十年各项政策变的还少了？有啥可大惊小怪的？
老狼正宗 发表于 2015-7-2 22:10
政策变了呗，这几十年各项政策变的还少了？有啥可大惊小怪的？
那不就得了，现在限制减刑是趋势，所谓写文章减刑就被限制掉了。你说你还在吹嘘一个被淘汰的政策多高端以证明其合理性，不滑稽吗？
政策变了呗，这几十年各项政策变的还少了？有啥可大惊小怪的？
那不就得了，现在限制减刑是趋势，所谓写文章减刑就被限制掉了。你说你还在吹嘘一个被淘汰的政策多高端以证明其合理性，不滑稽吗？
involute 发表于 2015-7-2 22:21
那不就得了，现在限制减刑是趋势，所谓写文章减刑就被限制掉了。你说你还在吹嘘一个被淘汰的政策多高端以 ...
呵呵，现在改变政策只能说新形势下有新变化。
但是你居然说一个存在并运行了几十年的机制没有合理性，不滑稽吗？
那不就得了，现在限制减刑是趋势，所谓写文章减刑就被限制掉了。你说你还在吹嘘一个被淘汰的政策多高端以 ...
呵呵，现在改变政策只能说新形势下有新变化。
但是你居然说一个存在并运行了几十年的机制没有合理性，不滑稽吗？
involute 发表于 2015-7-2 22:21
那不就得了，现在限制减刑是趋势，所谓写文章减刑就被限制掉了。你说你还在吹嘘一个被淘汰的政策多高端以 ...
限制不等于取消，这个目前看也取消不了。
在现实监管力量和被监管力量对比的情况下，要尽可能保证监管安全，适当的想头、甜头是必要的——人性使然。
其实，整个刑罚的执行体系，都在利用人趋利避害的本性。
那不就得了，现在限制减刑是趋势，所谓写文章减刑就被限制掉了。你说你还在吹嘘一个被淘汰的政策多高端以 ...
限制不等于取消，这个目前看也取消不了。
在现实监管力量和被监管力量对比的情况下，要尽可能保证监管安全，适当的想头、甜头是必要的——人性使然。
其实，整个刑罚的执行体系，都在利用人趋利避害的本性。
老狼正宗 发表于 2015-7-2 23:09
呵呵，现在改变政策只能说新形势下有新变化。
但是你居然说一个存在并运行了几十年的机制没有合理性，不 ...
这么说，你也会为封建制奴隶制捧臭脚咯？人家存在了几千年了嘛。
让你穿越回去做奴隶，你会怎么说？滑稽？是够滑稽的。
呵呵，现在改变政策只能说新形势下有新变化。
但是你居然说一个存在并运行了几十年的机制没有合理性，不 ...
这么说，你也会为封建制奴隶制捧臭脚咯？人家存在了几千年了嘛。
让你穿越回去做奴隶，你会怎么说？滑稽？是够滑稽的。
发重了删掉。
发重了删掉。
involute 发表于 2015-7-2 23:47
这么说，你也会为封建制奴隶制捧臭脚咯？人家存在了几千年了嘛。
让你穿越回去做奴隶，你会怎么说？滑 ...
哎哟我去，封建制奴隶制存在了几千年就被你一句话彻底否决了？你还真牛啊，你是上帝？
没有封建制奴隶制，人类社会一下就能跳到共和制民主制？你玩穿越是吧？
没有封建制奴隶制以前人类生产力是什么水平你知道不？就凭你也有资格看不起封建制和奴隶制？
要是没有封建制奴隶制，你还停留在部落时代住山洞穿兽皮。
这么说，你也会为封建制奴隶制捧臭脚咯？人家存在了几千年了嘛。
让你穿越回去做奴隶，你会怎么说？滑 ...
哎哟我去，封建制奴隶制存在了几千年就被你一句话彻底否决了？你还真牛啊，你是上帝？
没有封建制奴隶制，人类社会一下就能跳到共和制民主制？你玩穿越是吧？
没有封建制奴隶制以前人类生产力是什么水平你知道不？就凭你也有资格看不起封建制和奴隶制？
要是没有封建制奴隶制，你还停留在部落时代住山洞穿兽皮。
终身监禁应该有不得减刑和不得假释等区别。
老狼正宗 发表于 2015-7-3 00:10
哎哟我去，封建制奴隶制存在了几千年就被你一句话彻底否决了？你还真牛啊，你是上帝？
没有封建制奴隶制 ...
呵呵，如果奴隶制真那么合理，你今天还当着奴隶呢，不是吗？
世界潮流变化，总会有一些保守派，我倒是可以理解，割辫子的时候不是还有遗老遗少自杀了吗？不过辫子都割了，这还有人在念叨辫子怎么怎么好，恨不得写出论文来念叨辫子好，那可就真的叫滑稽了。
改革嘛，总会有阻力，出个把你这样的，有嘛稀奇的？
哎哟我去，封建制奴隶制存在了几千年就被你一句话彻底否决了？你还真牛啊，你是上帝？
没有封建制奴隶制 ...
呵呵，如果奴隶制真那么合理，你今天还当着奴隶呢，不是吗？
世界潮流变化，总会有一些保守派，我倒是可以理解，割辫子的时候不是还有遗老遗少自杀了吗？不过辫子都割了，这还有人在念叨辫子怎么怎么好，恨不得写出论文来念叨辫子好，那可就真的叫滑稽了。
改革嘛，总会有阻力，出个把你这样的，有嘛稀奇的？