回龙芯三持久战里面的一篇帖子（原帖不能回）

不好意思，如果你有一个几百号人的设计团队，周边的兄弟单位和外围应用单位又很多的时候。相关研发力量已经经营了8年的时候。
你还只有一条产品线，那才奇怪了。
龙芯从无到有，从低端到高端，都是在发展的。龙芯出了第一代，作为技术的核心人员在研制中自然会发现很多不足，也必然会萌发
和积累很多的改进想法，这些往往在当前产品研发的时候是无法尝试改变的（有些改动甚至涉及根本）。这是龙芯产品换代的必然原动
力。电子产品是18个月性能提升一倍，8年，对于电子产品而言，产品本身思路和性能指标需要已经更新很多了。必然产生很大代差，
也就形成产品线的很大差异。
对于技术成果，当然是能延续就延续，市场化的工作必须展开，时间一长，几条产业线自然而然就出来了，没有什么搞电子的公司，
会出来一代新产品，就把原有产品的市场技术人员，全部要求推新产品，对老产品不闻不问，你要这么搞，就等于没有产品支持维护，
公司必死。其他不说就Window98、2000什么时候就推出销售市场，但其维护升级又持续到什么时候？你看其他任何一个和龙芯做
同样事情的公司是不是这样？
龙芯也一样，他的产品线长是因为他做的产品就是这样的产品，和君正那些用途单一的消费类电子芯片是两回事（君正也同样销售
维护以前的老产品）。因为龙芯更趋近于核心技术的研发，君正是定向市场、产品的研发，是抓住一个细分市场而已。君正是一个商
业公司，从它自身的定位而言，它是为了盈利，为了生存。所以它主要做一些能快速见效的工作，所有长远的研发工作，只能在公司
成为极大的企业之后，有充足稳定的现金流，企业统治或领军了一个产业之后才能做。这是商业公司的优势也是弊端。
龙芯的定位不是去做具体市场的细分，国家不是这么想的、中科院不是这么想的、网友也不是这样想的。它的定位一直就是国家队
要做就做高精尖，君正等公司去做市场化的东西，把自身在细分产业/行业中的各种优势建立起来就好了，而龙芯中科院的定位，就是
掌握最重要的核心技术，因为核心技术是买不来的，而且技术越到后面，盘子越来越大，技术整合的越来越多，就需要专门的团队去
做。龙芯要干的是这件事，你要从商业角度来说，干这件事就是蠢事，就是极不合算的事情。所以你分析的多少还有些道理，因为你
把龙芯当成一个纯粹的商业行为在分析。你的分析结果是对的，所以大部分有财力的商业公司，都不会蠢到去投入，因为风险太大，
根本就是投入无底洞，前途一片黑暗，搞这件事就是脑子进水。
但是你又是错的，因为信息产业技术核心是国家未来存亡的核心命脉，在政治上在国家安全上，都是不可不做的，是需要战略投入
的，这个投入就是不计成本的，目的是通过国家投入，保持技术跟进的能量，尽可能维持并减小技术差距（如果你不做，就是0-对方
现在的绝对差距，如果你持续做，就是相对差距），这个就是国家要花钱，必然要花上几千亿（几十年投入）做的事。国家真正的精
英眼界是很长的，看得很远的。技术维持跟进的目的只有一个，就是等待机会。只要技术代差控制在一两代3-5年的时间内，未来商
业市场的冲击洗牌，必然会导致一些技术市场积累极深的商业技术公司，突然崩盘（这个和经济发展规律是有关的，看看这次金融危
机导致的美国汽车工业的洗牌），然后很快就是资产重组，时机一到，只要有足够的高水平技术人员加上资本运作就可以，快速吸收
消化别人的技术和市场，而在洗牌中占据先机。当然这只是一种发展的可能性。
中科院承担的角色绝非简单的商业公司角色，而是一个扮演一个打不死的小强的角色，如果你熟读IT产业发展历史，你会知道商业
垄断企业公司，最怕两类对手，一种是民间自发形成的非盈利团体和组织，一种是政府支持的研究行为（研究机构）。因为这两类对
手都是无法通过商业竞争消灭掉的，前者的代表就是linux/GPL产业，微软可以让UNIX边缘化，可以干掉Lotus，可以买Sybase，
但是灭不掉Linux，因为Linux是民间爱好者形成的非盈利团体。后者是微软在欧洲版本的系统中不捆绑IE/WMP为代表，因为商业
公司必须遵守所在国的法律法规才能经营。商人是要赚钱的，很多商人是没有国家概念的（主要是赚钱赚爽了，没有那个意识），目
光仅放在3-5年内（经营不好企业就破产了，长远的事情根本不看），实际很不利于技术追赶；而国家行为是超越商业的，是把目光
放在5-30年内的，根本就不求一时的利益，而是追究长远社会的利益。
两者视角不同，决策也差异很大。你看到的是一小撮人在浪费国家纳税人的法币，是经济犯罪，是贪污，是打着政府的旗号，高唱
马列毛主义，邓思想，三个代表，八荣八耻在骗钱，一点都没看到眼前实际的困难。但是国家的战略决策者，真正精英看到的是，如
何在未来能让国家技术力量站住脚，立得稳，不谋一时而谋万世的布局（虽然低下是有些人胡来乱搞一通）。在这个方面，你的策略
和观点错的不是一点，而是全错。

有空还是读读哲学吧，把马列主义毛泽东思想好好读懂，你真读进去，真的见识到伟人的思维领域，你才会知道自己的渺小，才知
道你那些技术和商业的评断，在真实的社会和未来的竞争中，不过是如此苍白无力，可以被人玩弄于掌故之上的。

干大事、议宏论，先自己有真正的大视野大格局再说

同时开发三种功能、要求各异的产品线、同时与几大巨头正面较量，这不叫四面开花硬碰硬？你见过哪个企业这样做过？龙芯有多牛，别人都是一步一步来，就龙芯可以一举挑战全部市场分类？;P你自己都说龙芯各方面都不 ...
deam 发表于 2009-4-17 13:14

不好意思，如果你有一个几百号人的设计团队，周边的兄弟单位和外围应用单位又很多的时候。相关研发力量已经经营了8年的时候。
你还只有一条产品线，那才奇怪了。
龙芯从无到有，从低端到高端，都是在发展的。龙芯出了第一代，作为技术的核心人员在研制中自然会发现很多不足，也必然会萌发
和积累很多的改进想法，这些往往在当前产品研发的时候是无法尝试改变的（有些改动甚至涉及根本）。这是龙芯产品换代的必然原动
力。电子产品是18个月性能提升一倍，8年，对于电子产品而言，产品本身思路和性能指标需要已经更新很多了。必然产生很大代差，
也就形成产品线的很大差异。
对于技术成果，当然是能延续就延续，市场化的工作必须展开，时间一长，几条产业线自然而然就出来了，没有什么搞电子的公司，
会出来一代新产品，就把原有产品的市场技术人员，全部要求推新产品，对老产品不闻不问，你要这么搞，就等于没有产品支持维护，
公司必死。其他不说就Window98、2000什么时候就推出销售市场，但其维护升级又持续到什么时候？你看其他任何一个和龙芯做
同样事情的公司是不是这样？
龙芯也一样，他的产品线长是因为他做的产品就是这样的产品，和君正那些用途单一的消费类电子芯片是两回事（君正也同样销售
维护以前的老产品）。因为龙芯更趋近于核心技术的研发，君正是定向市场、产品的研发，是抓住一个细分市场而已。君正是一个商
业公司，从它自身的定位而言，它是为了盈利，为了生存。所以它主要做一些能快速见效的工作，所有长远的研发工作，只能在公司
成为极大的企业之后，有充足稳定的现金流，企业统治或领军了一个产业之后才能做。这是商业公司的优势也是弊端。
龙芯的定位不是去做具体市场的细分，国家不是这么想的、中科院不是这么想的、网友也不是这样想的。它的定位一直就是国家队
要做就做高精尖，君正等公司去做市场化的东西，把自身在细分产业/行业中的各种优势建立起来就好了，而龙芯中科院的定位，就是
掌握最重要的核心技术，因为核心技术是买不来的，而且技术越到后面，盘子越来越大，技术整合的越来越多，就需要专门的团队去
做。龙芯要干的是这件事，你要从商业角度来说，干这件事就是蠢事，就是极不合算的事情。所以你分析的多少还有些道理，因为你
把龙芯当成一个纯粹的商业行为在分析。你的分析结果是对的，所以大部分有财力的商业公司，都不会蠢到去投入，因为风险太大，
根本就是投入无底洞，前途一片黑暗，搞这件事就是脑子进水。
但是你又是错的，因为信息产业技术核心是国家未来存亡的核心命脉，在政治上在国家安全上，都是不可不做的，是需要战略投入
的，这个投入就是不计成本的，目的是通过国家投入，保持技术跟进的能量，尽可能维持并减小技术差距（如果你不做，就是0-对方
现在的绝对差距，如果你持续做，就是相对差距），这个就是国家要花钱，必然要花上几千亿（几十年投入）做的事。国家真正的精
英眼界是很长的，看得很远的。技术维持跟进的目的只有一个，就是等待机会。只要技术代差控制在一两代3-5年的时间内，未来商
业市场的冲击洗牌，必然会导致一些技术市场积累极深的商业技术公司，突然崩盘（这个和经济发展规律是有关的，看看这次金融危
机导致的美国汽车工业的洗牌），然后很快就是资产重组，时机一到，只要有足够的高水平技术人员加上资本运作就可以，快速吸收
消化别人的技术和市场，而在洗牌中占据先机。当然这只是一种发展的可能性。
中科院承担的角色绝非简单的商业公司角色，而是一个扮演一个打不死的小强的角色，如果你熟读IT产业发展历史，你会知道商业
垄断企业公司，最怕两类对手，一种是民间自发形成的非盈利团体和组织，一种是政府支持的研究行为（研究机构）。因为这两类对
手都是无法通过商业竞争消灭掉的，前者的代表就是linux/GPL产业，微软可以让UNIX边缘化，可以干掉Lotus，可以买Sybase，
但是灭不掉Linux，因为Linux是民间爱好者形成的非盈利团体。后者是微软在欧洲版本的系统中不捆绑IE/WMP为代表，因为商业
公司必须遵守所在国的法律法规才能经营。商人是要赚钱的，很多商人是没有国家概念的（主要是赚钱赚爽了，没有那个意识），目
光仅放在3-5年内（经营不好企业就破产了，长远的事情根本不看），实际很不利于技术追赶；而国家行为是超越商业的，是把目光
放在5-30年内的，根本就不求一时的利益，而是追究长远社会的利益。
两者视角不同，决策也差异很大。你看到的是一小撮人在浪费国家纳税人的法币，是经济犯罪，是贪污，是打着政府的旗号，高唱
马列毛主义，邓思想，三个代表，八荣八耻在骗钱，一点都没看到眼前实际的困难。但是国家的战略决策者，真正精英看到的是，如
何在未来能让国家技术力量站住脚，立得稳，不谋一时而谋万世的布局（虽然低下是有些人胡来乱搞一通）。在这个方面，你的策略
和观点错的不是一点，而是全错。

有空还是读读哲学吧，把马列主义毛泽东思想好好读懂，你真读进去，真的见识到伟人的思维领域，你才会知道自己的渺小，才知
道你那些技术和商业的评断，在真实的社会和未来的竞争中，不过是如此苍白无力，可以被人玩弄于掌故之上的。

干大事、议宏论，先自己有真正的大视野大格局再说