ZT 【周英杰】就《南京》致陆川先生的一封公开信

尊敬的陆川先生：

昨天下午，终于还是忍不住为你破例去花40元钱看了你的《南京》。

偌大的电影院里只有我和一对年轻的情侣，那个男的好像是个武警，因为他穿着制服。在电影放映期间，那对情侣的兴趣显然不在电影上面。他们躲在最后一排，弄出的动静有时连电影院里的音响也盖不过。

此是题外话。言归正传。

我已经不记得上次在电影院里看中国电影是什么时候了，想了想好像是一部叫做《混在北京》的片子，至少也有15年了吧。

《南京》一片总体而言，在我这样一个几乎看遍了世界名片的人来看，除了刚开头在大教堂里发现中国人之后的几个情节之外，实在了无新意。

看完电影，我有如下感想：



一、还是没有走出中国人拍此类影片的框子。电影中的日本兵只有一个有良知的吗？我看肯定不是。所以这条线明显份量不够，张力也不够。这部分的处理我觉得你不如《野战排》。而且，你在电影里有一处最大的败笔，那就是数万中国士兵高喊：“中国万岁”的镜头。恕我不敬，这个镜头让我开怀大笑，因为它让我想到了《地道战》、《红岩》和一切“前文革”中国影片。我觉得，你与其让大家喊“中国万岁”，不如让大家喊“国民党万岁”或者干脆高喊“共产党万岁”。我要说，在那个时候中国人是不会喊口号的。沉默着被杀，那才有张力，也更符合事实。

二、电影的几条线有支离破碎的感觉。过度得很突兀。交代不够。比如，最后明明那两个中国士兵和很多中国士兵在一起看日本兵的仪式的，何以会被单独提出来？而且就只有两个日本兵押解，而其中一个还是日本兵里唯一的好人呢？

还有，日本兵为什么要枪毙范伟演的那个角色？日本兵知道他不是士兵，这是很显然的。然则，为什么要枪毙他呢？我看缺乏必然的逻辑。

三、纠正你电影里的一处硬伤：

你在电影里用了几个镜头展现日本兵推到孙中山的塑像的镜头。

其实这是不符合历史事实的。孙中山和日本关系很好，曾经答应过要把东北给日本。日本上层对孙中山非常好。在南京攻防战开始后，日本军部曾经三令五申不准在南京破坏和孙中山有关的一切事物。所以，你可以看到中山陵其实在战争中毫发无伤。而且，有的日本士兵在看到有的中国人家里挂有孙中山像时，也都是客气地退出。…………以上这些有日本和中国人的各种回忆可以证明。（我还可以补充一下：日本人对于孟子也情有独钟。所以，日本侵华期间从不破坏与孟子有关系的文物。）

所以，你所拍的那个战车推倒孙中山塑像的镜头不可能发生。这是一处显然的硬伤。不知道先生在看片会上请的各路专家为什么没有人提出异议？连这样的一个胡诌的情节都没有看出来，这样的“抗战史专家”，实在让人莫名其妙！

以上是我的几点意见。我要说你已经完全超越了张艺谋式的电影水平，应该拍摄出真正为中国电影人骄傲的作品。

但显然，这部《南京》还差点火候。

另外，据熟悉你的朋友说，你似乎骨子里和张艺谋一样渴望被“招安”，并对目前的一些“招安”的“胡萝卜”津津乐道。我要说的是，“招安”对于你的艺术那是绝对的一点好处都没有。那样，你只能成为“第二个张艺谋”，而不是“第一个陆川”。

                                                   

                                                         一个很久不看中国电影的影迷

                                                                2009年4月25日

http://yingjiesixiang.blog.sohu.com/115060845.html尊敬的陆川先生：

昨天下午，终于还是忍不住为你破例去花40元钱看了你的《南京》。

偌大的电影院里只有我和一对年轻的情侣，那个男的好像是个武警，因为他穿着制服。在电影放映期间，那对情侣的兴趣显然不在电影上面。他们躲在最后一排，弄出的动静有时连电影院里的音响也盖不过。

此是题外话。言归正传。

我已经不记得上次在电影院里看中国电影是什么时候了，想了想好像是一部叫做《混在北京》的片子，至少也有15年了吧。

《南京》一片总体而言，在我这样一个几乎看遍了世界名片的人来看，除了刚开头在大教堂里发现中国人之后的几个情节之外，实在了无新意。

看完电影，我有如下感想：



一、还是没有走出中国人拍此类影片的框子。电影中的日本兵只有一个有良知的吗？我看肯定不是。所以这条线明显份量不够，张力也不够。这部分的处理我觉得你不如《野战排》。而且，你在电影里有一处最大的败笔，那就是数万中国士兵高喊：“中国万岁”的镜头。恕我不敬，这个镜头让我开怀大笑，因为它让我想到了《地道战》、《红岩》和一切“前文革”中国影片。我觉得，你与其让大家喊“中国万岁”，不如让大家喊“国民党万岁”或者干脆高喊“共产党万岁”。我要说，在那个时候中国人是不会喊口号的。沉默着被杀，那才有张力，也更符合事实。

二、电影的几条线有支离破碎的感觉。过度得很突兀。交代不够。比如，最后明明那两个中国士兵和很多中国士兵在一起看日本兵的仪式的，何以会被单独提出来？而且就只有两个日本兵押解，而其中一个还是日本兵里唯一的好人呢？

还有，日本兵为什么要枪毙范伟演的那个角色？日本兵知道他不是士兵，这是很显然的。然则，为什么要枪毙他呢？我看缺乏必然的逻辑。

三、纠正你电影里的一处硬伤：

你在电影里用了几个镜头展现日本兵推到孙中山的塑像的镜头。

其实这是不符合历史事实的。孙中山和日本关系很好，曾经答应过要把东北给日本。日本上层对孙中山非常好。在南京攻防战开始后，日本军部曾经三令五申不准在南京破坏和孙中山有关的一切事物。所以，你可以看到中山陵其实在战争中毫发无伤。而且，有的日本士兵在看到有的中国人家里挂有孙中山像时，也都是客气地退出。…………以上这些有日本和中国人的各种回忆可以证明。（我还可以补充一下：日本人对于孟子也情有独钟。所以，日本侵华期间从不破坏与孟子有关系的文物。）

所以，你所拍的那个战车推倒孙中山塑像的镜头不可能发生。这是一处显然的硬伤。不知道先生在看片会上请的各路专家为什么没有人提出异议？连这样的一个胡诌的情节都没有看出来，这样的“抗战史专家”，实在让人莫名其妙！

以上是我的几点意见。我要说你已经完全超越了张艺谋式的电影水平，应该拍摄出真正为中国电影人骄傲的作品。

但显然，这部《南京》还差点火候。

另外，据熟悉你的朋友说，你似乎骨子里和张艺谋一样渴望被“招安”，并对目前的一些“招安”的“胡萝卜”津津乐道。我要说的是，“招安”对于你的艺术那是绝对的一点好处都没有。那样，你只能成为“第二个张艺谋”，而不是“第一个陆川”。

                                                   

                                                         一个很久不看中国电影的影迷

                                                                2009年4月25日

http://yingjiesixiang.blog.sohu.com/115060845.html