死多少人省长才能辞职 ？(转载)

死多少人省长才能辞职
　　文章提交者：jiege 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
　　
　　最近中国政坛刮起了一股引咎辞职的新风...
　　山西煤矿5月18日连续发生两起特大事故，造成数十人伤亡，另有数十人被困井下，生死不明。那么多人死于非命，落下终生残疾，按照惯例，当地的乡长、镇长恐怕是官位难保，但是县长、市长呢，能否还当他们的太爷、太太爷，乃至省长，要不要辞职以谢天下？数十人伤亡，省长就得辞职，这个条件可能太苛刻了点，那么试问，到底得死多少人，省长才能辞职？
　　
　　 别认为省长辞职是无稽之谈，例如，当事故严重到一定程度，不是孤立地发生，而是全省境内，大有此起彼伏之态，主管安全生产的省长不辞职谁辞职？休说闹大了省长要辞职，如果闹的更大，全国范围内事故频发，那么主管全国安全生产的更高级别官员也要辞职以谢天下呢。这才是正理，没听说过韩国大桥坍塌，人家的总理都闹着要辞职吗？我们社会主义的各级干部的责任意识，怎么也要超过资本主义的各级官僚吧？
　　
　　
　　 如果此论成立，那么，5月19日中央人民广播电台的报道的官员作派，就或多或少值得思考。据报道，事故发生后，该省省委、省政府召开了全省煤矿安全生产专项整顿紧急电视电话会议。该省力图在全力抢救井下被困人员的同时，整顿全省的各类煤矿，坚决遏制重特大事故频繁发生的势头。在那会议上，省长张宝顺提出了若干严厉措施，省委书记田成平则要求属下高度负责。这些无疑都对，但是既然要严厉、要负责，省长、省委书记有没有责任，他们又是怎样对自己严厉的呢？为何只字不提？
　　
　　 假如省长、省委书记认为自己没有责任，他们就可以像是没事人一样严格要求下属，那么市县长、市县委书记呢，是否也可以像是没事人一样严格要求他们的下属？事故又不是乡镇长、乡镇委书记让它们发生的，乡镇长、乡镇委书记们能否也暴训一下矿长、矿工了事？可见，有没有责任，既不能靠各级官员们自己认为，更不能认为官越大责任反倒越小！而是事先就要有个“定数”，一旦发生事故，官员们且先对号入座，再由执法裁判依法裁决。
　　
　　 在这种法治的背景下，人人各安其位，谁的责任谁负，各种人祸就会大幅减少。那时，一旦发生事故，恐怕各级官员先就坐卧不宁，寝食难安。他们会道歉以求宽谅，检讨才能自保，诅咒发誓再不发生类似事件才有希望“戴罪立功”，他们岂能俨然没事人一般，理直气壮，苛责下属，你们都给我好好干，却将自己的责任掩藏起来。
　　
　　 在这以人为本的伟大时代，不论贫富贵贱，每一个人都是极端宝贵的。要确保以人为本，有必要将官员官衔的生死存亡与黎民百姓的人身的生死存亡挂起钩来。对应责任，官员应该有各自的保官系数，凡由人祸造成的人员死伤超过既定界限，相应官员就应该自动解职，辞职以谢天下。
　　
　　 在《三国演义》里，神机妙算的诸葛亮派熟读兵书的马谡进军街亭。后来街亭失守，诸葛亮不但挥泪斩了马谡，还承担罪责，自贬三级。照说，仗是马谡打的，诸葛亮何须自贬？他必须自贬的道理在于，仗固然不是诸葛亮打的，但是将总是诸葛亮点的，兵总是诸葛亮派的。任何人祸都是基层的人酿成的，如果顶上那些高高在上的人不负责任，那么官也太好当了──反正怎么弄，都是基层的责任嘛。
　　死多少人省长才能辞职
　　文章提交者：jiege 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
　　
　　最近中国政坛刮起了一股引咎辞职的新风...
　　山西煤矿5月18日连续发生两起特大事故，造成数十人伤亡，另有数十人被困井下，生死不明。那么多人死于非命，落下终生残疾，按照惯例，当地的乡长、镇长恐怕是官位难保，但是县长、市长呢，能否还当他们的太爷、太太爷，乃至省长，要不要辞职以谢天下？数十人伤亡，省长就得辞职，这个条件可能太苛刻了点，那么试问，到底得死多少人，省长才能辞职？
　　
　　 别认为省长辞职是无稽之谈，例如，当事故严重到一定程度，不是孤立地发生，而是全省境内，大有此起彼伏之态，主管安全生产的省长不辞职谁辞职？休说闹大了省长要辞职，如果闹的更大，全国范围内事故频发，那么主管全国安全生产的更高级别官员也要辞职以谢天下呢。这才是正理，没听说过韩国大桥坍塌，人家的总理都闹着要辞职吗？我们社会主义的各级干部的责任意识，怎么也要超过资本主义的各级官僚吧？
　　
　　
　　 如果此论成立，那么，5月19日中央人民广播电台的报道的官员作派，就或多或少值得思考。据报道，事故发生后，该省省委、省政府召开了全省煤矿安全生产专项整顿紧急电视电话会议。该省力图在全力抢救井下被困人员的同时，整顿全省的各类煤矿，坚决遏制重特大事故频繁发生的势头。在那会议上，省长张宝顺提出了若干严厉措施，省委书记田成平则要求属下高度负责。这些无疑都对，但是既然要严厉、要负责，省长、省委书记有没有责任，他们又是怎样对自己严厉的呢？为何只字不提？
　　
　　 假如省长、省委书记认为自己没有责任，他们就可以像是没事人一样严格要求下属，那么市县长、市县委书记呢，是否也可以像是没事人一样严格要求他们的下属？事故又不是乡镇长、乡镇委书记让它们发生的，乡镇长、乡镇委书记们能否也暴训一下矿长、矿工了事？可见，有没有责任，既不能靠各级官员们自己认为，更不能认为官越大责任反倒越小！而是事先就要有个“定数”，一旦发生事故，官员们且先对号入座，再由执法裁判依法裁决。
　　
　　 在这种法治的背景下，人人各安其位，谁的责任谁负，各种人祸就会大幅减少。那时，一旦发生事故，恐怕各级官员先就坐卧不宁，寝食难安。他们会道歉以求宽谅，检讨才能自保，诅咒发誓再不发生类似事件才有希望“戴罪立功”，他们岂能俨然没事人一般，理直气壮，苛责下属，你们都给我好好干，却将自己的责任掩藏起来。
　　
　　 在这以人为本的伟大时代，不论贫富贵贱，每一个人都是极端宝贵的。要确保以人为本，有必要将官员官衔的生死存亡与黎民百姓的人身的生死存亡挂起钩来。对应责任，官员应该有各自的保官系数，凡由人祸造成的人员死伤超过既定界限，相应官员就应该自动解职，辞职以谢天下。
　　
　　 在《三国演义》里，神机妙算的诸葛亮派熟读兵书的马谡进军街亭。后来街亭失守，诸葛亮不但挥泪斩了马谡，还承担罪责，自贬三级。照说，仗是马谡打的，诸葛亮何须自贬？他必须自贬的道理在于，仗固然不是诸葛亮打的，但是将总是诸葛亮点的，兵总是诸葛亮派的。任何人祸都是基层的人酿成的，如果顶上那些高高在上的人不负责任，那么官也太好当了──反正怎么弄，都是基层的责任嘛。