超级军网求教：隐形化的空对地空对海机载导弹，到底缩小反射面积 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:33:37
还有，到底能够对于拦截方造成多大困难？以及，增加多少突防率？
我总觉得，飞机改型很难，导弹改型相对容易一点。导弹技术的突破，往往比飞机技术的突破，意义更加独到。例如导弹的“后射”。几乎能够改变空战战术。
我们重视战机的改型、换代，我们重视了导弹技术的改型、换代了吗？还有，到底能够对于拦截方造成多大困难？以及，增加多少突防率？
我总觉得，飞机改型很难，导弹改型相对容易一点。导弹技术的突破，往往比飞机技术的突破，意义更加独到。例如导弹的“后射”。几乎能够改变空战战术。
我们重视战机的改型、换代，我们重视了导弹技术的改型、换代了吗？
我总觉得，飞机改型很难，导弹改型相对容易一点。导弹技术的突破，往往比飞机技术的突破，意义更加独到。例如导弹的“后射”。几乎能够改变空战战术。
我们重视战机的改型、换代，我们重视了导弹技术的改型、换代了吗？还有，到底能够对于拦截方造成多大困难？以及，增加多少突防率？
我总觉得，飞机改型很难，导弹改型相对容易一点。导弹技术的突破，往往比飞机技术的突破，意义更加独到。例如导弹的“后射”。几乎能够改变空战战术。
我们重视战机的改型、换代，我们重视了导弹技术的改型、换代了吗？
有道理
搬个凳子来听课
搬个凳子来听课
没有宁来讲课啊
原帖由 killjapanese 于 2009-4-3 22:29 发表
还有，到底能够对于拦截方造成多大困难？以及，增加多少突防率？
我总觉得，飞机改型很难，导弹改型相对容易一点。导弹技术的突破，往往比飞机技术的突破，意义更加独到。例如导弹的“后射”。几乎能够改变空战战 ...
这个问题曾经发贴问过，可是没人能回答。。。。。。
貌似导弹本身的反射面积不大,继续改进隐身性的话效费比不高,求学霸科普
导弹很难消灭红外信号的。
发射导弹不但人家看不到，自己也看不到。