超级军网【新人求教】现代军舰雷达的分类，对空对海是怎么工作的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 17:12:07
新人不懂，在超大搜索也没有完全搞明白，所以发帖提问，知道的帮科普下。不知道或不想说的请自重，不用阴阳怪气的。
避免有人给戴钓鱼的帽子，举例说明的时候可以用欧美军舰或俄军舰，谢谢。
我知道的军舰雷达类型：
1、多功能相控阵雷达
2、远程对空警戒雷达
3、对空对海搜索雷达
4、火控雷达：导弹制导雷达、炮瞄雷达
5、导航雷达
对空的时候，一般是怎么工作的？
没有相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？搜索高空目标？
同时开启对空对海雷达？搜索低空目标？到达拦截范围的话，开启舰空导弹的火控雷达？近距离用近防系统的火控雷达？
装备相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？战时才开启相控阵雷达？
无源相控阵雷达配合被动舰空弹，需要目标照射雷达协助锁定？这个目标照射雷达，属于火控雷达？
有源相控阵雷达配合主动舰空弹，就不需要目标照射雷达？是否需要火控雷达对舰空弹再进行制导？
还是说相控阵雷达可以完成搜索、锁定、引导攻击所有工作？
对海目标攻击的时候，就靠对空对海搜索雷达发现海面舰艇？
然后使用反舰导弹火控雷达锁定攻击？新人不懂，在超大搜索也没有完全搞明白，所以发帖提问，知道的帮科普下。不知道或不想说的请自重，不用阴阳怪气的。
避免有人给戴钓鱼的帽子，举例说明的时候可以用欧美军舰或俄军舰，谢谢。
我知道的军舰雷达类型：
1、多功能相控阵雷达
2、远程对空警戒雷达
3、对空对海搜索雷达
4、火控雷达：导弹制导雷达、炮瞄雷达
5、导航雷达
对空的时候，一般是怎么工作的？
没有相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？搜索高空目标？
同时开启对空对海雷达？搜索低空目标？到达拦截范围的话，开启舰空导弹的火控雷达？近距离用近防系统的火控雷达？
装备相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？战时才开启相控阵雷达？
无源相控阵雷达配合被动舰空弹，需要目标照射雷达协助锁定？这个目标照射雷达，属于火控雷达？
有源相控阵雷达配合主动舰空弹，就不需要目标照射雷达？是否需要火控雷达对舰空弹再进行制导？
还是说相控阵雷达可以完成搜索、锁定、引导攻击所有工作？
对海目标攻击的时候，就靠对空对海搜索雷达发现海面舰艇？
然后使用反舰导弹火控雷达锁定攻击？
避免有人给戴钓鱼的帽子，举例说明的时候可以用欧美军舰或俄军舰，谢谢。
我知道的军舰雷达类型：
1、多功能相控阵雷达
2、远程对空警戒雷达
3、对空对海搜索雷达
4、火控雷达：导弹制导雷达、炮瞄雷达
5、导航雷达
对空的时候，一般是怎么工作的？
没有相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？搜索高空目标？
同时开启对空对海雷达？搜索低空目标？到达拦截范围的话，开启舰空导弹的火控雷达？近距离用近防系统的火控雷达？
装备相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？战时才开启相控阵雷达？
无源相控阵雷达配合被动舰空弹，需要目标照射雷达协助锁定？这个目标照射雷达，属于火控雷达？
有源相控阵雷达配合主动舰空弹，就不需要目标照射雷达？是否需要火控雷达对舰空弹再进行制导？
还是说相控阵雷达可以完成搜索、锁定、引导攻击所有工作？
对海目标攻击的时候，就靠对空对海搜索雷达发现海面舰艇？
然后使用反舰导弹火控雷达锁定攻击？新人不懂，在超大搜索也没有完全搞明白，所以发帖提问，知道的帮科普下。不知道或不想说的请自重，不用阴阳怪气的。
避免有人给戴钓鱼的帽子，举例说明的时候可以用欧美军舰或俄军舰，谢谢。
我知道的军舰雷达类型：
1、多功能相控阵雷达
2、远程对空警戒雷达
3、对空对海搜索雷达
4、火控雷达：导弹制导雷达、炮瞄雷达
5、导航雷达
对空的时候，一般是怎么工作的？
没有相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？搜索高空目标？
同时开启对空对海雷达？搜索低空目标？到达拦截范围的话，开启舰空导弹的火控雷达？近距离用近防系统的火控雷达？
装备相控阵的舰艇，平时开启对空警戒雷达？战时才开启相控阵雷达？
无源相控阵雷达配合被动舰空弹，需要目标照射雷达协助锁定？这个目标照射雷达，属于火控雷达？
有源相控阵雷达配合主动舰空弹，就不需要目标照射雷达？是否需要火控雷达对舰空弹再进行制导？
还是说相控阵雷达可以完成搜索、锁定、引导攻击所有工作？
对海目标攻击的时候，就靠对空对海搜索雷达发现海面舰艇？
然后使用反舰导弹火控雷达锁定攻击？
@小吕飞刀 @漆室葵忧 @未来航空兵
请各位知道的大大，舰艇爱好者们帮助解答，好奇的不行不行的
请各位知道的大大，舰艇爱好者们帮助解答，好奇的不行不行的
这个问题有点大啊。。。有些不太懂，可能不全对啊。。。先说反舰的吧，视距内才会用你那种模式，不过导弹时代这么拼刺刀的少了，而且反舰导弹的近界太大(一般超过10千米了)，打的目标以小艇居多，还是用舰空导弹好些？速度快反应快啊。。。主要还是靠直升机引导，也有的用超视距雷达，不过超视距雷达限制多，精度差，不过反舰导弹可以比较大，导引头更好，全程有动力，而目标船的机动速度相对都很差，所以对误差的容忍比较高，精度问题可以接受。。。
先是探测到目标方位，然后给反舰导弹装订射击诸元，发射出去，不知道反舰导弹有没有不配数据链的。。。好像也可以啊，不过好像单向数据链的多？可以修正一些，最后开弹载雷达，反舰导弹的导引头一般看的比较远，能有几十千米？所以有误差或者飞行过程中船机动了也没事。。。
至于雷达啊，其实开的比较少，无线电静默很重要啊，因为雷达原理决定别人截获你的雷达信号的距离比你发现敌人的距离远，美国好像更多靠预警机(问笑脸男人吧)？没有预警机的开雷达也不会直接全程开盾，用低频率低功率的远程空情警戒雷达居多，即使是在战时，好像也是编队里的盾舰轮流开吧。。。
低空补盲雷达，也是近防系统的搜索雷达，美国的船好像没有这个，因为盾安的高？反正它们的密集阵是三位一体的，自带搜索雷达，火控就是近防炮炮塔上的光电了，近防导弹是发射后不管的红外/被动雷达头，不需要火控雷达。。。
没有被动防空导弹，反辐射的是红旗8吧，下马了。。。你想说的是半主动的吧，这个和用有源相控阵或无源相控阵无关，它就是需要照射，陆基的红酒用的也是无源盾，但红酒是主动头的，所以也没有照射雷达。。。一般的相控阵都是多功能雷达，因为体制的进步让它可以同时实现多个功能了，搜索跟踪火控都行，就是照射，这个得看波段，一般都是X波段的，其他波段的雷达就内办法，所以美国的盾舰想用半主动的标准就得上锅盖，但是北欧那个APAR自己就是X的，所以也用标2但不用单独配照射雷达了。。。
这个问题有点大啊。。。有些不太懂，可能不全对啊。。。先说反舰的吧，视距内才会用你那种模式，不过导弹时 ...
超视距反舰导弹攻击需要中继制导，发现目标也能通过舰外的渠道获得？还是本舰超视距的雷达？对海搜索雷达探测距离多大？
超视距反舰导弹攻击需要中继制导，发现目标也能通过舰外的渠道获得？还是本舰超视距的雷达？对海搜索雷达探测距离多大？
至于雷达啊，其实开的比较少，无线电静默很重要啊，因为雷达原理决定别人截获你的雷达信号的距离比你发现敌 ...
低频低功率？是对空警戒雷达吗？像我们的八木？
平时不开雷达，那怎么发现来袭的敌机和导弹？之前没有预警机的时候？
低频低功率？是对空警戒雷达吗？像我们的八木？
平时不开雷达，那怎么发现来袭的敌机和导弹？之前没有预警机的时候？
低空补盲雷达，也是近防系统的搜索雷达，美国的船好像没有这个，因为盾安的高？反正它们的密集阵是三位一体 ...
我看伯克舰有很多火控雷达或者是照射雷达，不是中远程防空弹，或者反舰弹用的吗？
伯克发现掠海目标靠的是相控阵？
我看伯克舰有很多火控雷达或者是照射雷达，不是中远程防空弹，或者反舰弹用的吗？
伯克发现掠海目标靠的是相控阵？
单说下有源相控阵雷达配主动弹目前也是需要一个角指令传输天线的。
超视距反舰导弹攻击需要中继制导，发现目标也能通过舰外的渠道获得？还是本舰超视距的雷达？对海搜索雷达 ...
不是所有的船都有超视距雷达啊，主要还是以直升机发现为主，超视距雷达的使用也得看天气，平常的对海搜索雷达，也觉得应该是反掠海反舰导弹的，还有反快艇？最多能到地平线吧，看对什么目标，364雷达对0.1平米的掠海反舰导弹类目标的探测距离好像是12千米吧。。。
不是所有的船都有超视距雷达啊，主要还是以直升机发现为主，超视距雷达的使用也得看天气，平常的对海搜索雷达，也觉得应该是反掠海反舰导弹的，还有反快艇？最多能到地平线吧，看对什么目标，364雷达对0.1平米的掠海反舰导弹类目标的探测距离好像是12千米吧。。。
没有被动防空导弹，反辐射的是红旗8吧，下马了。。。你想说的是半主动的吧，这个和用有源相控阵或无源相控 ...
海红九的主动导引头可以不用照射雷达？导弹的发射功率能达到照射雷达的程度？半主动导引头的话，就不能发射后不管吧？得一直提供照射，这样防空火力通道得一直占用？
海红九的主动导引头可以不用照射雷达？导弹的发射功率能达到照射雷达的程度？半主动导引头的话，就不能发射后不管吧？得一直提供照射，这样防空火力通道得一直占用？
单说下有源相控阵雷达配主动弹目前也是需要一个角指令传输天线的。
实际上可以分出一部分阵列来做这个事吧。。。
实际上可以分出一部分阵列来做这个事吧。。。
单说下有源相控阵雷达配主动弹目前也是需要一个角指令传输天线的。
角指令传输天线起什么作用？相控阵雷达把目标的参数单向传递给主动防空弹？防空弹校正诸元？是和防空弹的雷达并行工作？
角指令传输天线起什么作用？相控阵雷达把目标的参数单向传递给主动防空弹？防空弹校正诸元？是和防空弹的雷达并行工作？
不是所有的船都有超视距雷达啊，主要还是以直升机发现为主，超视距雷达的使用也得看天气，平常的对海搜索 ...
发现距离12的话，只能靠近防系统和短程防空导弹拦截了吧？之前我国没有预警机的时候，岂不是相当危险？之前和美国海军整个体系相比，我们还是很弱啊？防御有劣势，打又打不远。之前说现代级是航母杀手，这么看的话也很难是真的杀手了
发现距离12的话，只能靠近防系统和短程防空导弹拦截了吧？之前我国没有预警机的时候，岂不是相当危险？之前和美国海军整个体系相比，我们还是很弱啊？防御有劣势，打又打不远。之前说现代级是航母杀手，这么看的话也很难是真的杀手了
东方军事 发表于 2016-6-7 19:02
角指令传输天线起什么作用？相控阵雷达把目标的参数单向传递给主动防空弹？防空弹校正诸元？是和防空弹的 ...
用比例导引法，将目标在雷达的球坐标中测出的角坐标变化量传给导弹。简单的说，就是用一束波束以需要的转速指向导弹，导弹就知道目标相对雷达的角速度。
角指令传输天线起什么作用？相控阵雷达把目标的参数单向传递给主动防空弹？防空弹校正诸元？是和防空弹的 ...
用比例导引法，将目标在雷达的球坐标中测出的角坐标变化量传给导弹。简单的说，就是用一束波束以需要的转速指向导弹，导弹就知道目标相对雷达的角速度。
低频低功率？是对空警戒雷达吗？像我们的八木？
平时不开雷达，那怎么发现来袭的敌机和导弹？之前没有预 ...
平时就靠这个，提康上也有类似的，不过它们预警机多，这类雷达就当备份了，伯克没有这个也没啥。。。没有预警机靠这个和盾——得是体搜索雷达，引导战机和导弹，大辽上的盾主要就是干这个的，但是低空的导弹就没办法了，幸好现在能组织反舰导弹饱和攻击的只有中美俄，所以对付一般国家只要靠单舰拦截就够。。。
平时不开雷达，那怎么发现来袭的敌机和导弹？之前没有预 ...
平时就靠这个，提康上也有类似的，不过它们预警机多，这类雷达就当备份了，伯克没有这个也没啥。。。没有预警机靠这个和盾——得是体搜索雷达，引导战机和导弹，大辽上的盾主要就是干这个的，但是低空的导弹就没办法了，幸好现在能组织反舰导弹饱和攻击的只有中美俄，所以对付一般国家只要靠单舰拦截就够。。。
我看伯克舰有很多火控雷达或者是照射雷达，不是中远程防空弹，或者反舰弹用的吗？
伯克发现掠海目标靠的 ...
伯克就一套主搜索雷达，就是SPY1，还有就是密集阵上带的了，据说SPY1有部分超视距能力，能看70多千米外的海面？有部分引导反舰导弹超视距攻击的能力，但主要还是得靠直升机引导，但是看掠海反舰导弹这种小目标，还是得在视距内，20多千米吧(S波这块海面杂波问题比较严重啊)，照射雷达好像是给标准专配的，有人说还能引导ESSM？不一定。。。
伯克发现掠海目标靠的 ...
伯克就一套主搜索雷达，就是SPY1，还有就是密集阵上带的了，据说SPY1有部分超视距能力，能看70多千米外的海面？有部分引导反舰导弹超视距攻击的能力，但主要还是得靠直升机引导，但是看掠海反舰导弹这种小目标，还是得在视距内，20多千米吧(S波这块海面杂波问题比较严重啊)，照射雷达好像是给标准专配的，有人说还能引导ESSM？不一定。。。
角指令传输天线起什么作用？相控阵雷达把目标的参数单向传递给主动防空弹？防空弹校正诸元？是和防空弹的 ...
舰空导弹在中段是靠指令引导的，就靠它把指令传给导弹。。。
舰空导弹在中段是靠指令引导的，就靠它把指令传给导弹。。。
东方军事 发表于 2016-6-7 18:59
海红九的主动导引头可以不用照射雷达？导弹的发射功率能达到照射雷达的程度？半主动导引头的话，就不能发 ...
海红九是中段指令制导+惯性制导+末端主动制导，必须得开相控阵。
海红九的主动导引头可以不用照射雷达？导弹的发射功率能达到照射雷达的程度？半主动导引头的话，就不能发 ...
海红九是中段指令制导+惯性制导+末端主动制导，必须得开相控阵。
海红九的主动导引头可以不用照射雷达？导弹的发射功率能达到照射雷达的程度？半主动导引头的话，就不能发 ...
目前是这样，搜索并跟踪目标，装订射击诸元，发射舰空导弹，发射后再让舰载雷达分别跟踪导弹和目标，然后发送指令信号纠正导弹的偏离，最后到末段，导弹的导引头开机，主动头是自己有雷达，自己探测自己分析，半主动头是只有接收机，舰载照射雷达是发射机，他们俩组成一个雷达，然后命中目标，全程半主动的现在应该没有了，还有一种是爱2的模式，我不太熟，舰空导弹上用的少，就不写了。。。
至于你说的导引头功率的问题，当然比不了了，但是这样想，对于红酒这个射程来说，红酒的导引头只要能看10几千米就行，而半主动的需要照射几百千米，所以功率优势被抵消了，不过对于近程防空导弹来说，几十千米内还是半主动的优势区，不过对火力通道数要求也比较高，所以主动/半主动复合制导不错，远程的就全主动或者主被动复合制导吧。。。
目前是这样，搜索并跟踪目标，装订射击诸元，发射舰空导弹，发射后再让舰载雷达分别跟踪导弹和目标，然后发送指令信号纠正导弹的偏离，最后到末段，导弹的导引头开机，主动头是自己有雷达，自己探测自己分析，半主动头是只有接收机，舰载照射雷达是发射机，他们俩组成一个雷达，然后命中目标，全程半主动的现在应该没有了，还有一种是爱2的模式，我不太熟，舰空导弹上用的少，就不写了。。。
至于你说的导引头功率的问题，当然比不了了，但是这样想，对于红酒这个射程来说，红酒的导引头只要能看10几千米就行，而半主动的需要照射几百千米，所以功率优势被抵消了，不过对于近程防空导弹来说，几十千米内还是半主动的优势区，不过对火力通道数要求也比较高，所以主动/半主动复合制导不错，远程的就全主动或者主被动复合制导吧。。。
发现距离12的话，只能靠近防系统和短程防空导弹拦截了吧？之前我国没有预警机的时候，岂不是相当危险？之 ...
的确，美国的优势太大，短时间内抵消不了，不过对付其他没法组织反舰导弹饱和攻击的国家还是绰绰有余了。。。
的确，美国的优势太大，短时间内抵消不了，不过对付其他没法组织反舰导弹饱和攻击的国家还是绰绰有余了。。。
用比例导引法，将目标在雷达的球坐标中测出的角坐标变化量传给导弹。简单的说，就是用一束波束以需要的转 ...
这是指令制导？目标在角坐标系中的相对速度，变化量，传递给拦截导弹，目的还是指示目标的位移，帮助导弹锁定目标。那拦截弹的主动导引头自己不会寻找、锁定目标？还是两者同时工作？互为补充，锁定目标？或者中段靠天线指令，末段开主动导引头的雷达？
半主动的拦截弹，全程靠雷达照射，天线指令制导？
这是指令制导？目标在角坐标系中的相对速度，变化量，传递给拦截导弹，目的还是指示目标的位移，帮助导弹锁定目标。那拦截弹的主动导引头自己不会寻找、锁定目标？还是两者同时工作？互为补充，锁定目标？或者中段靠天线指令，末段开主动导引头的雷达？
半主动的拦截弹，全程靠雷达照射，天线指令制导？
的确，美国的优势太大，短时间内抵消不了，不过对付其他没法组织反舰导弹饱和攻击的国家还是绰绰有余了。 ...
那攻击其他国家舰队也不需要饱和攻击了，攻击美国舰队要靠饱和攻击也很困难
那攻击其他国家舰队也不需要饱和攻击了，攻击美国舰队要靠饱和攻击也很困难
东方军事 发表于 2016-6-7 20:22
这是指令制导？目标在角坐标系中的相对速度，变化量，传递给拦截导弹，目的还是指示目标的位移，帮助导弹 ...
导引头有一定探测范围的限制，远距离探测精度远不如战舰上的相控阵雷达，电源供电的工作时间也较短。所以主动弹还是要先引导到目标附近。
这是指令制导？目标在角坐标系中的相对速度，变化量，传递给拦截导弹，目的还是指示目标的位移，帮助导弹 ...
导引头有一定探测范围的限制，远距离探测精度远不如战舰上的相控阵雷达，电源供电的工作时间也较短。所以主动弹还是要先引导到目标附近。
导引头有一定探测范围的限制，远距离探测精度远不如战舰上的相控阵雷达，电源供电的工作时间也较短。所以 ...
明白了，我把距离给忘了，主动导引头雷达没那么远
明白了，我把距离给忘了，主动导引头雷达没那么远
东方军事 发表于 2016-6-7 18:54
我看伯克舰有很多火控雷达或者是照射雷达，不是中远程防空弹，或者反舰弹用的吗？
伯克发现掠海目标靠的 ...
博客级的SPY1相控阵雷达的补充雷达，也就是虽然有精确探测要求但还不着相控阵这样吃电大户工作的情况，以及起到备份和延伸对海探测距离的作用的雷达，是SPQ9系列
而给导弹照射的连续波雷达是SPG62，SPG62没有SPQ9的探测功能，打个比方就是个微波探照灯
东方军事 发表于 2016-6-7 18:54
我看伯克舰有很多火控雷达或者是照射雷达，不是中远程防空弹，或者反舰弹用的吗？
伯克发现掠海目标靠的 ...
博客级的SPY1相控阵雷达的补充雷达，也就是虽然有精确探测要求但还不着相控阵这样吃电大户工作的情况，以及起到备份和延伸对海探测距离的作用的雷达，是SPQ9系列
而给导弹照射的连续波雷达是SPG62，SPG62没有SPQ9的探测功能，打个比方就是个微波探照灯
博客级的SPY1相控阵雷达的补充雷达，也就是虽然有精确探测要求但还不着相控阵这样吃电大户工作的情况， ...
AN/SPS-67（V）3平面搜索雷达这个雷达又是用来做什么的？和AN/SPQ-9B X波段对空/对海追踪雷达是什么关系？
AN/SPS-67（V）3平面搜索雷达这个雷达又是用来做什么的？和AN/SPQ-9B X波段对空/对海追踪雷达是什么关系？
东方军事 发表于 2016-6-7 21:49
AN/SPS-67（V）3平面搜索雷达这个雷达又是用来做什么的？和AN/SPQ-9B X波段对空/对海追踪雷达是什么关系 ...
这个是主要起导航作用，因为探测距离有限，难以承担大范围搜索任务。
AN/SPS-67（V）3平面搜索雷达这个雷达又是用来做什么的？和AN/SPQ-9B X波段对空/对海追踪雷达是什么关系 ...
这个是主要起导航作用，因为探测距离有限，难以承担大范围搜索任务。
东方军事 发表于 2016-6-7 19:07
发现距离12的话，只能靠近防系统和短程防空导弹拦截了吧？之前我国没有预警机的时候，岂不是相当危险？之 ...
受地球曲率影响，水面战舰对掠海飞行的反舰导弹的发现距离都很短，即使欧洲小盾把X或者C波段的相控阵雷达高高地架在桅杆顶上，对掠海飞行的反舰导弹的发现距离也只有30千米出头。在没有其他兵力配合的情况下，即使盾舰也是极其脆弱的。
发现距离12的话，只能靠近防系统和短程防空导弹拦截了吧？之前我国没有预警机的时候，岂不是相当危险？之 ...
受地球曲率影响，水面战舰对掠海飞行的反舰导弹的发现距离都很短，即使欧洲小盾把X或者C波段的相控阵雷达高高地架在桅杆顶上，对掠海飞行的反舰导弹的发现距离也只有30千米出头。在没有其他兵力配合的情况下，即使盾舰也是极其脆弱的。
东方军事 发表于 2016-6-7 20:24
那攻击其他国家舰队也不需要饱和攻击了，攻击美国舰队要靠饱和攻击也很困难
对体系完整的航母编队进行饱和攻击也必须依托完整的体系，也就是用体系对抗体系。所以无论是当年的苏联还是现在的中国，其反航母体系都不可复制。
那攻击其他国家舰队也不需要饱和攻击了，攻击美国舰队要靠饱和攻击也很困难
对体系完整的航母编队进行饱和攻击也必须依托完整的体系，也就是用体系对抗体系。所以无论是当年的苏联还是现在的中国，其反航母体系都不可复制。
漆室葵忧 发表于 2016-6-8 10:53
受地球曲率影响，水面战舰对掠海飞行的反舰导弹的发现距离都很短，即使欧洲小盾把X或者C波段的相控 ...
30比12已经大了不少。但是体系抗饱和攻击到底怎么样，双方体系作战什么样，也看不来结果么
受地球曲率影响，水面战舰对掠海飞行的反舰导弹的发现距离都很短，即使欧洲小盾把X或者C波段的相控 ...
30比12已经大了不少。但是体系抗饱和攻击到底怎么样，双方体系作战什么样，也看不来结果么