热烈庆祝本人在超大提出的“世界元”思想,在G20会议上 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:10:17
热烈庆祝本人在超大提出的原创“世界元”思想,在这次G20会议上又咱们的胡主席正式提出来!:D

非常后悔没有写一篇论文。[:a5:]

本人原创思想,由世界各主要经济体发行的货币做为基础,发行一种“世界元”做为世界的国际贸易交换货币或者“储备货币”。

这样可以有效的规避由单一储备货币动荡引起的世界经济动荡。同时减少单一储备货币对全世界人民的剥削。

其实,我还设想,“港币”如果跟单一美金脱钩,转而和世界主要经济体的“一揽子货币”挂钩,是不是可以成为全世界的储备货币呢?!
这样香港就发达了!;P

可能会有人说,香港经济不够发达。但我的设想和经济发达没有关系,其实等于香港的银行是全世界的一个巨大的兑换机构,而且其发行的港币也是和全世界的主要经济体的货币挂钩,这样,如果那个国家需要“世界元”,就拿本国货币去交换。如果一个国家拿很多货币来交换,那么就降低他们国家的货币的购买力。诸如此类,建立一个国际兑换的新秩序。取消美元的储备货币地位。当然如果现今美国国力较强,可以让美金在世界元里的比重加大,每月、每个季度或者是每年,按照各国经济发展的状况去不断的调整每个国家的货币在世界元中的比重。:victory: :victory:热烈庆祝本人在超大提出的原创“世界元”思想,在这次G20会议上又咱们的胡主席正式提出来!:D

非常后悔没有写一篇论文。[:a5:]

本人原创思想,由世界各主要经济体发行的货币做为基础,发行一种“世界元”做为世界的国际贸易交换货币或者“储备货币”。

这样可以有效的规避由单一储备货币动荡引起的世界经济动荡。同时减少单一储备货币对全世界人民的剥削。

其实,我还设想,“港币”如果跟单一美金脱钩,转而和世界主要经济体的“一揽子货币”挂钩,是不是可以成为全世界的储备货币呢?!
这样香港就发达了!;P

可能会有人说,香港经济不够发达。但我的设想和经济发达没有关系,其实等于香港的银行是全世界的一个巨大的兑换机构,而且其发行的港币也是和全世界的主要经济体的货币挂钩,这样,如果那个国家需要“世界元”,就拿本国货币去交换。如果一个国家拿很多货币来交换,那么就降低他们国家的货币的购买力。诸如此类,建立一个国际兑换的新秩序。取消美元的储备货币地位。当然如果现今美国国力较强,可以让美金在世界元里的比重加大,每月、每个季度或者是每年,按照各国经济发展的状况去不断的调整每个国家的货币在世界元中的比重。:victory: :victory:
楼上是不是在新浪的里里?或者叫莫祖永??
  
怎么可能呢,国际储备货币不是你主动挂钩就能成的。

特别提款权跟谁挂钩?谁用它了?

黄金谁也不挂钩,谁不用?为何用而不大用?

张五常还说人民币要与一揽子实物货币挂钩呢。

与一揽子货币挂钩,大家如果都贬,你也贬,有何本质意义?做外汇储备组合就好了,为何要换你这个怪怪的货币?谁来交易你,谁来使用你?

中国的提议只是个跟美国博弈的策略而已,根本没有实际可行性的。

实际上以现有货币做一揽子挂钩,跟使用现有货币根本没区别,还有流通障碍不可逾越。

这要有人设计跟一揽子实物通货挂钩的货币才有可能,不过肯定全球反对。。。

谁发行啊?——这个问题就永远无解了。呵呵。


]]
]]
  
  你说的贸易隐私权在所谓“世界元”体制下是无法实现的,请问谁来发行?世界央行吗?

  谁发行货币或纸币通货,谁做后台结算,谁才有资格垄断贸易隐私权问题。

  美元贸易有隐私,是因为多数国家和地区外汇开放、并不管制。在外汇管制的中国,美元贸易的隐私性就是很有限的——如果中国外汇管制完全运行的情况下。

  所以上面我说了,世界元的不可行在于发行主体不可能存在。

  知道特别提款权为什么不能大用吗?不是因为什么贸易隐私权,根本在于发行权、背书方和后台清算。没有任何一个独立国家会把流通货币建立在他国发行的基础上——欧元是个例外,因为欧元区、欧盟都想要走向联合而不是保留独立,你可以看到有了欧洲央行、欧洲议会和欧洲法院。但只要没有欧洲总统、欧洲财政部、欧洲税务总局,欧元还是不可能跟美元比肩的。何况特别提款权?何况世界元?

  理论的现实基础是理论是否有价值的关键。

如果提出世界元的话,那么各国将来的货币政策如何调整?取消本国货币的话,金融主权出让会让很多小国没有安全感,估计到时候世界金融就是几个经济大国在博弈。小国们虽然经济实力不行,但不代表人家智商有问题,我都能看出来的问题,估计人家也早看透了
有对抗,才有联盟的安全感
这个世界上,若只有欧洲,就不会有欧盟,更不会有欧元
从现在来讲,完全意义上的“世界元”很难实现,除非这个“世界”的含义里,包含了一种对另一强势货币的对抗,或者退一步,依旧保有原有国家货币的相当权益。
真正意义上的世界元,那得到全球化完全实现才有可能达成。
但是从美国的角度出来,几乎是肯定要对抗世界元的,不论是直接还是间接。就算他接受了世界元的概念,他也依旧会保持其美元的独特性质——相对强势化。
现在之所以这么多国家都热衷于世界元的观点,其实在背后,都有一个不言而喻的用意:既美元已危害到各国的经济、政治权益。
这种大氛围,只会加深美国的对抗情绪,如果美国对抗,则“世界元”将更加喧嚣起来,这样美国就会陷入到一个恶性循环。
大家看看,美国要停止f22了,要和俄罗斯进一步谈判减少核武器储备了,要和伊朗前所未有的和颜悦色了,对朝鲜也是睁一只眼,闭一只眼了……为什么?
美国强大的,绝不仅仅是工业和经济,他的智囊团队,他的社会学研究和外交纵横,很可能更加的强大,而这些我们的眼睛是看不到的。如果他在这些社会科学领域方面,也远远领先于其他国家,那么他的霸权地位,将很可能继续维护下去,远远超过我们的估计。
我认为所谓世界元,在理论上还是有可操作空间的,因为有欧元的先例。

不过这个东西的出台,会严重妨碍美国的既得利益,搞不好会逼迫美国发动战争。
也就提提罢了,真的要搞先干翻美帝再说
再过多少年吧
光荣的寒假党 发表于 2009-4-14 09:15   欧元的先例基础有历史、地缘、政治、经济、金融、立法。。。

  你能想象哪怕是有一个世界煤钢联营体的存在吗?

  那真的要地球村、世界大同的幻想中了,连亚元都不可能,还世界元?