超级军网宙斯盾一类的神盾舰（包括PAAMS和TG的盾）比基洛夫、光 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:51:31
我觉得防空能力还是取决于雷达的探测、捕捉与引导能力，基洛夫虽然带了上百发SS-N-6，但由于雷达不行，其抗饱和攻击能力可能还不如T45、伯克IIA、爱宕，而且SM-2的性能比SS-N-6强
大家怎么看[mood11]我觉得防空能力还是取决于雷达的探测、捕捉与引导能力，基洛夫虽然带了上百发SS-N-6，但由于雷达不行，其抗饱和攻击能力可能还不如T45、伯克IIA、爱宕，而且SM-2的性能比SS-N-6强
大家怎么看[mood11]
大家怎么看[mood11]我觉得防空能力还是取决于雷达的探测、捕捉与引导能力，基洛夫虽然带了上百发SS-N-6，但由于雷达不行，其抗饱和攻击能力可能还不如T45、伯克IIA、爱宕，而且SM-2的性能比SS-N-6强
大家怎么看[mood11]
本人也是这样认为，沙皇同志。
Type45的Sampson可以同时引导32枚Aster攻击16个目标；
伯克“宙斯盾”同时攻击数目也在12个以上；
光荣，能同时引导12枚攻击6个目标。
SM2在对付低空掠海目标上比SA-N-6强
Type45的Sampson可以同时引导32枚Aster攻击16个目标；
伯克“宙斯盾”同时攻击数目也在12个以上；
光荣，能同时引导12枚攻击6个目标。
SM2在对付低空掠海目标上比SA-N-6强
至于TG的4块有源板砖，搭配末端主动指导的HQ-9，也是可以鄙视下某些舰舰的……
宙斯盾的处理速度也不是基洛夫、光荣能比的……
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-31 16:46 发表
至于TG的4块有源板砖，搭配末端主动指导的HQ-9，也是可以鄙视下某些舰舰的……
我把SA-N-6打成SS-N-6了。。。鄙视下自己
话说TG的9号可以鄙视SM-2的早期型号了么？