义务教育增加幼儿园还是高中阶段引热议

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:53:19
“九年义务教育是否可能改成12年?目前有这样的意向,但还没有定论。提案方向有两个,一个向上普及高中,另一个是往下普及学前教育。”

  ——中国青少年研究中心副主任孙云晓

赞成学前教育“义务”的:

  幼儿园每年收费5000算少的

  公办幼儿园凤毛麟角,政府投入过少,导致幼儿教育乱象丛生。尤其一个高收费问题,让许多家长苦不堪言。民盟常州市副主委李永达昨日告诉记者,他之所以建议江苏率先将幼儿教育纳入义务教育范畴,是因为他注意到幼儿园教育与免费教育的小学反差实在太大了:上所省示范幼儿园,按每年10个月收,家长就要缴学费近5000元!“作为教育大省,江苏应该具有扎根基础教育的认识,但目前的情况却是,江苏的幼儿教育是整个教育体系中的薄弱环节,是最不被奖章和社会重视的一个阶段,因此,政府有责任将幼儿教育做强,只有将幼儿教育列入义务教育,才有做强的资本。”李永达委员表示,如果暂时我省尚不具备将幼儿教育纳入义务教育的条件,那么他也建议政府应该尽早承担起幼儿教育的主要责任,要尽早修正“以社会力量办学为主体”的做法,尽快出台“幼儿教育法”,理顺幼儿园的办园体制,将公办园作为办园主体,从而确保幼儿教育的教育性质和公益性质。

  苏州十中校长柳袁照也认为,如果条件允许,义务教育就应该向幼儿教育延伸。三年的幼儿教育至关重要,是幼儿的智力、情商开发的基础阶段,要打好基础,而当前,与九年义务教育相比,我省的幼儿教育还处在很低的水平。

赞成高中教育“义务”的:

  免费上高中更体现教育公平

  推行高中阶段义务教育,可以缓解未来就业压力,可以增加下一代人的知识资产、提高未来就业能力,也有助于“三农”问题的解决。在省政协委员魏青松看来,如果12年制义务教育将高中阶段包含进去,更能体现出教育公平的宗旨。“9年制义务教育完成后的初中毕业生,年龄通常为15周岁,此时他尚不完全具备走向社会、自谋生存的能力,其自身存在接受进一步教育的迫切需求,如果不升入高中阶段就读,他也同时失去了接受高等教育的机会,在和同年龄段青少年社会竞争时,他就不能站在同一起跑线上,势必处于劣势。”魏青松说,他了解到的实际的情况是,很多初中毕业生不能入高中阶段学习就是由于其家庭贫困、支付不起学习费用。“所以我认为,政府有责任承担起这一阶段的学习费用,家庭贫困不是孩子的过错,却导致其不能升入高中阶段学习,这对他来说是不公平的。政府不需要保证竞争结果的同一,可必须保证竞争起点的同一。”

  当然,魏青松委员也意识到,高中阶段教育也义务不可能“一蹴而就”,他说他在提交的提案里也只是建议,先在有条件的地方试点,例如可以考虑选择具有代表性的苏南、苏中和苏北的行政区域作为试点,此外,对高中阶段义务教育也可以实施“免费化分步走”的方案,比如,先免除中等职业学校学生的学习费用,后免除普通高中学生的学习费用,再比如,先免除农村户籍学生的费用,后免除城市户籍学生的费用。

  认为12年“义务”条件不具备的:

  时机不成熟,当量力而行

  记者注意到,对于该不该现在就推行12年义务制教育,也有认为“目前时机不成熟”的反对声音。在昨天的政协委员小组会议上,苏州十中校长柳袁照就直言,十二年制义务教育要谨慎对待,这与整个国家的经济、政治等的发展水平有密切关系,目前我国经济社会区域发展不平衡,在全国范围内统一推广十二年制义务教育的时机尚不成熟。即使是在经济强省的江苏,目前尚不具备十二年制义务教育的条件。“经济实力达不到,仓促实行十二年制义务教育,反而会制约整个教育的发展。”他觉得,当务之急是巩固九年制义务教育的成果,使之在高位上运行。

  泰州市教育局局长宋吕银也说,教育要量力而行。十二年制义务教育是发展趋势,但取决于经济发展水平,而当前我省还做不到免费的学前教育或免费的高中教育。“目前,学前教育和高中教育的费用是政府和家长共同承担的,如果这一费用全部分摊到政府身上,就会给政府带来很大的财政压力。”宋吕银举了一个让他担忧的例子,“职教免费,这是国家一项政策,虽然培养职业技能人才,对经济有促进作用,但也带来另一个问题——职教费用由地方政府承担,财政压力使政府推行职业教育的积极性不高。”

  场外连线

  幼儿园老师:

  费用不够,

  自然只有问家长要

  幼儿园为什么要这么高的收费?记者昨晚连线到南京一家幼儿园的资深老师,她对记者坦言,这是事实,就算是公办幼儿园,收费也要比小学和初中高,因为幼儿园不属于义务教育范畴。她给记者算了笔账:按江苏省的规定,公办幼儿园每个月收400元,按每园30人计算,3个老师,一年下来一分钱不用,老师也只有4.8万元年收入。“钱不够用,从哪里来,只有问家长要,所以很多公办的幼儿园才打算改成民办的,一个最重要的原因就是收费可以高点。”这位老师告诉记者,各地幼儿园之间也有差别,而差别主要缘于有没有政府投入。如果将幼儿园纳入义务教育,家长负担就可以轻很多。

  省人大有关人士:

  是否12年,

  已列入五年立法规划

  昨晚,省人大有关人士告诉记者,据他了解,《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法(修订)》已经列入我省五年立法规划。记者还从知情人士处获悉,《江苏省学前教育条例》也已经在考虑中,这意味着,今后,即便学前教育没能列入12年的免费教育范畴,也会通过相关立法来进行规范和整顿。

  有关人士分析,目前有“悬念”的并非是不是要把9年延长至12年,而是增加的这三年义务教育分配给高中还是幼儿园?一方面,目前我们的幼儿教育相对比较薄弱,家长对学前教育的普遍反映就是比较乱,包括收费。把幼儿园纳入义务教育范畴,肯定有利于学前教育的规范。与此同时,从提高市民整体素质的角度看,高中阶段免费就学可以让更多困难家庭的孩子接受高中教育。所以,无论怎么决定。都需要在前期调研中进行考察分析。“九年义务教育是否可能改成12年?目前有这样的意向,但还没有定论。提案方向有两个,一个向上普及高中,另一个是往下普及学前教育。”

  ——中国青少年研究中心副主任孙云晓

赞成学前教育“义务”的:

  幼儿园每年收费5000算少的

  公办幼儿园凤毛麟角,政府投入过少,导致幼儿教育乱象丛生。尤其一个高收费问题,让许多家长苦不堪言。民盟常州市副主委李永达昨日告诉记者,他之所以建议江苏率先将幼儿教育纳入义务教育范畴,是因为他注意到幼儿园教育与免费教育的小学反差实在太大了:上所省示范幼儿园,按每年10个月收,家长就要缴学费近5000元!“作为教育大省,江苏应该具有扎根基础教育的认识,但目前的情况却是,江苏的幼儿教育是整个教育体系中的薄弱环节,是最不被奖章和社会重视的一个阶段,因此,政府有责任将幼儿教育做强,只有将幼儿教育列入义务教育,才有做强的资本。”李永达委员表示,如果暂时我省尚不具备将幼儿教育纳入义务教育的条件,那么他也建议政府应该尽早承担起幼儿教育的主要责任,要尽早修正“以社会力量办学为主体”的做法,尽快出台“幼儿教育法”,理顺幼儿园的办园体制,将公办园作为办园主体,从而确保幼儿教育的教育性质和公益性质。

  苏州十中校长柳袁照也认为,如果条件允许,义务教育就应该向幼儿教育延伸。三年的幼儿教育至关重要,是幼儿的智力、情商开发的基础阶段,要打好基础,而当前,与九年义务教育相比,我省的幼儿教育还处在很低的水平。

赞成高中教育“义务”的:

  免费上高中更体现教育公平

  推行高中阶段义务教育,可以缓解未来就业压力,可以增加下一代人的知识资产、提高未来就业能力,也有助于“三农”问题的解决。在省政协委员魏青松看来,如果12年制义务教育将高中阶段包含进去,更能体现出教育公平的宗旨。“9年制义务教育完成后的初中毕业生,年龄通常为15周岁,此时他尚不完全具备走向社会、自谋生存的能力,其自身存在接受进一步教育的迫切需求,如果不升入高中阶段就读,他也同时失去了接受高等教育的机会,在和同年龄段青少年社会竞争时,他就不能站在同一起跑线上,势必处于劣势。”魏青松说,他了解到的实际的情况是,很多初中毕业生不能入高中阶段学习就是由于其家庭贫困、支付不起学习费用。“所以我认为,政府有责任承担起这一阶段的学习费用,家庭贫困不是孩子的过错,却导致其不能升入高中阶段学习,这对他来说是不公平的。政府不需要保证竞争结果的同一,可必须保证竞争起点的同一。”

  当然,魏青松委员也意识到,高中阶段教育也义务不可能“一蹴而就”,他说他在提交的提案里也只是建议,先在有条件的地方试点,例如可以考虑选择具有代表性的苏南、苏中和苏北的行政区域作为试点,此外,对高中阶段义务教育也可以实施“免费化分步走”的方案,比如,先免除中等职业学校学生的学习费用,后免除普通高中学生的学习费用,再比如,先免除农村户籍学生的费用,后免除城市户籍学生的费用。

  认为12年“义务”条件不具备的:

  时机不成熟,当量力而行

  记者注意到,对于该不该现在就推行12年义务制教育,也有认为“目前时机不成熟”的反对声音。在昨天的政协委员小组会议上,苏州十中校长柳袁照就直言,十二年制义务教育要谨慎对待,这与整个国家的经济、政治等的发展水平有密切关系,目前我国经济社会区域发展不平衡,在全国范围内统一推广十二年制义务教育的时机尚不成熟。即使是在经济强省的江苏,目前尚不具备十二年制义务教育的条件。“经济实力达不到,仓促实行十二年制义务教育,反而会制约整个教育的发展。”他觉得,当务之急是巩固九年制义务教育的成果,使之在高位上运行。

  泰州市教育局局长宋吕银也说,教育要量力而行。十二年制义务教育是发展趋势,但取决于经济发展水平,而当前我省还做不到免费的学前教育或免费的高中教育。“目前,学前教育和高中教育的费用是政府和家长共同承担的,如果这一费用全部分摊到政府身上,就会给政府带来很大的财政压力。”宋吕银举了一个让他担忧的例子,“职教免费,这是国家一项政策,虽然培养职业技能人才,对经济有促进作用,但也带来另一个问题——职教费用由地方政府承担,财政压力使政府推行职业教育的积极性不高。”

  场外连线

  幼儿园老师:

  费用不够,

  自然只有问家长要

  幼儿园为什么要这么高的收费?记者昨晚连线到南京一家幼儿园的资深老师,她对记者坦言,这是事实,就算是公办幼儿园,收费也要比小学和初中高,因为幼儿园不属于义务教育范畴。她给记者算了笔账:按江苏省的规定,公办幼儿园每个月收400元,按每园30人计算,3个老师,一年下来一分钱不用,老师也只有4.8万元年收入。“钱不够用,从哪里来,只有问家长要,所以很多公办的幼儿园才打算改成民办的,一个最重要的原因就是收费可以高点。”这位老师告诉记者,各地幼儿园之间也有差别,而差别主要缘于有没有政府投入。如果将幼儿园纳入义务教育,家长负担就可以轻很多。

  省人大有关人士:

  是否12年,

  已列入五年立法规划

  昨晚,省人大有关人士告诉记者,据他了解,《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法(修订)》已经列入我省五年立法规划。记者还从知情人士处获悉,《江苏省学前教育条例》也已经在考虑中,这意味着,今后,即便学前教育没能列入12年的免费教育范畴,也会通过相关立法来进行规范和整顿。

  有关人士分析,目前有“悬念”的并非是不是要把9年延长至12年,而是增加的这三年义务教育分配给高中还是幼儿园?一方面,目前我们的幼儿教育相对比较薄弱,家长对学前教育的普遍反映就是比较乱,包括收费。把幼儿园纳入义务教育范畴,肯定有利于学前教育的规范。与此同时,从提高市民整体素质的角度看,高中阶段免费就学可以让更多困难家庭的孩子接受高中教育。所以,无论怎么决定。都需要在前期调研中进行考察分析。
个人支持包括高中
支持高中~~~~补丁~~
支持幼儿园
高中。。。。。。
高中:victory: :handshake :call:
支持幼儿园,现在幼儿园学费已经贵过高中了。
把幼儿院的学前班和高中都加入义务教育就合理了!
高中:D
个人支持幼儿园!所谓三岁指到老!
高中应该进行一定的分化了,所谓因材施教!
支持高中
高中是支持,就怕比大专还烂,花钱买文凭而已。
高中就开始分流了,职高、技校、中专要不要也纳入义务制中。支持幼儿园。
支持幼儿园
支持幼儿园    鄙视高中  ,没能力就别上 回家挣钱不可耻,
义务教学 初中 半费. 高中 分科 .择优培养 ,普通小学 幼儿园 免费,
高中
支持从幼儿园到研究生的全免费义务教育!!!!!!!!
缺什么补什么,全缺全补
2015年以前支持幼儿园加入义务教育

2020年高中加入义务教育

不过高中加入义务教育,那么职业教育必须有彻底变革
原帖由 东风强劲 于 2009-3-31 16:18 发表
把幼儿院的学前班和高中都加入义务教育就合理了!

现在是在说要实行13年义务教育,包括学前班和高中
三岁看老。幼儿期很重要。放任幼儿期不管,影响巨大。如果只能二选一,俺支持幼儿园
为什么不能同时选择幼儿园和高中呢
贪官太多,就是政府执行力度不够.所以增加这个那个都是地方政府吸血的工具,原本好的都会变成坏的
支持高中义务教育
反对幼儿园义务教育
义务教育也害了一些人,,,先幼儿园吧
论费用肯定是幼儿园高!所以还是支持幼儿园。呵呵
什么义务教育,学杂费一大堆:L :L :L 接受不了政府这么大的礼啊.
今天碰到一朋友,小孩上初4,这学期已经交了试卷费选课费之类500多了:D
幼儿园   , 高中已经开始分流
原帖由 e8098 于 2009-3-31 21:02 发表
今天碰到一朋友,小孩上初4,这学期已经交了试卷费选课费之类500多了:D

上初4?:L
高中要是算进义务教育的话不知道要浪费多少人的青春。
还是加2年幼儿教育比较好。
高中可以5年或更久之后加。
原帖由 孙大炮 于 2009-3-31 22:24 发表

上初4?:L

某些地方,小学只有五年级,第六年是初中的预备班,可能初四就是指有预备班的初中的初三吧。
先把温饱糊弄清楚了 再放轻巧屁, 搞得好像全国共小康了似的
再高中义务  大学义务 研究生义务 ,干脆 中国人都躺床上吃 算了 ,请印度A3
当农民工干活,看这些放屁的就来气, 游手好闲弱智
教育部说了,由于中国特色,所以不会增加义务教育年限
所以,大家不用讨论该把高中或者是幼儿园划入义务教育了
都没戏!
教育部表示:12年义务教育做法不符合中国国情    2009年04月01日  来源:新京报     教育部称重点为巩固9年义务教育和两基攻坚

  日前有媒体报道说,现在正在讨论普及12年义务教育,一是向上普及高中教育,另一个则是往下,多增加学前教育。教育部昨日表示,我国仍坚持九年义务教育,目前义务教育的重点是巩固九年义务教育和两基攻坚计划(实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲),12年义务教育的做法不符合我国目前国力。

  教育部同时表示,支持有些地方根据自身财力等状况所做出的普及高中阶段教育的做法。不过,普及高中阶段教育并不等于普及12年义务教育,因为义务教育的一个特点就是免费教育,目前国家尚没有这个财力。

  此前,教育部部长周济也曾表示,我国还是发展中国家,不能对教育实施水平的目标定得过高,我国的教育能力相对还比较低。(记者郭少峰)
回复 1# 孙大炮
我来说两句,把高中纳入义务教育,有利于提高全民族的文话素养,也是国家目前能够做到的,因为高级中学普遍存在;如果说把幼儿园纳入义务教育,那愿望虽然很好,但是恐怕是不容易马上执行的,试问公办的幼儿园又有几个?门槛又高的离谱,办事方法又不灵活,到时还不是家长遭殃。私立幼儿园多年来为国出力为民分忧,又将如何安顿他们?