超级军网保型油箱是空战史上最愚蠢的主意之一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:39:45
受不了了，看见超大上这么多号称军迷的人呼唤保型油箱。人蠢一点没关系，哈美一点也可以理解，但是跟在老美骗别人的东西后面当哈巴狗就有点过分了。
这么说吧，用保型油箱的都是傻B，也就是傻A更进一步。加大死重、降低滚转率、增加阻力，没有任何好处。如果你离攻击目标500公里处都无法布置加油机而且飞机数量不够以至于无法割舍可抛式油箱的挂点的话，那说明你本来就没有攻击它的资格。
还好，土工连想都没想过。受不了了，看见超大上这么多号称军迷的人呼唤保型油箱。人蠢一点没关系，哈美一点也可以理解，但是跟在老美骗别人的东西后面当哈巴狗就有点过分了。
这么说吧，用保型油箱的都是傻B，也就是傻A更进一步。加大死重、降低滚转率、增加阻力，没有任何好处。如果你离攻击目标500公里处都无法布置加油机而且飞机数量不够以至于无法割舍可抛式油箱的挂点的话，那说明你本来就没有攻击它的资格。
还好，土工连想都没想过。
这么说吧，用保型油箱的都是傻B，也就是傻A更进一步。加大死重、降低滚转率、增加阻力，没有任何好处。如果你离攻击目标500公里处都无法布置加油机而且飞机数量不够以至于无法割舍可抛式油箱的挂点的话，那说明你本来就没有攻击它的资格。
还好，土工连想都没想过。受不了了，看见超大上这么多号称军迷的人呼唤保型油箱。人蠢一点没关系，哈美一点也可以理解，但是跟在老美骗别人的东西后面当哈巴狗就有点过分了。
这么说吧，用保型油箱的都是傻B，也就是傻A更进一步。加大死重、降低滚转率、增加阻力，没有任何好处。如果你离攻击目标500公里处都无法布置加油机而且飞机数量不够以至于无法割舍可抛式油箱的挂点的话，那说明你本来就没有攻击它的资格。
还好，土工连想都没想过。
看到了LZ的话以后，F-15泪奔......
美国空军全员泪奔.......
美国空军全员泪奔.......
存在即合理，不存在不一定不合理
Su27油已经够多了，而且不用保型直接能加超载油。
没这么严重吧[:a9:]
LZ的真知灼见雷得我大脑暂时缺氧了，只好在旁围观了。
“还好，土工连想都没想过。”[:a2:] [:a2:]
“还好，土工连想都没想过。”[:a2:] [:a2:]
可能是执行空战任务之前要摘掉保型油箱，挂上普通的航空油箱。执行对地任务时才带的吧。
反正这东西拆卸也很方便，不到一个小时。
反正这东西拆卸也很方便，不到一个小时。
无表情路过……
据说是攻击机用的马甲，谁空战带着个东西的啊！所以我更支持小强和飞豹包形化！
要是认为保型油箱是为了空战，这也应该是史上最愚蠢的主意之一！
豹子搞个包型不错的选择```
原帖由 红色俱乐部 于 2009-3-28 16:52 发表
据说是攻击机用的马甲，谁空战带着个东西的啊！所以我更支持小强和飞豹包形化！
空不空战又不是一方说了算。。。除非已经夺取了制空权，马甲就可以穿出来了。
保型油箱本来就是为对地任务准备的
哪架灰机会在执行空战任务的时候带保型油箱?
LZ可否找出一例?
哪架灰机会在执行空战任务的时候带保型油箱?
LZ可否找出一例?
本菜语重心长地说，军迷地素质有待提高啊！
原帖由 红色俱乐部 于 2009-3-28 16:52 发表
据说是攻击机用的马甲，谁空战带着个东西的啊！所以我更支持小强和飞豹包形化！
“一克重量都没用在对地攻击上”的F-15A泪流满面
]]
原帖由 pheonix 于 2009-3-28 16:59 发表
“一克重量都没用在对地攻击上”的F-15A泪流满面
保型油箱最早装在哪批F15上?
"低阻力的适形油箱(Conformal Fuel Tanks，CFT)是特别为C/D型研发的，装设在两边进气道外侧，主翼下方的位置，可以装载约114立方呎(约3,200公升)的油料，只需增加一点呆重，但增加的阻力远小于外挂式副油箱，也不会占用外挂载点，原先在进气道下方外侧的挂载点则改成在适形油箱下方，数量相同。这个装置使得F-15能够减少空中加油所需的时间，因而增加其在战场上执行任务的时间，有助于其全球部署行动。不过由於它不像传统外挂式副油箱可以在必要时抛弃，而依然会降低战机的性能，A/B/C/D型通常不使用它，F-15E则会使用。"
F-15C还是有少量CTF的，时间较早，以IS冰岛基地居多
F-15C保型邮箱传送门：http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... light=%2Bfighterman
F-15C保型邮箱传送门：http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... light=%2Bfighterman
有几个国家敢打美国装暴行油箱的F-15E？？
就不算美国，算以色列的话，装保型油箱的F-16I在中东狂轰滥炸的话，有几个国家敢阻止，或者说轰炸伊朗核设施的时候，伊朗能起飞什么拦截？F-5E?，老旧的F-14A？
就不算美国，算以色列的话，装保型油箱的F-16I在中东狂轰滥炸的话，有几个国家敢阻止，或者说轰炸伊朗核设施的时候，伊朗能起飞什么拦截？F-5E?，老旧的F-14A？
LZ，上暴行邮箱主要是用来对地啊！
原帖由 apache-xjd 于 2009-3-28 16:58 发表
空不空战又不是一方说了算。。。除非已经夺取了制空权，马甲就可以穿出来了。
没有制空权的时候，你还拿穿马甲的机机对地攻击？
lz，伐要听人家瞎刚，侬可以额:D
歼6发来贺电
原帖由 yigua 于 2009-3-28 18:17 发表
没有制空权的时候，你还拿穿马甲的机机对地攻击？
你把暴行机当攻击机看就好.
LZ一通怒火，却被人发现发错了对象。根本没有人像他想象的那么蠢。
楼主，我看好你哦;P
原帖由 beck4587 于 2009-3-28 16:53 发表
要是认为保型油箱是为了空战，这也应该是史上最愚蠢的主意之一！
这是对楼主话题最精准的评价！:victory:
原帖由 beck4587 于 2009-3-28 16:53 发表
要是认为保型油箱是为了空战，这也应该是史上最愚蠢的主意之一！
太精辟了
保形油箱的初衷楼上的都说了，但现在好像保形油箱的功能已经不止额外带油了，还可以成为内置武器舱（隐形鹰），除了带油还可以接外挂架，还可以成为半固定设备舱用于升改进级或改变飞机任务，还可以..........
现在保形油箱的用途还在不断开发中，是一种很有发展潜力的飞机子系统。
楼主不要把该设备的功能和战术环境需求混为一谈。
现在保形油箱的用途还在不断开发中，是一种很有发展潜力的飞机子系统。
楼主不要把该设备的功能和战术环境需求混为一谈。
素质啊~~~~~~~素质~~~~~~~~~有分歧没关系，大家可以讨论，不过发帖用词太拙劣了[:a1:] [:a1:]
原帖由 LantianYY 于 2009-3-28 16:47 发表
LZ的真知灼见雷得我大脑暂时缺氧了，只好在旁围观了。
“还好，土工连想都没想过。”[:a2:] [:a2:]
土工在歼6上也傻B过保型油箱一回;P
原帖由 SUNFLOWER 于 2009-3-28 19:34 发表
土工在歼6上也傻B过保型油箱一回;P
。。。。。。。。。。。。。。。
表再打击LZ了。
这种打击应该对楼主没啥大力
保形油箱现装机的型号不多,属已定型机的改进项目,新机还是应靠载油系数为好
要想身材好，请往身上贴硅胶！
原帖由 beck4587 于 2009-3-28 16:53 发表
要是认为保型油箱是为了空战，这也应该是史上最愚蠢的主意之一！
精准;P ;P ;P
说实话，楼主虽然话比较糙。
但是我觉得保形油箱确实是一个比较脑残的主意。
其实吧，我发现，人和战斗机，是一样一样的。
一个加了保型油箱的飞机就好比一个胖子。
不同的是人的燃料是脂肪，飞机的燃料是航空煤油。
人想减肥还减不掉呢，还往身上堆肥肉。
这不是傻嘛
^_^
但是我觉得保形油箱确实是一个比较脑残的主意。
其实吧，我发现，人和战斗机，是一样一样的。
一个加了保型油箱的飞机就好比一个胖子。
不同的是人的燃料是脂肪，飞机的燃料是航空煤油。
人想减肥还减不掉呢，还往身上堆肥肉。
这不是傻嘛
^_^
LZ，你确定自己不是ASPMM教主？！[:a3:]
楼主搞笑啊． 哈哈．．．