超级军网问个小白的问题,大家指点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:31:06
我国现在主力新战机一般是j82 j10 飞豹.j11等
j11 j8 j10等用途明确且互难替换,可是飞豹的定义我一直有点糊涂.在国外,专用的攻击机基本都淘汰了,现在一般都是用战斗机改的,或者多功能,比如老美的f15 f18 f16等,而我们专门研究一种对地攻击机不是很明白. j11进行改造后,航点,航程带蛋量应该都不会比飞豹少,如果开发个j11e型,不当可以减少研发费用,而且对部队的后勤维护会带来巨大的方便,研制成本生产也大大降低,为什么要专门研制一种对地攻击机呢?我国现在主力新战机一般是j82 j10 飞豹.j11等
j11 j8 j10等用途明确且互难替换,可是飞豹的定义我一直有点糊涂.在国外,专用的攻击机基本都淘汰了,现在一般都是用战斗机改的,或者多功能,比如老美的f15 f18 f16等,而我们专门研究一种对地攻击机不是很明白. j11进行改造后,航点,航程带蛋量应该都不会比飞豹少,如果开发个j11e型,不当可以减少研发费用,而且对部队的后勤维护会带来巨大的方便,研制成本生产也大大降低,为什么要专门研制一种对地攻击机呢?
j11 j8 j10等用途明确且互难替换,可是飞豹的定义我一直有点糊涂.在国外,专用的攻击机基本都淘汰了,现在一般都是用战斗机改的,或者多功能,比如老美的f15 f18 f16等,而我们专门研究一种对地攻击机不是很明白. j11进行改造后,航点,航程带蛋量应该都不会比飞豹少,如果开发个j11e型,不当可以减少研发费用,而且对部队的后勤维护会带来巨大的方便,研制成本生产也大大降低,为什么要专门研制一种对地攻击机呢?我国现在主力新战机一般是j82 j10 飞豹.j11等
j11 j8 j10等用途明确且互难替换,可是飞豹的定义我一直有点糊涂.在国外,专用的攻击机基本都淘汰了,现在一般都是用战斗机改的,或者多功能,比如老美的f15 f18 f16等,而我们专门研究一种对地攻击机不是很明白. j11进行改造后,航点,航程带蛋量应该都不会比飞豹少,如果开发个j11e型,不当可以减少研发费用,而且对部队的后勤维护会带来巨大的方便,研制成本生产也大大降低,为什么要专门研制一种对地攻击机呢?
飞豹1988年首飞，Su27要到1989年才有机会问毛子买。
原帖由 lintao888 于 2009-3-27 23:28 发表
我国现在主力新战机一般是j82 j10 飞豹.j11等
j11 j8 j10等用途明确且互难替换,可是飞豹的定义我一直有点糊涂.在国外,专用的攻击机基本都淘汰了,现在一般都是用战斗机改的,或者多功能,比如老美的f15 f18 f16等,而我 ...
要从当年的时候去看。英阿马岛战争，超级军旗的影响，对比中英香港问题。
还有现成的斯贝发动机。
飞豹项目开始的时候毛子还没解体呢。
豹子改的电子火控数据链系统比苏30MKK还要先进些[:a4:]
苏—30MKK航电构架是不开放的，不能使用国产武器
成本吧 再说了
俄罗斯 还不是也在坚持 发展 单一用途的 SU34 吗
另外 某飞的 情形 也实在让人担心啊 :(
俄罗斯 还不是也在坚持 发展 单一用途的 SU34 吗
另外 某飞的 情形 也实在让人担心啊 :(
一般都是用战斗机改，如老美的f15 f18 f16等，但我们当时只能用J7、J8改，即使改了也和强5半斤八两，专门研究一种更厉害的对地的攻击机来取代老迈的强5不是很自然的吗？:D
其实，飞过飞豹的空勤和保障过飞豹的地勤对飞豹评价很差，一款设计很失败的飞机。
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 16:22 发表
其实，飞过飞豹的空勤和保障过飞豹的地勤对飞豹评价很差，一款设计很失败的飞机。
那为何海航和空军都抢着要豹子A？
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 16:22 发表
其实，飞过飞豹的空勤和保障过飞豹的地勤对飞豹评价很差，一款设计很失败的飞机。
[:a9:] 真的？ 可维护性不好？ 舵面老是飞掉？
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 16:22 发表
其实，飞过飞豹的空勤和保障过飞豹的地勤对飞豹评价很差，一款设计很失败的飞机。
所谓谣言就是这么传出来的
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 16:22 发表
其实，飞过飞豹的空勤和保障过飞豹的地勤对飞豹评价很差，一款设计很失败的飞机。
合着您手指头敲几下就代表了广大空地勤人员?
拿点证据啥的好不?
另外,要不要吃点啥?
巧克力键鼠套装八折优惠~
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 16:22 发表
其实，飞过飞豹的空勤和保障过飞豹的地勤对飞豹评价很差，一款设计很失败的飞机。
让007和你PK一下吧
道理再简单不过了，飞豹是自己的，苏三零是别人的。
成本……
飞狼数的是老豹子，就是模拟电传带翼刀的那款。老豹子确实问题多，死的人也多。
但是新豹脱胎换骨了，要不空军怎么会腆着脸吃回头草，又要了新豹子，还装备了很多？
豹子是我国第一款重型战机，也是第一款采用电传的战机，第一款采用西化设计的战机，老型号上存在相当的问题并不奇怪。
但是新豹脱胎换骨了，要不空军怎么会腆着脸吃回头草，又要了新豹子，还装备了很多？
豹子是我国第一款重型战机，也是第一款采用电传的战机，第一款采用西化设计的战机，老型号上存在相当的问题并不奇怪。
原帖由 冰刃 于 2009-3-28 16:56 发表
所谓谣言就是这么传出来的
平时有多少的技术通报，平时有多少的事故症候都跟这飞机有关，可靠性和可维护性差，飞机设计缺陷多，空勤还真的把这飞机当歼击机用吗，飞个特技怕散架，实在没办法了，自家的孩子在操蛋也比人家的孩子清，何况还有那么多的军工要养活。
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 20:22 发表
平时有多少的技术通报，平时有多少的事故症候都跟这飞机有关，可靠性和可维护性差，飞机设计缺陷多，空勤还真的把这飞机当歼击机用吗，飞个特技怕散架，实在没办法了，自家的孩子在操蛋也比人家的孩子清，何况还有 ...
你如果真是看过技术通报，就应该有印象哪种双发机的一个型号总共才装备了几十架就已经坠毁了几架，整天里毛病不断，除了发动机有问题，上上下下多个问题还层出不穷，没几年下来已经停飞了若干次，地勤怎么折腾伺候都不行。上上下下都骂。那反正不是飞豹。那个飞机用上“可靠性和可维护性差，飞机设计缺陷多”还比较合适。;P
另外你说的“飞豹飞个特技怕散架”，还从没听说过。
;P
]]
原帖由 飞狼 于 2009-3-28 20:22 发表
平时有多少的技术通报，平时有多少的事故症候都跟这飞机有关，可靠性和可维护性差，飞机设计缺陷多，空勤还真的把这飞机当歼击机用吗，飞个特技怕散架，实在没办法了，自家的孩子在操蛋也比人家的孩子清，何况还有 ...
没人把豹子当歼击机,不过还是很不客气的猛K了老八:D :D :D
“演习结束那天，俄罗斯驻华武官特意走过来告诉我，今天参加演习各国武官的评价是，中国歼击轰炸机演得最好，令人震惊。军委曹刚川副主席说，俄国防部长对他讲，对中国军人这样的表现感到震惊。”
——《在改革开放中放飞梦想》许其亮
——《在改革开放中放飞梦想》许其亮
毛子对34的用途定位与豹子相同吗？
苏24和飞豹比就差不多了。