日本：空有太阳之旗却成不了日不落（原创）

日本：空有太阳之旗却成不了日不落

宋宜昌先生最早曾经在他的《大洋角逐》一书中，以独特的见解阐述过英国称霸海洋三百年的历史和原因，宋先生认为，不列颠依靠其独特的地理、人文、历史、传统、商业、经济、理念、制度等优势，将地缘优势上升为政治和经济优势，继而转变为军事和国家优势，尽管时有挫折，却能在不断地调整和转变中完善，从而将不列颠打造成为一个横跨世界的日不落帝国，傲视大洋整整三个世纪，仅此而言，作为一个近代国家，世界上还真是无人能出其右。
同样地处亚洲大陆边缘的日本，也曾经拥有过一支号称世界第三的海军，和一颗高度膨胀的扩张野心，但即使是明治维新后的日本，在击败大清帝国和俄国之后，也不过是昙花一现，在后来的太平洋战争中输得精光，如果不是因为美国的施舍，估计连硫球群岛也要回到历史原位，更不会出现今天的钓鱼岛之争了。
如果简单地按照地理因素和地缘政治因素来说，日本是最有可能仿效英国而成为亚洲一霸（不敢说世界）的国家，然而尽管在一次大战后成为世界强国（至少日本人自己是这么认为的），但其野心和所得到的东西，实在是相差太多，那么，近代日本为何没能走上跟英国类似的扩张和称霸之路呢？
个人认为至少有以下几个因素：
1：历史。
日本的历史与英国的历史有着明显地区别，尽管日本人号称有着五千年文明（偶也不知道他们是怎么算出来的），但连文盲都知道，日本作为一个国家来说，其实是在全盘模仿学习唐朝的大化革新以后才形成的，而即使是中央集权这种在近代已显落后的国家政治制度，也是在明治维新以后才真正形成，尽管这时日本幸运地搭上了时代的列车，直接进入近代政治国家，但这种跳跃性的制度发展，却使日本人的骨子里深深地打上了封建思维的理念和烙印。
过去，我们的教科书曾经把日本称之为封建军国主义国家，或者是封建法西斯国家，个人认为，如果硬要把日本跟德国意大利同称为法西斯国家，实际上是相当勉强的，虽然当时日本国内的确出现过类似所谓的民间法西斯组织，但从理念和战略上，日本的所谓法西斯与德意相差甚远，法西斯最直接的表现是独裁，例如希特勒和墨索里尼，甚至是佛朗哥，但独裁的未必等于法西斯，例如东条英机。个人认为，东条在特定的条件下，的确算个独裁者，但远非法西斯似的独裁，按理说，无论是否符合逻辑，法西斯都有一套自己的国家改造理论，或者说是理论体系，但东条没有，被称为法西斯的日本军部也没有，军部所追求的，不过是掌握国家控制机器而已（也就是所谓的军事机构独裁，而非个人独裁和政治体制独裁，或者说实在政党独裁），有趣的是，当年北一辉的“国家改造运动”，倒有点法西斯理论的味道，只不过这种国家改造运动，与其说是法西斯理论，还不如说是激进的右翼社会主义（非我国概念的社会主义）来得更恰当些。
造成这种思想差距的主要原因，是来源与日本自身的历史和传统理念。首先，日本并没有经历过资本主义的初期阶段，也就是说，它既没有受过所谓西方传统文明的熏陶（例如希腊文明），有没有经历过文艺复兴后欧洲资本主义思想体系的培育，日本人所学到的，不过是寻找一个合适的瓶子，装上了自己的酒，它学到了西方的技术，却用来重点发展军舰，它学到了西方的议会，却用来支撑天皇，它学到了普及教育，却用来宣传皇道，它学习英国海军，却反其道而行之只用来服务于所谓的大陆政策，它学到了英国似的君主立宪制度，却仍然保留着天皇无限的权力。黎塞留曾经为法国社会制定了道德准则——国家利益，但法国人并没有丧失对个人自由平等的追求，拿破仑在拥戴中成为皇帝，法国也没有成为封建独裁的君主国家，而日本，却始终保持着一种外人看不明白的怪异体制，一个封建和近代的军事混合体，导致日本在二战前呈现出一种极为雷人（时髦语）的状态，海军造出大和舰，陆军却造不了冲锋枪（现在的观点已经认为是无法装备而不是原来说的不肯装备），教育已经普及国民却崇尚愚忠，海军世界第三却是陆军掌权，拥有政党议会内阁却来个军人首相，而约翰。托兰却说得更为直观和通俗易懂——（日本人）是人家坐椅子他跪着，人家睡床他睡地，人家写字从做往右他从右往左，人家的文字横着写他竖着写，人家的门是前后推拉他左右开关，人家穿皮鞋上街他穿拖鞋走路，人家木工的刨子是往前推他是往后拉，人家自杀抹脖子他切肚子——所有这些都不是一般的雷人，正是这种所谓的历史和传统，让西方人无法以常态去了解日本人，以至当神风队的飞行员集体撞向军舰时，美国人甚至怀疑他们是否在跟人类作战。

（待续）日本：空有太阳之旗却成不了日不落

宋宜昌先生最早曾经在他的《大洋角逐》一书中，以独特的见解阐述过英国称霸海洋三百年的历史和原因，宋先生认为，不列颠依靠其独特的地理、人文、历史、传统、商业、经济、理念、制度等优势，将地缘优势上升为政治和经济优势，继而转变为军事和国家优势，尽管时有挫折，却能在不断地调整和转变中完善，从而将不列颠打造成为一个横跨世界的日不落帝国，傲视大洋整整三个世纪，仅此而言，作为一个近代国家，世界上还真是无人能出其右。
同样地处亚洲大陆边缘的日本，也曾经拥有过一支号称世界第三的海军，和一颗高度膨胀的扩张野心，但即使是明治维新后的日本，在击败大清帝国和俄国之后，也不过是昙花一现，在后来的太平洋战争中输得精光，如果不是因为美国的施舍，估计连硫球群岛也要回到历史原位，更不会出现今天的钓鱼岛之争了。
如果简单地按照地理因素和地缘政治因素来说，日本是最有可能仿效英国而成为亚洲一霸（不敢说世界）的国家，然而尽管在一次大战后成为世界强国（至少日本人自己是这么认为的），但其野心和所得到的东西，实在是相差太多，那么，近代日本为何没能走上跟英国类似的扩张和称霸之路呢？
个人认为至少有以下几个因素：
1：历史。
日本的历史与英国的历史有着明显地区别，尽管日本人号称有着五千年文明（偶也不知道他们是怎么算出来的），但连文盲都知道，日本作为一个国家来说，其实是在全盘模仿学习唐朝的大化革新以后才形成的，而即使是中央集权这种在近代已显落后的国家政治制度，也是在明治维新以后才真正形成，尽管这时日本幸运地搭上了时代的列车，直接进入近代政治国家，但这种跳跃性的制度发展，却使日本人的骨子里深深地打上了封建思维的理念和烙印。
过去，我们的教科书曾经把日本称之为封建军国主义国家，或者是封建法西斯国家，个人认为，如果硬要把日本跟德国意大利同称为法西斯国家，实际上是相当勉强的，虽然当时日本国内的确出现过类似所谓的民间法西斯组织，但从理念和战略上，日本的所谓法西斯与德意相差甚远，法西斯最直接的表现是独裁，例如希特勒和墨索里尼，甚至是佛朗哥，但独裁的未必等于法西斯，例如东条英机。个人认为，东条在特定的条件下，的确算个独裁者，但远非法西斯似的独裁，按理说，无论是否符合逻辑，法西斯都有一套自己的国家改造理论，或者说是理论体系，但东条没有，被称为法西斯的日本军部也没有，军部所追求的，不过是掌握国家控制机器而已（也就是所谓的军事机构独裁，而非个人独裁和政治体制独裁，或者说实在政党独裁），有趣的是，当年北一辉的“国家改造运动”，倒有点法西斯理论的味道，只不过这种国家改造运动，与其说是法西斯理论，还不如说是激进的右翼社会主义（非我国概念的社会主义）来得更恰当些。
造成这种思想差距的主要原因，是来源与日本自身的历史和传统理念。首先，日本并没有经历过资本主义的初期阶段，也就是说，它既没有受过所谓西方传统文明的熏陶（例如希腊文明），有没有经历过文艺复兴后欧洲资本主义思想体系的培育，日本人所学到的，不过是寻找一个合适的瓶子，装上了自己的酒，它学到了西方的技术，却用来重点发展军舰，它学到了西方的议会，却用来支撑天皇，它学到了普及教育，却用来宣传皇道，它学习英国海军，却反其道而行之只用来服务于所谓的大陆政策，它学到了英国似的君主立宪制度，却仍然保留着天皇无限的权力。黎塞留曾经为法国社会制定了道德准则——国家利益，但法国人并没有丧失对个人自由平等的追求，拿破仑在拥戴中成为皇帝，法国也没有成为封建独裁的君主国家，而日本，却始终保持着一种外人看不明白的怪异体制，一个封建和近代的军事混合体，导致日本在二战前呈现出一种极为雷人（时髦语）的状态，海军造出大和舰，陆军却造不了冲锋枪（现在的观点已经认为是无法装备而不是原来说的不肯装备），教育已经普及国民却崇尚愚忠，海军世界第三却是陆军掌权，拥有政党议会内阁却来个军人首相，而约翰。托兰却说得更为直观和通俗易懂——（日本人）是人家坐椅子他跪着，人家睡床他睡地，人家写字从做往右他从右往左，人家的文字横着写他竖着写，人家的门是前后推拉他左右开关，人家穿皮鞋上街他穿拖鞋走路，人家木工的刨子是往前推他是往后拉，人家自杀抹脖子他切肚子——所有这些都不是一般的雷人，正是这种所谓的历史和传统，让西方人无法以常态去了解日本人，以至当神风队的飞行员集体撞向军舰时，美国人甚至怀疑他们是否在跟人类作战。

（待续）