超级军网航母我也设想之"Q版弹弓",配图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:43:37
翘板就可以让飞机不满载起飞,如果辅助之一点力,不就可以实现满载起飞了?
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞.俺称之为"Q版弹弓"!
Q版弹弓比直板弹弓优点是多方面的,设计,建造更简单,省时省力省钱.维护也方便..因为弹力小,所以能耗也就低吧,对于中等常规航母而言,
能耗方面也很紧张的,能省即省.
好,即使以上优点全不算.还有个好处我认为更重要
即使Q版弹弓都坏了,一时半刻修不起来,也可以Q版滑飞继续战斗啊.
如果搞李宇春那种,技术复杂,维护也繁,因为结构复杂出错机率也就越大.万一~~~全坏了,,,就只能起直升机了!
这个战时霉运来了,那不得了啦!
我认为,要搞还是得搞翘起来的,平的真的不好搞啊.
我想出这个还有个重要原因----我就是觉得翘起来的比平的好看!
图注:
红线是钢缆,蓝圈是轮子.
弹弓向前弹向后弹都可以,位置放哪里要求不太高吧,因为是通过钢缆和一些轮子轴承传动(这些对于设计方面也算是优点吧).
如果弹弓能直接搞成弯曲的更好(沿翘板).
或者我的想法也很Q吧,各位口下留情啊!翘板就可以让飞机不满载起飞,如果辅助之一点力,不就可以实现满载起飞了?
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞.俺称之为"Q版弹弓"!
Q版弹弓比直板弹弓优点是多方面的,设计,建造更简单,省时省力省钱.维护也方便..因为弹力小,所以能耗也就低吧,对于中等常规航母而言,
能耗方面也很紧张的,能省即省.
好,即使以上优点全不算.还有个好处我认为更重要
即使Q版弹弓都坏了,一时半刻修不起来,也可以Q版滑飞继续战斗啊.
如果搞李宇春那种,技术复杂,维护也繁,因为结构复杂出错机率也就越大.万一~~~全坏了,,,就只能起直升机了!
这个战时霉运来了,那不得了啦!
我认为,要搞还是得搞翘起来的,平的真的不好搞啊.
我想出这个还有个重要原因----我就是觉得翘起来的比平的好看!
图注:
红线是钢缆,蓝圈是轮子.
弹弓向前弹向后弹都可以,位置放哪里要求不太高吧,因为是通过钢缆和一些轮子轴承传动(这些对于设计方面也算是优点吧).
如果弹弓能直接搞成弯曲的更好(沿翘板).
或者我的想法也很Q吧,各位口下留情啊!
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞.俺称之为"Q版弹弓"!
Q版弹弓比直板弹弓优点是多方面的,设计,建造更简单,省时省力省钱.维护也方便..因为弹力小,所以能耗也就低吧,对于中等常规航母而言,
能耗方面也很紧张的,能省即省.
好,即使以上优点全不算.还有个好处我认为更重要
即使Q版弹弓都坏了,一时半刻修不起来,也可以Q版滑飞继续战斗啊.
如果搞李宇春那种,技术复杂,维护也繁,因为结构复杂出错机率也就越大.万一~~~全坏了,,,就只能起直升机了!
这个战时霉运来了,那不得了啦!
我认为,要搞还是得搞翘起来的,平的真的不好搞啊.
我想出这个还有个重要原因----我就是觉得翘起来的比平的好看!
图注:
红线是钢缆,蓝圈是轮子.
弹弓向前弹向后弹都可以,位置放哪里要求不太高吧,因为是通过钢缆和一些轮子轴承传动(这些对于设计方面也算是优点吧).
如果弹弓能直接搞成弯曲的更好(沿翘板).
或者我的想法也很Q吧,各位口下留情啊!翘板就可以让飞机不满载起飞,如果辅助之一点力,不就可以实现满载起飞了?
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞.俺称之为"Q版弹弓"!
Q版弹弓比直板弹弓优点是多方面的,设计,建造更简单,省时省力省钱.维护也方便..因为弹力小,所以能耗也就低吧,对于中等常规航母而言,
能耗方面也很紧张的,能省即省.
好,即使以上优点全不算.还有个好处我认为更重要
即使Q版弹弓都坏了,一时半刻修不起来,也可以Q版滑飞继续战斗啊.
如果搞李宇春那种,技术复杂,维护也繁,因为结构复杂出错机率也就越大.万一~~~全坏了,,,就只能起直升机了!
这个战时霉运来了,那不得了啦!
我认为,要搞还是得搞翘起来的,平的真的不好搞啊.
我想出这个还有个重要原因----我就是觉得翘起来的比平的好看!
图注:
红线是钢缆,蓝圈是轮子.
弹弓向前弹向后弹都可以,位置放哪里要求不太高吧,因为是通过钢缆和一些轮子轴承传动(这些对于设计方面也算是优点吧).
如果弹弓能直接搞成弯曲的更好(沿翘板).
或者我的想法也很Q吧,各位口下留情啊!
关键驱动力是什么呢？
你这个方案哪里“设计、建造更简单，省时省力省钱，维护也方便”了？在蒸汽弹射器基础上还得搞滑轮组，出问题的几率不是更大么？
Q确实很Q
滑轮:Q :Q [:a13:] [:a13:] 一万遍啊一万遍 亏你还是03年ID呢 你怕是03年注册到现在都没来看过帖子吧 再说一次 1万遍啊1万遍[:a13:] [:a13:] [:a13:]
结构复杂
抵消了滑跃和弹射的优点:L
抵消了滑跃和弹射的优点:L
原帖由 xjlzxjlz 于 2009-3-24 01:55 发表
滑轮:Q :Q [:a13:] [:a13:] 一万遍啊一万遍 亏你还是03年ID呢 你怕是03年注册到现在都没来看过帖子吧 再说一次 1万遍啊1万遍[:a13:] [:a13:] [:a13:]
不明白你说什么一万遍,是不是已经讨论过了.或者说:不值得讨论呢!
靠弹力啊 这想法有点火星哦
直接在飞机上装两枚助推火箭不就OK么,何必那么复杂?
装火箭浪费资源,船上空间也浪费了.
虽多了些滑轮缆绳传动,但是弹弓不用搞成老美的那么强啊,简单点的不更容易搞吗？单说弹弓这项,设计不是更容易,维护更方便,能耗更低吗？这个弹弓只是补上Q板不能满载起飞那点重量
不用滑轮怎么样,弹弓向后移....
楼主有水区贵宾的潜质。
4楼图很可爱[:a2:]
[:a1:] 弹射器不是猴皮筋儿，弄弯恐怕不容易！
火箭动力弹射器？
原帖由 秦龙八部 于 2009-3-24 13:46 发表
楼主有水区贵宾的潜质。
具体点要具备什么条件?
老瓦火爆啊
还是花点心思找个大推力发动机更现实点，这样10号就能直接起飞了。:D
如：F119－PW-100 15700牛 10仔减点重，带弹也飞起来了:D:D
如：F119－PW-100 15700牛 10仔减点重，带弹也飞起来了:D:D
咦！这办法好极了，气缸不用开槽了！赶紧发海军航母办！