超级军网小白请教国有等于公有吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:06:50
如题
如果等于 这定义是什么？
如果不等于，分别定义？如题
如果等于 这定义是什么？
如果不等于，分别定义？
如果等于 这定义是什么？
如果不等于，分别定义？如题
如果等于 这定义是什么？
如果不等于，分别定义？
不等于，国有指全民（全体中国人民）所有。比如五大银行的国有股份。
公有除国有外还有集体所有，比如农村某个村庄的所有土地归该村的村民所有等等。
公有除国有外还有集体所有，比如农村某个村庄的所有土地归该村的村民所有等等。
以上是宪法所规定的，实际情况另说，楼下的不要跟我瞎叫真
多少英雄豪杰被“公有”忽悠。。。。
原帖由 正统 于 2009-3-23 14:35 发表
多少英雄豪杰被“公有”忽悠。。。。
你说的话我比较认同 对于公有到底是怎么 一直比较困惑 所有权决定着最终利益的分配 可是实际上分配的结果却让人看不懂所有权的归属
说个瞎搞的笑话:人民银行不是人民的吗,但你没钱可以随便进去拿点吗?
所以名字起的再好也只是个称谓,不要被名字忽悠了.
所以名字起的再好也只是个称谓,不要被名字忽悠了.
楼上的问题和公有不公有没有任何关系. 只是效率和公平的问题. 中国要想赶上发到国家的经济水平,即使年年10%都是几十年才有戏的事.还不一定做的到.
你看看中国起楼什么速度,欧洲起楼什么速度.中国修水坝什么速度美国人修水坝什么速度.其实哪个国家没有这种问题呢? 美国修胡佛水坝就用了5年.死了多少民工啊.过分追求效率必然会影响到公平. 国家搞建设都喜欢讲口号,其中一个就是效率优先兼顾公平.可是往往追求效率把公平忘了,这才是问题的所在.
你看看中国起楼什么速度,欧洲起楼什么速度.中国修水坝什么速度美国人修水坝什么速度.其实哪个国家没有这种问题呢? 美国修胡佛水坝就用了5年.死了多少民工啊.过分追求效率必然会影响到公平. 国家搞建设都喜欢讲口号,其中一个就是效率优先兼顾公平.可是往往追求效率把公平忘了,这才是问题的所在.
原帖由 ikarigendou 于 2009-3-23 16:03 发表
楼上的问题和公有不公有没有任何关系. 只是效率和公平的问题. 中国要想赶上发到国家的经济水平,即使年年10%都是几十年才有戏的事.还不一定做的到.
你看看中国起楼什么速度,欧洲起楼什么速度.中国修水坝什么速度美国 ...
原来FB问提都是追求效率才发生的，想当初GMD四大家族大概也是为了追求效率才垄断控制中国工农业命脉的吧．敢情要效律就不能要公平了．高论！
现在的国有银行和官僚买办是本质的不同的.因为那些银行是官僚自己的财产.不过是利用职务的权力给自己赚钱而已.现在的银行可不是属于高管的.所以不要混淆概念.当然了说这些你们是听不进去的.不过可以肯定得是,现在阶段条件下,搞私有化的国有银行变成买办企业的可能性绝对是100%的
http://view.news.qq.com/a/20080228/000030.htm
反正打工的没有
秦晖先生也是在捣浆糊而已,搞民有,私有搞出一堆概念.没关系慢慢捣.
原帖由 ikarigendou 于 2009-3-23 16:51 发表
秦晖先生也是在捣浆糊而已,搞民有,私有搞出一堆概念.没关系慢慢捣.
你的反驳太“精辟”了;P
和秦先生一块捣浆糊的人还很多,大抓一大把,不过显然TG走的路线和他们不同. 我也不觉得他们路线有多么好,除了制造一堆寡头外,不会有什么好的结果. 前两年的国企改革这方面的实验已经够多了. 企业,职工,民众好处没得到多少.贪官暴发户倒是正出来一堆.林林总总这几年改进去都进去了.其实秦先生搞的这些东西和国企改革时候的方式本质上没有什么区别,只不过看上去很美.但是在市场不健全,信息不公开透明的条件下,只会让少数人获利.
现在TG的思路,我看的是对的,第一步先把原来的国企和相关部门剥离,去掉部门利益,成立国资委,这一步还没完,还有想铁道这样的,很多企业还没有彻底和国家断开,比如军工啊,航天啊之类的, 第二步是取消国企高管的行政级别和政府机构彻底脱钩.这步刚开始做. 第三是成立董事会.建立现代企业管理模式,这步才刚开始.还有大量的国企没有上市.最终模式就是随着市场的完善不断调整. 实现国有资产在市场上自由流动,到那一步,其实根本不存在什么私有步私有,国有不国有的问题.
现在TG的思路,我看的是对的,第一步先把原来的国企和相关部门剥离,去掉部门利益,成立国资委,这一步还没完,还有想铁道这样的,很多企业还没有彻底和国家断开,比如军工啊,航天啊之类的, 第二步是取消国企高管的行政级别和政府机构彻底脱钩.这步刚开始做. 第三是成立董事会.建立现代企业管理模式,这步才刚开始.还有大量的国企没有上市.最终模式就是随着市场的完善不断调整. 实现国有资产在市场上自由流动,到那一步,其实根本不存在什么私有步私有,国有不国有的问题.
我记得政治课本上说公有经济有三部分，包括国有的，但是还有集体所有的，以及混合所有制中的公有成分，其他的有些忘记了
]]
我知道我说在说啥,你不知道而已.
第二步是取消国企高管的行政级别和政府机构彻底脱钩.这步刚开始做. 第三是成立董事会.建立现代企业管理模式,这步才刚开始.还有大量的国企没有上市.最终模式就是随着市场的完善不断调整. 实现国有资产在市场上自由流动,到那一步,其实根本不存在什么私有步私有,国有不国有的问题.
切断企业和国家政府的联系，这不就是私有化么？
你知道你在说啥么？
切断企业和国家政府的联系，这不就是私有化么？
你知道你在说啥么？
谁告诉你切断企业和政府的联系就是私有了,在中国国家最高权力机关是人大不是政府.政府不干预国有企业的运营不影响他资产的性质.
那么中国政府购买黑石集团30亿美元股份之后，黑石公司就成中国的国营企业咯？
]]
国有企业现在应该是指国有控股企业。
国资控股企业.
所以我说你没看懂,回去 ...
国家控股企业就是国有企业！至于“最终就没有什么国有不国有,私有不私有了”那只是阁下的看法，国家不予承认滴！:D
所以我说你没看懂,回去 ...
国家控股企业就是国有企业！至于“最终就没有什么国有不国有,私有不私有了”那只是阁下的看法，国家不予承认滴！:D
国有就是上市了，还是国有的
]]
原帖由 liii007 于 2009-3-23 19:48 发表
:D 但是国有资产是数的啊，比如叫国有股份及股份制企业...
不见得因为有了国有资产这个概念就应该抹杀国营企业这个定义吧？国有资产和国营企业矛盾么？
忽悠而己