超级军网不希望朱少将的话是代表了官方的立场
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:02:51
如果这种先发制人的式核攻击理论真的代表了军队的意见,那就是说军队已经在间接承认我们的常规部队不足以打赢下一场战争,甚至连对潜在对手进行威慑的能力都已经不再具备,而随着核攻击理论改变,国防资源甚至建军重点随之跟着改变是无可避免的事!现在正在进行的海空军现代化工程随时有可能被进行调整,让位于二炮的核攻击力调整.常规装备的发展很可能会被拖慢,与世界水平的差距也会被再次拉开.这对我们并不是什么好事如果这种先发制人的式核攻击理论真的代表了军队的意见,那就是说军队已经在间接承认我们的常规部队不足以打赢下一场战争,甚至连对潜在对手进行威慑的能力都已经不再具备,而随着核攻击理论改变,国防资源甚至建军重点随之跟着改变是无可避免的事!现在正在进行的海空军现代化工程随时有可能被进行调整,让位于二炮的核攻击力调整.常规装备的发展很可能会被拖慢,与世界水平的差距也会被再次拉开.这对我们并不是什么好事
当我们的常规军力无法显示遏制能力的时候，只能加强能遏制对手的核军力了
难道还有其它什么好办法吗
难道还有其它什么好办法吗
[B]以下是引用[I]作战参谋[/I]在2005-7-17 13:27:00的发言：[/B][BR]当我们的常规军力无法显示遏制能力的时候，只能加强能遏制对手的核军力了
难道还有其它什么好办法吗
那就是说我们认为下一场战争就是核战了,如果这种理论成立,我们马上会重蹈前苏联的老路,美国更加有机会游说欧洲甚至亚洲的国家围堵我们.就如同当年围堵前苏联一样.
而且朱少将这种核先发制人的理论更加是打了"和平崛起"言论的一记耳光,世界上谁会相信一个奉行核先发制人理论的国家会和平崛起?
不赞同楼主对朱少将话语的理解
更不赞同所引申出来的意思
更不赞同所引申出来的意思
不赞同楼主的话~~~~中国当然也不会在战争开始的时候就用核武器，但当面临国家分裂，民族危亡的时候，就该用核武器了，显然是中国为了台湾可以冒着被核武器攻击的危险，美国可以为台湾这样做吗？？？~~~~~~美国人得好好考虑一下了
页是一种核讹诈嘛
按照楼主所说，北极熊在中苏对峙的时候说要对中国进行核外科手术的攻击也是因为它的常规力量不是中国的对手了么？
[em01][em01][em01][em01]
[em01][em01][em01][em01]
儿话！完全是两种不同的战略手段，楼主却要把它们联系在一起
[B]以下是引用[I]zengweiwei[/I]在2005-7-17 21:56:00的发言：[/B][BR]按照楼主所说，北极熊在中苏对峙的时候说要对中国进行核外科手术的攻击也是因为它的常规力量不是中国的对手了么？
[em01][em01][em01][em01]
前苏联有承诺过不首先使用核武吗?
承诺了又咋地？。。对流氓你还讲文明啊。。汗。。
。。中国的核实力又不是今天才突然变这么强的。。。这些年要是没一直保持研制的话。。。不可能会有什么“纽约级礼花弹”啊什么的（详见漏斗子专栏）。。。而且J10什么的也是同一时期研制出来的吧。。可见根本就没影响到常规武器的发展。。。
朱将军的这番话。。一定是建立在实力的基础上的。。不然以美国人的情报收集能力。。。中国没点真功夫就想吓到这个流氓是不可能的。。。所以我认为。。094..093下水成军的时间应该比我们猜测都要早。。。忽忽。。反正093应该是下水的很早的。。。记得以前的兵器上就有文章提到过。。某种管鱼雷发射的操作台已经在093和039上应用！（注意是应用！）2000年8月的兵器杂志。。还附带那装备的照片。。
。。中国的核实力又不是今天才突然变这么强的。。。这些年要是没一直保持研制的话。。。不可能会有什么“纽约级礼花弹”啊什么的（详见漏斗子专栏）。。。而且J10什么的也是同一时期研制出来的吧。。可见根本就没影响到常规武器的发展。。。
朱将军的这番话。。一定是建立在实力的基础上的。。不然以美国人的情报收集能力。。。中国没点真功夫就想吓到这个流氓是不可能的。。。所以我认为。。094..093下水成军的时间应该比我们猜测都要早。。。忽忽。。反正093应该是下水的很早的。。。记得以前的兵器上就有文章提到过。。某种管鱼雷发射的操作台已经在093和039上应用！（注意是应用！）2000年8月的兵器杂志。。还附带那装备的照片。。
你希望不希望有什么用,一切从国家利益出发...
害怕战争的民族必将灭亡
我们下一场战争的对手很可能是美日联军,介时我们将独自面对世界第一和第二强的海军以及世界第一的空军和陆军.诸位觉得我们以现在的实力去跟这两个国家进行一场常规战争有多大的获胜概率?
没有获胜把握的仗是绝对不能打的,但台湾问题上一旦情况恶化我们又不得不打------要解决这种两难的局面,使用核武器进行威慑阻止美日参战便成了一种比较现实的选择
没有获胜把握的仗是绝对不能打的,但台湾问题上一旦情况恶化我们又不得不打------要解决这种两难的局面,使用核武器进行威慑阻止美日参战便成了一种比较现实的选择
我们应当学习楼猪的精神，先把自己给阉了，免得别人说我们会威胁他们的女人！
这是一个战略问题，从某种程度上说，玩得就是心跳，是一种博弈。显然，胡哥很有智慧，不但想打赢收回台湾的这场战争，而且希望损失做到最下，那么如何做到损失可以最小呢，在我看来，核敲诈是最好的方式。
我的意见：
一、不管朱少将的话是否代表我国政府的官方意见，军方内部有这样的强硬派，是好事；
二、面队强大的敌人，“不首先使用核武”不应该成为战略上的羁绊，战争的胜利是最重要的；
三、核武器的威力在于威慑——但是不仅仅在于威慑；
四、没道理说使用核讹诈就是承认常规军事力量不如别人，综合实力才是硬道理；
五、我家就在西安以东，我念书的地方距离朱少将的老家不超过100公里，我坚决支持在必要时候使用核武器维护国家利益和民族尊严。
一、不管朱少将的话是否代表我国政府的官方意见，军方内部有这样的强硬派，是好事；
二、面队强大的敌人，“不首先使用核武”不应该成为战略上的羁绊，战争的胜利是最重要的；
三、核武器的威力在于威慑——但是不仅仅在于威慑；
四、没道理说使用核讹诈就是承认常规军事力量不如别人，综合实力才是硬道理；
五、我家就在西安以东，我念书的地方距离朱少将的老家不超过100公里，我坚决支持在必要时候使用核武器维护国家利益和民族尊严。
朱将军讲的是大实话
[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-7-18 9:36:00的发言：[/B][BR]我的意见：
一、不管朱少将的话是否代表我国政府的官方意见，军方内部有这样的强硬派，是好事；
二、面队强大的敌人，“不首先使用核武”不应该成为战略上的羁绊，战争的胜利是最重要的；
三、核武器的威力在于威慑——但是不仅仅在于威慑；
四、没道理说使用核讹诈就是承认常规军事力量不如别人，综合实力才是硬道理；
五、我家就在西安以东，我念书的地方距离朱少将的老家不超过100公里，我坚决支持在必要时候使用核武器维护国家利益和民族尊严。
同意！很多人理解过于简单了。
[B]以下是引用[I]alextoYin[/I]在2005-7-18 9:35:00的发言：[/B][BR]这是一个战略问题，从某种程度上说，玩得就是心跳，是一种博弈。显然，胡哥很有智慧，不但想打赢收回台湾的这场战争，而且希望损失做到最下，那么如何做到损失可以最小呢，在我看来，核敲诈是最好的方式。
如果真的到了要动不动拿核武器吓人的地步，还谈个P的智慧！
核讹诈，你也要看看对手是谁吧？ 跟老美你玩核讹诈？ 确实黔驴技穷了！！
/
19楼太激动了
1.中国在核武方面一直比较谨慎,好象公开由官方人物发出类似言论,近年来好象就这一次而已."动不动"还真不知从哪里看出来的
2.核这种东西,不玩核讹诈难道玩真的?美国又怎么了?台湾对中国来说是生死存亡问题,对美国恐怕未必如此,这时候核讹诈才有前途.
3.从常规力量来说,中国和美国不是一档次的,黔驴技穷,嘿嘿,在常规武器方面,还真是有点这种意思,所以才考虑用核.在这种生死存亡问题上,不用造来干什么?
1.中国在核武方面一直比较谨慎,好象公开由官方人物发出类似言论,近年来好象就这一次而已."动不动"还真不知从哪里看出来的
2.核这种东西,不玩核讹诈难道玩真的?美国又怎么了?台湾对中国来说是生死存亡问题,对美国恐怕未必如此,这时候核讹诈才有前途.
3.从常规力量来说,中国和美国不是一档次的,黔驴技穷,嘿嘿,在常规武器方面,还真是有点这种意思,所以才考虑用核.在这种生死存亡问题上,不用造来干什么?
[B]以下是引用[I]三味书屋[/I]在2005-7-18 10:22:00的发言：[/B][BR]。
如果真的到了要动不动拿核武器吓人的地步，还谈个P的智慧！
核讹诈，你也要看看对手是谁吧？ 跟老美你玩核讹诈？ 确实黔驴技穷了！！
/
就核讹诈来说，100枚核弹头和10000枚没有本质区别~中国有这个资本去讹诈，为什么不用？这也是心理战的一部分呀~照兄弟那么说，中国只能和马尔代夫之类的小国玩玩核讹诈了？话不是那么说的~~~情绪表激动啊~我们从来没有“动不动”就拿核武器吓人~眼下么~我看也到了该拿出来发挥下作用的时候了。
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-7-17 22:25:00的发言：[/B][BR]]
前苏联有承诺过不首先使用核武吗?
苏联承诺过，反而是俄罗斯放弃了这个承诺。
楼主的逻辑理解能力非常成问题，由朱少将的话根本推不出你的结论！
好好回家复习一下
好好回家复习一下
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-7-17 13:36:00的发言：[/B][BR]吗
那就是说我们认为下一场战争就是核战了,如果这种理论成立,我们马上会重蹈前苏联的老路,美国更加有机会游说欧洲甚至亚洲的国家围堵我们.就如同当年围堵前苏联一样.
而且朱少将这种核先发制人的理论更加是打了"和平崛起"言论的一记耳光,世界上谁会相信一个奉行核先发制人理论的国家会和平崛起?
[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-7-18 12:02:00的发言：[/B][BR]/
就核讹诈来说，100枚核弹头和10000枚没有本质区别~中国有这个资本去讹诈，为什么不用？这也是心理战的一部分呀~照兄弟那么说，中国只能和马尔代夫之类的小国玩玩核讹诈了？话不是那么说的~~~情绪表激动啊~我们从来没有“动不动”就拿核武器吓人~眼下么~我看也到了该拿出来发挥下作用的时候了。
唉，你说对了，如果要核讹诈的话，现在我国的核力量也就是能讹诈无核国家。
核武器从出世那天起就一直在发挥作用，并不是现在才发挥，也不是说想发挥多大就有多大。自身核力量强大才行！
100枚核弹和10000枚是否有本质区别要看对手的拦截承受能力，如果都能达到确保毁灭所有对手的效果，是一样的；如果不能确保毁灭所有对手，则不一样！
核武器其实大家都知道怎么回事情，没有的想有，大家都有了就谁也不敢动用了，恐怖平衡。一个少将说出用对美国这样的对手动用核武器，本身就是军队怯懦无能的表现。
中国有资本讹诈马尔代夫，却没有资本讹诈美国。
/
有道理，说说而已，又不一定作，先看看各方反映，再逐步调整我方战略。说老实话有些六七时年代的东西，时到了该调整的时候了。
[B]以下是引用[I]三味书屋[/I]在2005-7-18 12:41:00的发言：[/B][BR]。
唉，你说对了，如果要核讹诈的话，现在我国的核力量也就是能讹诈无核国家。
核武器从出世那天起就一直在发挥作用，并不是现在才发挥，也不是说想发挥多大就有多大。自身核力量强大才行！
100枚核弹和10000枚是否有本质区别要看对手的拦截承受能力，如果都能达到确保毁灭所有对手的效果，是一样的；如果不能确保毁灭所有对手，则不一样！
核武器其实大家都知道怎么回事情，没有的想有，大家都有了就谁也不敢动用了，恐怖平衡。一个少将说出用对美国这样的对手动用核武器，本身就是军队怯懦无能的表现。
中国有资本讹诈马尔代夫，却没有资本讹诈美国。
/
请问你为何觉得中国没有资本讹诈美国呢?
你知道中国核武库的规模吗?你清楚中国核运载工具的性能和数量吗?
既然连这个都不知道,你又有什么理由去空谈"没有资本讹诈美国"呢?
拉登手中只要有一枚核弹就足够讹诈美国,那我们为什么就不行呢?
[B]以下是引用[I]三味书屋[/I]在2005-7-18 12:41:00的发言：[/B][BR]。
唉，你说对了，如果要核讹诈的话，现在我国的核力量也就是能讹诈无核国家。
核武器从出世那天起就一直在发挥作用，并不是现在才发挥，也不是说想发挥多大就有多大。自身核力量强大才行！
100枚核弹和10000枚是否有本质区别要看对手的拦截承受能力，如果都能达到确保毁灭所有对手的效果，是一样的；如果不能确保毁灭所有对手，则不一样！
核武器其实大家都知道怎么回事情，没有的想有，大家都有了就谁也不敢动用了，恐怖平衡。一个少将说出用对美国这样的对手动用核武器，本身就是军队怯懦无能的表现。
中国有资本讹诈马尔代夫，却没有资本讹诈美国。
/
你知道我国核武规模？你知道美国能拦截多少？
拉登没有核武器都搞的美国老忐忑不安的，何况我们
讹诈又怎么了，对于比自己实力差的还需要讹诈？只有对于比自己实力强，而且不是一点的才能以某种方式进行讹诈
[B]以下是引用[I]三味书屋[/I]在2005-7-18 12:41:00的发言：[/B][BR]。
唉，你说对了，如果要核讹诈的话，现在我国的核力量也就是能讹诈无核国家。
核武器从出世那天起就一直在发挥作用，并不是现在才发挥，也不是说想发挥多大就有多大。自身核力量强大才行！
100枚核弹和10000枚是否有本质区别要看对手的拦截承受能力，如果都能达到确保毁灭所有对手的效果，是一样的；如果不能确保毁灭所有对手，则不一样！
核武器其实大家都知道怎么回事情，没有的想有，大家都有了就谁也不敢动用了，恐怖平衡。一个少将说出用对美国这样的对手动用核武器，本身就是军队怯懦无能的表现。
中国有资本讹诈马尔代夫，却没有资本讹诈美国。
/
看样子美国TMD的实验数据被你掌握的差不多了。