超级军网现在所有人都说f35的机动性肯定爆烂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 15:16:44
有么有可能和f22一样
他一出来机动性又大跌所有人的眼镜
记得当年f22没出来前，很多人也是正正有词，从各个方面计算论证了f22机动性肯定不行肯定不如su27
按道理说以老美几十年前做x31的实力，把f35做的机动性nb一点也不是不可能吧有么有可能和f22一样
他一出来机动性又大跌所有人的眼镜
记得当年f22没出来前，很多人也是正正有词，从各个方面计算论证了f22机动性肯定不行肯定不如su27
按道理说以老美几十年前做x31的实力，把f35做的机动性nb一点也不是不可能吧
他一出来机动性又大跌所有人的眼镜
记得当年f22没出来前，很多人也是正正有词，从各个方面计算论证了f22机动性肯定不行肯定不如su27
按道理说以老美几十年前做x31的实力，把f35做的机动性nb一点也不是不可能吧有么有可能和f22一样
他一出来机动性又大跌所有人的眼镜
记得当年f22没出来前，很多人也是正正有词，从各个方面计算论证了f22机动性肯定不行肯定不如su27
按道理说以老美几十年前做x31的实力，把f35做的机动性nb一点也不是不可能吧
f-35是以成本为最大优先考虑的, 机动性不差于f-16等三代机!
不差于 这个词不难理解吧? 再加武器内置,气动阻力小,挂了导弹的三代机敢和F-35比机动性 ??
不差于 这个词不难理解吧? 再加武器内置,气动阻力小,挂了导弹的三代机敢和F-35比机动性 ??
机动性烂是第一次听楼主说的，有什么出处吗，还是嫌F35的发动机推力太小;P ？动力足够，砖头也是超机动
哈哈，第一次听说巨烂啊，一向说法是不亚于3代机的机动能力，约莫着超过27还是木问题，全面超过EF2K估计还是没戏，要看发动机增推了
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-3-15 11:50 发表
机动性烂是第一次听楼主说的，有什么出处吗，还是嫌F35的发动机推力太小;P ？动力足够，砖头也是超机动
澳大利亚 德国 毛子 tg。。。这些经常f35 难道没看到嘛
[:a4:] [:a4:] [:a4:]
不要被美帝的空气动力学给忽悠了! 看着不起眼,方方正正的一块大砖头,到了天上就知道了, 现在的F-16不开加力也跟不上f-35的加速了!
不要被美帝的空气动力学给忽悠了! 看着不起眼,方方正正的一块大砖头,到了天上就知道了, 现在的F-16不开加力也跟不上f-35的加速了!
别把F35给想的太低了，空军要大量装备，海军的主力装备，出口国的核心，能差到哪去，还是别急着下结论，等到真正服役那时候再说也不迟。。
不信。。。[:a9:]
原帖由 bugmoto 于 2009-3-15 11:58 发表
别把F35给想的太低了，空军要大量装备，海军的主力装备，出口国的核心，能差到哪去，还是别急着下结论，等到真正服役那时候再说也不迟。。
但是三代机时那种
F16机动性超过F15的案例
是肯定不会重演的咯
居然有人说35机动性“烂”？
至少武器内挂，阻力小很多
LZ的意思是：他不太相信f35的机动性像好多人说的那么烂。
澳大利亚狂踩F35，怎么LS有几位视而不见。
当然不见得F35的机动性就真的就那么不好，但至少有人说它不好。
而美帝也只把指标定在了F16后期型号这个高度上。而F16后期型拼命的增推和加重，翼载荷那么高，简直就是一架轰炸机。如果不是因为飞控好了。激动性上简直比早期性的还不如。
F16机动性超过F15，但是能量机动呢
当然不见得F35的机动性就真的就那么不好，但至少有人说它不好。
而美帝也只把指标定在了F16后期型号这个高度上。而F16后期型拼命的增推和加重，翼载荷那么高，简直就是一架轰炸机。如果不是因为飞控好了。激动性上简直比早期性的还不如。
F16机动性超过F15，但是能量机动呢
35是105的21世纪版......
;P ;P ;P ;P ;P
35是绝对的进攻型装备，对地才是第一任务，机动差无所谓，没法打格斗弹也无所谓，35追求的是综合性的战争生存能力。
有隐形，电子战和信息支援35必将无往而不胜，将机动性比它好的机机全都灭在机场上。:victory: :victory: :victory:
:D :D :D :D :D
;P ;P ;P ;P ;P
35是绝对的进攻型装备，对地才是第一任务，机动差无所谓，没法打格斗弹也无所谓，35追求的是综合性的战争生存能力。
有隐形，电子战和信息支援35必将无往而不胜，将机动性比它好的机机全都灭在机场上。:victory: :victory: :victory:
:D :D :D :D :D
吃不着葡萄说葡萄酸呗:L
美军的要求是不低于F-16，加上武器全内置，机动性很差吗？
虽然F-35在美帝空军体系中主要是对地攻击，但在美帝海军里，以及盟国，F-35肯定要担负截击和空战的重任，机动性太差了他们认账吗？
说它机动性差，那是和F-22作比较吧？
虽然F-35在美帝空军体系中主要是对地攻击，但在美帝海军里，以及盟国，F-35肯定要担负截击和空战的重任，机动性太差了他们认账吗？
说它机动性差，那是和F-22作比较吧？
这F35机动能力和V22的可靠性一样，等装备后会越来越好的。。
看好F35C,没有NATF,海军隐身空优就靠你了,:(
先说说爱抚石榴的机动性差不差？;P
袋鼠想买22，所以一直贬低35 ，真去相信袋鼠报纸和网站上的谬论都是傻瓜
;P
;P
以前不是有人说过，35跟苏30模拟空战被欺负得很惨吗，好象就是拿35的激动性说事
F35和su35谁欺负谁还不知道呢
就看外形，这小号的猛禽机动性也差不到哪去。
原帖由 bugmoto 于 2009-3-15 15:59 发表
F35和su35谁欺负谁还不知道呢
;funk ;funk
这个，这个
F-35没定位空优,是我国网友给加的,上美国F-16.NET 去看,那象美国的CD,好多业内,人家设计就不是更F-22抢饭碗的..
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=569050&page=1
这飞机可真胖啊
不知所云
如果打角度战的话，三代基本被35打爆。三代的气动都是要用外挂打折扣的，35没有。
原帖由 有容耐大 于 2009-3-15 13:29 发表
澳大利亚狂踩F35，怎么LS有几位视而不见。
当然不见得F35的机动性就真的就那么不好，但至少有人说它不好。
而美帝也只把指标定在了F16后期型号这个高度上。而F16后期型拼命的增推和加重，翼载荷那么高，简直就是一 ...
假如先付那么多研制费还只能得到一架机动性不低于16的飞机，对方手里还有更好的，谁心里都会不爽。
况且西方国家里的声音从来不是铁板一块，各种势力和观点都交织在一起，其中一些就负责唱反调，至于说F-35有很多性能不是单单从机动性上表现出来，这些他们并不需要去关心。
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2009-3-15 17:09 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=569050&page=1
按这里面的，F-35的机动性也全面超过SU-30MKI和阵风啊
等空中表演，反正我没看过猛禽机动弱于27的帖子，要不哪位大大让我开个眼？
另，猛禽在英国做过表演了，闪电2啥时候上呢？？？？？？[:a11:]
另，猛禽在英国做过表演了，闪电2啥时候上呢？？？？？？[:a11:]
乃们不觉得这飞机重的离谱吗？这期航空知识上专门讲了这个，貌似人家只要求机动性不低于F16就可以了，伦家是用这个灰机当对地攻击机用的，空优有F22
也只有中国这么说。从来没听到老美这么说的。
原帖由 超级虫子 于 2009-3-15 18:32 发表
也只有中国这么说。从来没听到老美这么说的。
中国什么时候这样说了。。。。。。[:a11:] 老子在06年的世界军事上就看见对闪电2大加赞赏的文章了，吹得都比猛禽还强了。。。。。（参考两者的价格和产量）
f35。。。。。
敏捷性肯定差不了，不过多玩两圈估计够呛。。。。。
敏捷性肯定差不了，不过多玩两圈估计够呛。。。。。
原帖由 Kuraki 于 2009-3-15 18:15 发表
按这里面的，F-35的机动性也全面超过SU-30MKI和阵风啊
只是加速,别的还没提.....
当年ZWZ贵宾不是算出个瞬盘32度/秒的数据么，可惜被打脸党逆袭了......
美军对肥闪电的机动性的要求是亚于隼
至于隼的机动性在猛禽和双风出来后叫不叫好就见仁见智了
但是闪电有比猛禽还好的航电
包括AAQ-37光电分布式孔径系统等, 使闪电有360度的感测能力
还有全向攻击的Aim-9X, 只要接近闪电就会被攻击
在已经不用占位才可以攻击的现代空战
机动性还有什么用
至于隼的机动性在猛禽和双风出来后叫不叫好就见仁见智了
但是闪电有比猛禽还好的航电
包括AAQ-37光电分布式孔径系统等, 使闪电有360度的感测能力
还有全向攻击的Aim-9X, 只要接近闪电就会被攻击
在已经不用占位才可以攻击的现代空战
机动性还有什么用
原帖由 foxpat 于 2009-3-15 19:05 发表
当年ZWZ贵宾不是算出个瞬盘32度/秒的数据么，可惜被打脸党逆袭了......
他算的那个是可以成立的，前提是把闪电2改装为一架专门用来破记录的飞机。。。。。。。
所以这是一个伪命题的说。。。。。。。