关于保密,出口管制 - “看看sf孙聪总师写的大作。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:01:10
偶在这超大混了有些日子,经常看到有不少好东西(论文类)。但同时也很担忧和痛心。
作为一个颇有经验的航空方面的混混,偶觉得好多东西都不应放到网上来。难道国家没有出口管制法?难道工程人员没有受到应有的出口培训?
“看看sf孙聪总师写的大作。。。。。。” 这文章里使用了大量的有限元分析和边界条件,都不少广泛的数据,而是具体到J8上的。有人说,我C,J8什么玩意,还有保密?对,J8是老,但是现役飞机。你可见在网上能很轻松的搞到美帝,牛牛的军机具体工程数据?不管现役还是退役。我们要保鲜(新的技术),更要藏短(不如人的地方),不能让别人看到你的底。
偶没有针对任何网友的意思,前面例子只是随手拈来。其他的有很多,比如"某些发动机firtree破裂。。。。。。“, 某博士的”军鸡延寿。。。。。。“等等。不胜枚举。外行看热闹,内行看门道。太多的东西是应该得到更好的控制的。

希望这贴能给顶起,让每个发资料贴,技术贴的朋友都看看,仔细想想,不确定的时候,一定要问清楚出口保密的专才。不能为了博取掌声,就有啥发啥。

关于偶有没有资格说这话,可以看偶发过的帖子。


什么是出口?
实质有形的东西出口到国外。
技术数据通过各种渠道暴露给国外人士。
跟任何国外人士的对话,交流都是出口。
凡是到了网上,没法控制的东西一样是出口。
别人的东西(俄国,巴铁,其他西方国家),给了中国(技术转移,或其他门道),然后又由中国传到国外,也是出口

我们只能做自己力所能及的事情来保护我们的东西。但国家一定要加强这方面的意识和管理,教育,对博士们的论文一定要把关,出口关。
善哉,善哉!





偶在这超大混了有些日子,经常看到有不少好东西(论文类)。但同时也很担忧和痛心。
作为一个颇有经验的航空方面的混混,偶觉得好多东西都不应放到网上来。难道国家没有出口管制法?难道工程人员没有受到应有的出口培训?
“看看sf孙聪总师写的大作。。。。。。” 这文章里使用了大量的有限元分析和边界条件,都不少广泛的数据,而是具体到J8上的。有人说,我C,J8什么玩意,还有保密?对,J8是老,但是现役飞机。你可见在网上能很轻松的搞到美帝,牛牛的军机具体工程数据?不管现役还是退役。我们要保鲜(新的技术),更要藏短(不如人的地方),不能让别人看到你的底。
偶没有针对任何网友的意思,前面例子只是随手拈来。其他的有很多,比如"某些发动机firtree破裂。。。。。。“, 某博士的”军鸡延寿。。。。。。“等等。不胜枚举。外行看热闹,内行看门道。太多的东西是应该得到更好的控制的。

希望这贴能给顶起,让每个发资料贴,技术贴的朋友都看看,仔细想想,不确定的时候,一定要问清楚出口保密的专才。不能为了博取掌声,就有啥发啥。

关于偶有没有资格说这话,可以看偶发过的帖子。


什么是出口?
实质有形的东西出口到国外。
技术数据通过各种渠道暴露给国外人士。
跟任何国外人士的对话,交流都是出口。
凡是到了网上,没法控制的东西一样是出口。
别人的东西(俄国,巴铁,其他西方国家),给了中国(技术转移,或其他门道),然后又由中国传到国外,也是出口

我们只能做自己力所能及的事情来保护我们的东西。但国家一定要加强这方面的意识和管理,教育,对博士们的论文一定要把关,出口关。
善哉,善哉!





不懂。但要有保密意识。


不去SF就选不了院士,但想在SF混不考个作家协会的会员资格是不成的.而为了考会员资格不多发表点高深的文章是不行的.



不是大师不保密.实在是没什么好密的.真密那是八股.翻译成外文都麻烦,更别提让外国佬看懂

不去SF就选不了院士,但想在SF混不考个作家协会的会员资格是不成的.而为了考会员资格不多发表点高深的文章是不行的.



不是大师不保密.实在是没什么好密的.真密那是八股.翻译成外文都麻烦,更别提让外国佬看懂
3楼真心应该到2楼,来晚了点!
楼主,那论文是公开发表的,还是超大网友泄了内部论文?
成天的有完没完了,想办法把话题往那引是不是
晕,那些论文都是网上随便下的...
国内的保密意识太差.................
网上能做到的并不代表对,更不代表应该在网上,内行的人更不应该传播。
国内的保密意识太差.................
网上能找到的并不代表对,更不代表应该在网上,内行的人更不应该传播。


开始关注论文泄密了。。。?
杞人忧天过头了。 当年我们搞两弹一星的时候,不知道从国外搞了多少报纸杂志上的公开资料。那西方为什么不保密?保密是一把双刃剑。保密工作过头了,不利于知识技能在自己国家内部的传播。当然这东西没凭没据的,大家都靠自己的判断。但是我认为,适当保守一些核心机密,扩大开放的交流心态,比起从俄国人那里学来的陈腐的保密观,对整个社会是有好处的。
亲~~~公开发表的论文数据都是假的。参照数据,用于做科研发论文的那种。不是设计生产中的准确数据。这种数据的误差和通过外部估计测量出的误差差不多大。这种论文透露出来的核心内容是土共的技术发展方向,而不是里面的数据。
那东西是一本公开发行的书里的,在书店可以买到。
witman007 发表于 2012-9-30 11:14
亲~~~公开发表的论文数据都是假的。参照数据,用于做科研发论文的那种。不是设计生产中的准确数据。这种数据 ...
论文里连实际服役的使用情况都有详尽介绍。有空的话请看
许建东[博士]的论文 - 《某型航空发动机高压涡轮盘寿命研究。》
也可以很近的看看偶的瞎掰 http://lt.cjdby.net/thread-1284494-1-1.html 19楼就有使用数据。
太JB让偶开眼,也让偶感叹,这资料也太容易就到手了。

厂家的保密意识可能强,但高校就很难说了。前段时间还有某涡轮盘的具体尺寸。

阿弥陀佛。
老毕 发表于 2012-9-30 11:53
那东西是一本公开发行的书里的,在书店可以买到。
其实这些论文对帮助你设计没丝毫作用,真正有用的是工具书,而现在的工具书,不客气的说:还不如七八十年代的
公开发表的论文,任何军坛引用解读,都不是泄密吧?
上头对于泄密已经忍无可忍了,主要是和各高校合作的项目,系统内和外网是物理隔离的,高校老师和学生可是到处乱贴。
然后又由中国传到国外,也是出口。
为什么空军如此痛恨,因为知识分子很老实,一是一,二是二,发表的文章每每与空军的宣传不一致,
hswz 发表于 2012-9-30 13:29
为什么空军如此痛恨,因为知识分子很老实,一是一,二是二,发表的文章每每与空军的宣传不一致,
不管是“因为知识分子很老实”, 还是想显摆,都对TG没有好处。技术要保密。保密法的条文大概不用保密吧。
里面对出口的定义跟偶写的相不相像?
板岗丁 发表于 2012-9-30 13:23
色友兄,
对你设计有没有帮助是一回事,但对别人了解你的虚实大大提供了方便。出口出口,并不是非要把东 ...
发动机所有的技术都是苏俄转的,你以为大修线没有苏俄的帮助?我在那个贴子里不是说了吗,你知道实情更悲观
我还告诉你,连新的高空台都是苏俄提供的技术援助
还有网络保密,军方连计算机软硬件都是用的美国的,我对此更无言
就算不贴出来如果米国想要就得不到了吗?人家也有蓝翔。

板岗丁 发表于 2012-9-30 12:35
论文里连实际服役的使用情况都有详尽介绍。有空的话请看
许建东[博士]的论文 - 《某型航空发动机高压涡轮 ...


这种公开文献太多了......那您要是进了美帝的图书馆和各类机构公开资料室还不得阿里巴巴

连核弹的原理、工艺和核材料加工、制造控制都有详细介绍,要不汤姆克兰西这个军迷怎么写的那么多书。

是否属于定密范畴、密级如何,自有国家保密部门操心;我等军迷只要在法律范畴内去爱好即可。

真正可能涉密的,倒是现役主战装备的列装、改装、使用情况和部队人事、训练、调动等等的一手材料,讨论中还是要注意。
板岗丁 发表于 2012-9-30 12:35
论文里连实际服役的使用情况都有详尽介绍。有空的话请看
许建东[博士]的论文 - 《某型航空发动机高压涡轮 ...


这种公开文献太多了......那您要是进了美帝的图书馆和各类机构公开资料室还不得阿里巴巴

连核弹的原理、工艺和核材料加工、制造控制都有详细介绍,要不汤姆克兰西这个军迷怎么写的那么多书。

是否属于定密范畴、密级如何,自有国家保密部门操心;我等军迷只要在法律范畴内去爱好即可。

真正可能涉密的,倒是现役主战装备的列装、改装、使用情况和部队人事、训练、调动等等的一手材料,讨论中还是要注意。
你说的比较奇怪,难道美帝有可能弄到的资料,就是可以不用保密的资料?
在这里一并回色友兄,看来你还真没有懂出口的概念。我们的某些东西,是从国外引进,但引进后就是我们自己的的东西。另外,我们往往还对引进的东西进行改进,变成自己的东西。不能妄自菲薄。保密还是很重要的。
现役发动机使用情况:L
板岗丁 发表于 2012-10-1 08:47
请看偶的14楼,博士文里就是有现役发动机使用情况
那个说的是某进口产品的国内延寿探讨,基本可以随便聊。而某国产产品的实际状态就要敏感得多了。
自己的使用情况难道不是军事情况?
关起门来两人干的活是难道不是私隐?

“老天“兄,偶是从一个从事这行业的普通一丁的角度来说这个事情,偶是看到了许多不应该看到的东西。偶在开篇就已说到:”你可见在网上能很轻松的搞到美帝,牛牛的军机具体工程数据?不管现役还是退役。“ 你是拿不到的,工程数据是不透露的,性能数据那是琳琅满目,卖广告嘛。





板岗丁 发表于 2012-10-1 09:14
那么这正是偶发贴的一个原动力。保密太差了。要说多少次才国人才有点理解?
“别人的东西(俄国,巴铁, ...
这类延寿技术的研究性文章,只要不涉及该产品在国内配装国产机型使用的具体统计数据,应该就木问题。

毕竟要通过保密审查才能对外。
想当年  美国一直认为TU-95不过1马赫   还没有B-52快。。。 直到TU-95服役了30多年后   才发现急速巡航都比B-52好得多。。。
2012-10-1 10:11 上传

板岗丁 发表于 2012-10-1 10:11
有空的话,建议你去看看哪位博士的文章。
就根据你自己的话
“真正可能涉密的,倒是现役主战装备的列装 ...
建议您向安全保卫部门举报该文有重大泄密嫌疑,追究责任人。
老天 发表于 2012-10-1 10:34
建议您向安全保卫部门举报该文有重大泄密嫌疑,追究责任人。
还真不瞒你,你以为偶敲字容易?既然想到了。就干。不管谁,安全保卫部门给个地址,网址,偶就去提意见。不把保密工作提高一个层次,心里难安。
板岗丁 发表于 2012-10-1 10:44
还真不瞒你,你以为偶敲字容易?既然想到了。就干。不管谁,安全保卫部门给个地址,网址,偶就去提意见。 ...
114查号台,很方便的。期待您举报的后续处理结果。
板岗丁 发表于 2012-10-1 09:14
那么这正是偶发贴的一个原动力。保密太差了。要说多少次才国人才有点理解?
“别人的东西(俄国,巴铁, ...
但有个问题我想你可能没弄明白,那就是什么是“密”?
不是凡是涉及到军队、国防的资料、数据之类的东西都是“密”,只有被评定了密级的东西才算是“密”。
老毕 发表于 2012-10-1 11:32
但有个问题我想你可能没弄明白,那就是什么是“密”?
不是凡是涉及到军队、国防的资料、数据之类的东西 ...
偶是真正的“没弄明白,那就是什么是“密”?”, 但是,偶可以很肯定地跟你说,假如偶看到的那些东西,举的那些例子,都不是“密”的话,那我们中国是真正的友谊之国,大方之邦。

偶也就词穷了。[:a10:]
hswz 发表于 2012-9-30 13:38
我还告诉你,连新的高空台都是苏俄提供的技术援助
有出处否?
板岗丁 发表于 2012-9-30 12:35
论文里连实际服役的使用情况都有详尽介绍。有空的话请看
许建东[博士]的论文 - 《某型航空发动机高压涡轮 ...
这个还真不好分辨真假。但是我们发的论文数据来源都是很粗糙的原理模型,只是刚刚能证明论文里的理论正确就行。实际工程应用的数据是不准发的。
板岗丁 发表于 2012-10-1 12:01
偶是真正的“没弄明白,那就是什么是“密”?”, 但是,偶可以很肯定地跟你说,假如偶看到的那些东西,举 ...
我也可以很肯定地跟你说,你看到的那些东西,举的那些例子,真的都不是“密”。