火箭炮的威力之疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 18:55:59
传统意义上来讲，火箭炮的威力决定于火箭炮的用途。

中国火箭炮却早已超越了这个规则，中国的远程火箭炮，甚至可以被称为低成本近程弹道导弹，而作为发明火药的民族，在火箭弹战斗部的研制上也是首屈一指的。

弹道导弹、装甲车辆、火箭炮、反坦克导弹等等等等陆战装备的领先，是国家军事战略的体现之一。

已知的就有云爆弹、钻地弹、杀爆燃弹、集束弹、布雷弹、电磁弹、石墨弹、破甲弹·······。可以负责任的说，射程在DF15以下的常规短程弹道导弹，已经到了清库存的境况了。

至于火箭炮的威力，搬运个图让大家瞅瞅参考参考，这大概是两部发射车装单弹头普通炸弹的威力。传统意义上来讲，火箭炮的威力决定于火箭炮的用途。

中国火箭炮却早已超越了这个规则，中国的远程火箭炮，甚至可以被称为低成本近程弹道导弹，而作为发明火药的民族，在火箭弹战斗部的研制上也是首屈一指的。

弹道导弹、装甲车辆、火箭炮、反坦克导弹等等等等陆战装备的领先，是国家军事战略的体现之一。

已知的就有云爆弹、钻地弹、杀爆燃弹、集束弹、布雷弹、电磁弹、石墨弹、破甲弹·······。可以负责任的说，射程在DF15以下的常规短程弹道导弹，已经到了清库存的境况了。

至于火箭炮的威力，搬运个图让大家瞅瞅参考参考，这大概是两部发射车装单弹头普通炸弹的威力。
火箭炮的缺点，适用于面打击，穿透性差。。。。。
amorphousbug 发表于 2015-9-13 11:47
火箭炮的缺点，适用于面打击，穿透性差。。。。。
你这个是老梗了，现在中国的火箭炮已经可以反舰了，已经具有精确的远程打击能力，可不是以前的精确度差的火箭炮了。
amorphousbug 发表于 2015-9-13 11:47
火箭炮的缺点，适用于面打击，穿透性差。。。。。
不敢完全苟同——不是说完全不对。中国火箭炮技术已经实现了飞越，战斗力顶尖的两种中远程、远程火箭炮已经可以实现远程精确打击，我说的精确，意思是优于美军JADM弹的精度（>10m圆周），区别只在于投射平台和装药量（这一点甚至也能在一定程度上用残留燃料补充）。
这下子这要放抗战，得消灭多少敌军啊。
被火箭炮覆盖太悲催了
火箭炮的缺点，适用于面打击，穿透性差。。。。。
火箭炮又不是打击深埋地下钢筋混凝土工事的，面打击而不是点ok?
楼主 你确定这个是火箭炮的图片？？
fengxiang 发表于 2015-9-13 11:55
被火箭炮覆盖太悲催了
中国钻了很多空子，当然，也可以说是合理利用规则。冷战时期美苏之间的各种军备条约对我们没有限制，这与其说是他们的失误，其实是他们当时拥有对自己无比的信心和对当时中国的‘瞧不上’。

哑弹 发表于 2015-9-13 11:56
楼主 你确定这个是火箭炮的图片？？


有疑问很正常，我没办法在实弹演习场拿到火力测试的视频，只能搬运相似的图来给大家参考。

本坛陆军退役的人肯定不少，某某改（这里修改了型号，请见谅）、WS系列的火箭炮只会比图中的杀伤力更强。
哑弹 发表于 2015-9-13 11:56
楼主 你确定这个是火箭炮的图片？？


有疑问很正常，我没办法在实弹演习场拿到火力测试的视频，只能搬运相似的图来给大家参考。

本坛陆军退役的人肯定不少，某某改（这里修改了型号，请见谅）、WS系列的火箭炮只会比图中的杀伤力更强。
说穿了，远火的加上末段制导以后，就是新型短程地地导弹，射程不超过280公里还不受武器出口条约限制
胡取禾 发表于 2015-9-13 12:22
说穿了，远火的加上末段制导以后，就是新型短程地地导弹，射程不超过280公里还不受武器出口条约限制
1.低于500千米射程的弹道导弹，处于‘鸡肋’的位置，因为想拥有的国家没有实力拥有，有实力拥有的又不屑于也不需要发展这个射程的弹道导弹。2，像韩国和日本，有这个实力，但是又限于主权问题，无法研制和装备。3中国又是个大陆国家，周边接壤的国家很多。4，短程弹道导弹还有其效费比。只说这些因素，就给了我们巨大的空间研制和装备长程火箭炮。
单位时间内，火力密度大。
火箭炮又不是打击深埋地下钢筋混凝土工事的，面打击而不是点ok?
这个已经可以打了
我还以为那是集束炸弹的图片。。
好厉害！               
飞花似梦 发表于 2015-9-13 14:52
我还以为那是集束炸弹的图片。。

集束炸弹的形式是母弹抛射大量“小型子弹”进行面杀伤，而子弹装药会根据战术需求而定。

普通身管炮弹还是高爆弹居多，而且炮弹飞行速度快很多
wmc1228 发表于 2015-9-13 15:13
集束炸弹的形式是母弹抛射大量“小型子弹”进行面杀伤，而子弹装药会根据战术需求而定。

普通身管炮 ...
普通炮弹多是杀爆弹，炸药里混着些钨珠钢珠什么的，人员装甲都杀，
这下子这要放抗战，得消灭多少敌军啊。
一次性全灭一个中队


这配图看起来还是很爽的。。。。当年在朝鲜要是有这玩意。。。。。呵呵呵呵呵呵呵

这配图看起来还是很爽的。。。。当年在朝鲜要是有这玩意。。。。。呵呵呵呵呵呵呵
果真弹如雨下  
lanedd518 发表于 2015-9-13 16:05
这配图看起来还是很爽的。。。。当年在朝鲜要是有这玩意。。。。。呵呵呵呵呵呵呵
我们的先辈很不易
cjp324 发表于 2015-9-13 16:07
果真弹如雨下
梦想是不打，如果被迫非要打过去，最好还是速决之战，伤痛还小些。
wmc1228 发表于 2015-9-13 16:17
梦想是不打，如果被迫非要打过去，最好还是速决之战，伤痛还小些。
不过配图似乎确实不是火箭蛋吧？

cjp324 发表于 2015-9-13 16:19
不过配图似乎确实不是火箭蛋吧？


那是啥图？我找不到比这更准确的图了。


带减速伞或减速尾翼的炸弹也不是那么下的啊{:soso_e132:}
cjp324 发表于 2015-9-13 16:19
不过配图似乎确实不是火箭蛋吧？


那是啥图？我找不到比这更准确的图了。


带减速伞或减速尾翼的炸弹也不是那么下的啊{:soso_e132:}
某型火箭弹钢柱弹 触发炸密集杀伤半径近80米，如果是 空炸威力会更大
某型火箭弹子母弹可以携带近100多个大号手榴弹或数个高爆榴弹，威力那是相当可观，尤其是在齐射的时候
某型火箭弹可以携带数个末敏弹打击 装甲目标，齐射的话一个装甲营灰飞烟灭
wmc1228 发表于 2015-9-13 16:25
那是啥图？我找不到比这更准确的图了。
火箭弹应该是以一定角度着地的吧？没见过。
这个已经可以打了
真的？科普下吧，火箭弹有钻地蛋了？
真的？科普下吧，火箭弹有钻地蛋了？
简单说，导弹的制导手段远火都能用，精度一点不差，陆军根本就没打算用这东西搞大面积火力覆盖。
amorphousbug 发表于 2015-9-13 11:47
火箭炮的缺点，适用于面打击，穿透性差。。。。。
然而现在可以点打击
这种东西，组成炮群，从福建沿岸开火，就可以让对岸欲哭无泪。说是火箭炮，传统定义是面杀伤，已经被我国搞成了带制导的，就是导弹的变体，绝对够他们受的。
流氓兔010 发表于 2015-9-13 16:02
一次性全灭一个中队
土鳖当年集精锐干不掉一个负隅顽抗的大队。如果有火箭炮犁地，不在话下
大概也是因为木有炮，都坐上病了
拼命地发展大炮
没看错的话，动态图应该是美帝轰炸机的地毯轰炸，和火箭炮没关系
不敢完全苟同——不是说完全不对。中国火箭炮技术已经实现了飞越，战斗力顶尖的两种中远程、远程火箭炮已 ...
这点可以做到～小于十米～
火箭炮的缺点，适用于面打击，穿透性差。。。。。
火箭炮带末敏弹，带自杀无人机都行，已经可以点杀伤了，这种点杀伤是以面为基础的
这GIF图片搞的弹头落下时，就像是拉粑粑一样
fengxiang 发表于 2015-9-13 11:55
被火箭炮覆盖太悲催了
貌似卧倒都没用
中国的远程火箭炮，实际上可以当作导弹看。。。
wmc1228 发表于 2015-9-13 12:04
有疑问很正常，我没办法在实弹演习场拿到火力测试的视频，只能搬运相似的图来给大家参考。

本坛陆军 ...
我认为不是火箭炮覆盖

因为弹着点太过密集，真正打过炮的知道，尽管需要一定的密度和精度，但是密度太过集中，实际上毫无意义
某型火箭弹钢柱弹 触发炸密集杀伤半径近80米，如果是 空炸威力会更大
某型火箭弹子母弹可以携带近100多个 ...
那机场鸡库露天的话不就瞬间平了？
火箭炮的威力之疑问 关于 远程火箭炮的疑问 关于俄罗斯飓风火箭炮的几个疑问 关于我国大口径火箭炮的疑问 次元之壁的威力 想问个问题，300mm火箭炮的威力，300远火加个货船即可搞 ... 中途岛之战的疑问 [原创]二战中日军制式手雷的威力疑问（欢迎讨论，解惑） 二战中日军制式手雷的威力疑问（欢迎讨论，解惑） 二战中日军制式手雷的威力疑问（欢迎讨论，解惑） 郭靖之死（论嘴炮的威力） 偶的HP之旅，有疑问。