超级军网我来做间谍！偷取F22的“绝对隐私”！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:21:38
我来做间谍！偷取F22的“绝对隐私”！
用一架普通相机加装简单的雷达装置，用于测定目标的雷达波反射率。因为F22时不时有公开的展出。这样很容易的手。
冒险的只有用大型一些的装载汽车上的雷达到F22基地附近转悠了，这已经不是本帖考虑的了，而且那时候如果F22的雷达警告装置开机，比较容易暴露间谍行踪，当然，次把，干脆利落地得到数据后丢弃雷达逃匿是有可能的。但是如果那时候F22带上雷达波增强反射器，数据就不准了。当然，如果有望远镜，传说的机腹那个装置应该能看到。
当然，为了保证万无一失，应该有无线装置把探测到的资料实时发送到场外，再用网络实时发回国内。免得被抓人赃俱获，一无所得！:D:D:D我来做间谍！偷取F22的“绝对隐私”！
用一架普通相机加装简单的雷达装置，用于测定目标的雷达波反射率。因为F22时不时有公开的展出。这样很容易的手。
冒险的只有用大型一些的装载汽车上的雷达到F22基地附近转悠了，这已经不是本帖考虑的了，而且那时候如果F22的雷达警告装置开机，比较容易暴露间谍行踪，当然，次把，干脆利落地得到数据后丢弃雷达逃匿是有可能的。但是如果那时候F22带上雷达波增强反射器，数据就不准了。当然，如果有望远镜，传说的机腹那个装置应该能看到。
当然，为了保证万无一失，应该有无线装置把探测到的资料实时发送到场外，再用网络实时发回国内。免得被抓人赃俱获，一无所得！:D:D:D
用一架普通相机加装简单的雷达装置，用于测定目标的雷达波反射率。因为F22时不时有公开的展出。这样很容易的手。
冒险的只有用大型一些的装载汽车上的雷达到F22基地附近转悠了，这已经不是本帖考虑的了，而且那时候如果F22的雷达警告装置开机，比较容易暴露间谍行踪，当然，次把，干脆利落地得到数据后丢弃雷达逃匿是有可能的。但是如果那时候F22带上雷达波增强反射器，数据就不准了。当然，如果有望远镜，传说的机腹那个装置应该能看到。
当然，为了保证万无一失，应该有无线装置把探测到的资料实时发送到场外，再用网络实时发回国内。免得被抓人赃俱获，一无所得！:D:D:D我来做间谍！偷取F22的“绝对隐私”！
用一架普通相机加装简单的雷达装置，用于测定目标的雷达波反射率。因为F22时不时有公开的展出。这样很容易的手。
冒险的只有用大型一些的装载汽车上的雷达到F22基地附近转悠了，这已经不是本帖考虑的了，而且那时候如果F22的雷达警告装置开机，比较容易暴露间谍行踪，当然，次把，干脆利落地得到数据后丢弃雷达逃匿是有可能的。但是如果那时候F22带上雷达波增强反射器，数据就不准了。当然，如果有望远镜，传说的机腹那个装置应该能看到。
当然，为了保证万无一失，应该有无线装置把探测到的资料实时发送到场外，再用网络实时发回国内。免得被抓人赃俱获，一无所得！:D:D:D
楼主水平很高。
“当然，如果有望远镜，传说的机腹那个装置应该能看到。”
F-22肚子上有什么东西？
F-22肚子上有什么东西？
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-12 17:56 发表
“当然，如果有望远镜，传说的机腹那个装置应该能看到。”
F-22肚子上有什么东西？
据说有时候f22会挂雷达波增强反射器骗淫:D:D:D
意思是说肚子上的波瓣反射器？
有人贴过相关资料，没有精密得变态的手段是测不出其RCS的，一个手持式雷达达不到这个数量级。
等我们的四代J出来的时候,F-22的很多未解之谜就会慢慢揭开
TG早就有它的全套资料了，都是鱼鱼们的功劳:victory:
用倒车雷达对着F-22照？
原帖由 观光团员 于 2009-3-12 18:42 发表
用倒车雷达对着F-22照？
那索性关掉倒车雷达，直接撞上去，再让保险公司陪。
楼主真乃神人也;P
原帖由 青之六 于 2009-3-12 18:26 发表
有人贴过相关资料，没有精密得变态的手段是测不出其RCS的，一个手持式雷达达不到这个数量级。
感觉这种说法扯蛋了……是否精密和大小无关的。此手持式雷达的目的相当单一，所以装在相机中应该没问题。想像这是007的新玩意（其实比007的惊险刺激差远了:D），不应该是粗制滥造的玩意。
原帖由 马甲2 于 2009-3-12 22:02 发表
感觉这种说法扯蛋了……是否精密和大小无关的。此手持式雷达的目的相当单一，所以装在相机中应该没问题。想像这是007的新玩意（其实比007的惊险刺激差远了:D），不应该是粗制滥造的玩意。
又一位教主~~~
不得不来膜拜下来
我真不知道 真的不知道 TG为了收买美国卖国贼间谍能出多少 比方说一个10万美金好了 国安局预算够不够 唉 不知道是不是前几年 老美或老台收买我们军队干部才花了多少人民币 嗯？？？最搞笑的是什么知道不 就是我们的间谍千辛万苦策反了一个 转手就让国内的给卖了。。。
啥是鱼鱼们？
这年头做个“教主”真廉价
颇具娱乐性啊!好像在大骗中看过!;P
向各位前辈学习
开口闭口教主，都不问问自己有什么料？:D:D:D你能说出一个所以然来吗？
测定雷达波反射率的雷达不是战机上的那种功率很大功能复杂的的雷达。说明一下，这个有点开玩笑性质的帖子，不过并非完全吹水就是了，那些要拜教主的小白可以去BT版狂拜。:D:D:D
测定雷达波反射率的雷达不是战机上的那种功率很大功能复杂的的雷达。说明一下，这个有点开玩笑性质的帖子，不过并非完全吹水就是了，那些要拜教主的小白可以去BT版狂拜。:D:D:D
你还真当美国人是傻子了？
原帖由 马甲2 于 2009-3-12 22:02 发表
感觉这种说法扯蛋了……是否精密和大小无关的。此手持式雷达的目的相当单一，所以装在相机中应该没问题。想像这是007的新玩意（其实比007的惊险刺激差远了:D），不应该是粗制滥造的玩意。
周围环境的反射可能比F-22还要大几个数量级, 在这样的环境里怎么测定F-22的RCS...
这操作性好不
原帖由 观光团员 于 2009-3-12 18:42 发表
用倒车雷达对着F-22照？
撞上都测不到
楼主果然是惊世之才:D