定量分析现有炮兵编制－ 坦克兵编制俺就不参合了，毕竟 ...

拿155举例，南炮院有过从压制对方火炮连级单位考虑，希望编制9门制炮连的打算，论文一大堆，但是现在看来还是会保持现有的6门制。
首先，155属重火力，以团级单位配备集团军级；
      而战场上155炮的应用指挥单元是排连级，单炮开火的机会极少，最常见的情况是连级单位集火压制大规模目标，6门制以单发155高爆50M的杀伤半径，足够压制一个营级单位的密集冲击，而9门制就已经火力过剩了。以一个团级155的配置地域来讲，其配置地域会是十几～几十平方KM那么大的区域。连是其最小指挥单位，有效指挥10门以上的火炮基本上是不现实的。
其次，155连一般需要配备n个基数的弹药，如果扩为9门制，那么光弹药基数导致的后勤压力就需要增加几十台弹药车，难以想象一个连级单位会有能力保障如此多的车辆和器械，后勤提到团级更是滑稽，一个155团分散区域这么广，全都送到团级维修单位，这个单位得有多少人，这个效率该多低？
第三，从历次战争的经验来说，一个130人左右的连级单位已经是连级指挥单元难以控制的了，更难想象200人以上的连级野战技术单位了。TG的解放战争经验，对于现在现代化条件下的炮兵装甲兵这样的技术兵种的编制方面毫无参考价值。拿155举例，南炮院有过从压制对方火炮连级单位考虑，希望编制9门制炮连的打算，论文一大堆，但是现在看来还是会保持现有的6门制。
首先，155属重火力，以团级单位配备集团军级；
      而战场上155炮的应用指挥单元是排连级，单炮开火的机会极少，最常见的情况是连级单位集火压制大规模目标，6门制以单发155高爆50M的杀伤半径，足够压制一个营级单位的密集冲击，而9门制就已经火力过剩了。以一个团级155的配置地域来讲，其配置地域会是十几～几十平方KM那么大的区域。连是其最小指挥单位，有效指挥10门以上的火炮基本上是不现实的。
其次，155连一般需要配备n个基数的弹药，如果扩为9门制，那么光弹药基数导致的后勤压力就需要增加几十台弹药车，难以想象一个连级单位会有能力保障如此多的车辆和器械，后勤提到团级更是滑稽，一个155团分散区域这么广，全都送到团级维修单位，这个单位得有多少人，这个效率该多低？
第三，从历次战争的经验来说，一个130人左右的连级单位已经是连级指挥单元难以控制的了，更难想象200人以上的连级野战技术单位了。TG的解放战争经验，对于现在现代化条件下的炮兵装甲兵这样的技术兵种的编制方面毫无参考价值。