发展轻型空射洲际弹道导弹是中国核力量的唯一出路
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:58:23
中国海基核力量发展有着地理上的天然劣势,不仅要穿越众多岛链,而且距离美国距离遥远,8000公里射程要跑到国际日期变更线才能发射到华盛顿,13000公里射程的潜射导弹体积庞大,造成核潜艇成本极高,效费比很不划算。本MM以为,中国海基核力量要谨慎发展。
同时,陆基重型洲际弹道导弹采用分导弹头,在美国发展多弹头拦截技术接近成功后已经意义不大,如果一旦对方在母舱分离子弹头前击中目标,反而会加大损失。
鸡蛋不能放在同一个篮子里,我们可以参考美国当年遇上前苏联这种核强敌时,发展了轻型的侏儒洲际弹道导弹,生存力明显要好。
陆基弹道导弹即使采用公路机动,也极容易被发现和摧毁。
这时,我们突然想到,80年代美国的F15不是发射过反卫星导弹么?那个轨道要求多高啊。我们也可以发展轻型空射洲际弹道导弹。
这种轻型洲际弹道导弹全重控制在9吨左右,携带可拆卸式的小型核弹头,弹头威力有1万吨TNT就差不多了,射程至少要1万多公里。
巡航导弹飞行时全程在大气层内,要克服空气阻力,弹道导弹应该好一点。
这样可以降低单个导弹的成本,分散风险。
美国空军虽然强,也不能在开战之前就控制到这些机载洲际弹道导弹,而且这种导弹机动能力很强,难以监控。
中国今后大量的三代重型机就算打不过四代,还可以做战略威慑巡航在内地,发挥余热。
一旦中国自己的四代重型机服役,加上隐形因素,这种洲际导弹隐蔽性更是如虎添翼。
而且发射地点多变,,甚至可以冲到南海上去发射,NMD的全方位,多手段全程拦截怕是要落空一大半,拦截概率明显降低。中国海基核力量发展有着地理上的天然劣势,不仅要穿越众多岛链,而且距离美国距离遥远,8000公里射程要跑到国际日期变更线才能发射到华盛顿,13000公里射程的潜射导弹体积庞大,造成核潜艇成本极高,效费比很不划算。本MM以为,中国海基核力量要谨慎发展。
同时,陆基重型洲际弹道导弹采用分导弹头,在美国发展多弹头拦截技术接近成功后已经意义不大,如果一旦对方在母舱分离子弹头前击中目标,反而会加大损失。
鸡蛋不能放在同一个篮子里,我们可以参考美国当年遇上前苏联这种核强敌时,发展了轻型的侏儒洲际弹道导弹,生存力明显要好。
陆基弹道导弹即使采用公路机动,也极容易被发现和摧毁。
这时,我们突然想到,80年代美国的F15不是发射过反卫星导弹么?那个轨道要求多高啊。我们也可以发展轻型空射洲际弹道导弹。
这种轻型洲际弹道导弹全重控制在9吨左右,携带可拆卸式的小型核弹头,弹头威力有1万吨TNT就差不多了,射程至少要1万多公里。
巡航导弹飞行时全程在大气层内,要克服空气阻力,弹道导弹应该好一点。
这样可以降低单个导弹的成本,分散风险。
美国空军虽然强,也不能在开战之前就控制到这些机载洲际弹道导弹,而且这种导弹机动能力很强,难以监控。
中国今后大量的三代重型机就算打不过四代,还可以做战略威慑巡航在内地,发挥余热。
一旦中国自己的四代重型机服役,加上隐形因素,这种洲际导弹隐蔽性更是如虎添翼。
而且发射地点多变,,甚至可以冲到南海上去发射,NMD的全方位,多手段全程拦截怕是要落空一大半,拦截概率明显降低。
同时,陆基重型洲际弹道导弹采用分导弹头,在美国发展多弹头拦截技术接近成功后已经意义不大,如果一旦对方在母舱分离子弹头前击中目标,反而会加大损失。
鸡蛋不能放在同一个篮子里,我们可以参考美国当年遇上前苏联这种核强敌时,发展了轻型的侏儒洲际弹道导弹,生存力明显要好。
陆基弹道导弹即使采用公路机动,也极容易被发现和摧毁。
这时,我们突然想到,80年代美国的F15不是发射过反卫星导弹么?那个轨道要求多高啊。我们也可以发展轻型空射洲际弹道导弹。
这种轻型洲际弹道导弹全重控制在9吨左右,携带可拆卸式的小型核弹头,弹头威力有1万吨TNT就差不多了,射程至少要1万多公里。
巡航导弹飞行时全程在大气层内,要克服空气阻力,弹道导弹应该好一点。
这样可以降低单个导弹的成本,分散风险。
美国空军虽然强,也不能在开战之前就控制到这些机载洲际弹道导弹,而且这种导弹机动能力很强,难以监控。
中国今后大量的三代重型机就算打不过四代,还可以做战略威慑巡航在内地,发挥余热。
一旦中国自己的四代重型机服役,加上隐形因素,这种洲际导弹隐蔽性更是如虎添翼。
而且发射地点多变,,甚至可以冲到南海上去发射,NMD的全方位,多手段全程拦截怕是要落空一大半,拦截概率明显降低。中国海基核力量发展有着地理上的天然劣势,不仅要穿越众多岛链,而且距离美国距离遥远,8000公里射程要跑到国际日期变更线才能发射到华盛顿,13000公里射程的潜射导弹体积庞大,造成核潜艇成本极高,效费比很不划算。本MM以为,中国海基核力量要谨慎发展。
同时,陆基重型洲际弹道导弹采用分导弹头,在美国发展多弹头拦截技术接近成功后已经意义不大,如果一旦对方在母舱分离子弹头前击中目标,反而会加大损失。
鸡蛋不能放在同一个篮子里,我们可以参考美国当年遇上前苏联这种核强敌时,发展了轻型的侏儒洲际弹道导弹,生存力明显要好。
陆基弹道导弹即使采用公路机动,也极容易被发现和摧毁。
这时,我们突然想到,80年代美国的F15不是发射过反卫星导弹么?那个轨道要求多高啊。我们也可以发展轻型空射洲际弹道导弹。
这种轻型洲际弹道导弹全重控制在9吨左右,携带可拆卸式的小型核弹头,弹头威力有1万吨TNT就差不多了,射程至少要1万多公里。
巡航导弹飞行时全程在大气层内,要克服空气阻力,弹道导弹应该好一点。
这样可以降低单个导弹的成本,分散风险。
美国空军虽然强,也不能在开战之前就控制到这些机载洲际弹道导弹,而且这种导弹机动能力很强,难以监控。
中国今后大量的三代重型机就算打不过四代,还可以做战略威慑巡航在内地,发挥余热。
一旦中国自己的四代重型机服役,加上隐形因素,这种洲际导弹隐蔽性更是如虎添翼。
而且发射地点多变,,甚至可以冲到南海上去发射,NMD的全方位,多手段全程拦截怕是要落空一大半,拦截概率明显降低。
这个帖子怎么会没人顶捏~~~
又见教主,教主千秋万岁!:D
尽管是空射的,可能比陆基的轻,国内哪个飞机驮得动洲际弹道导弹!
还有就是飞机带核弹在自己祖国领空执勤实在太危险了![:a1:]
尽管是空射的,可能比陆基的轻,国内哪个飞机驮得动洲际弹道导弹!
还有就是飞机带核弹在自己祖国领空执勤实在太危险了![:a1:]
看望一下教主MM............................:D
是应该发展一下,将来用来打外星人
专程进来拜教主。
理论上不错,实际上。。。。。。。常年在天上带着似乎不太现实,花费和安全。。。。。代价够大的。
用虾米飞机来扛侏儒呢[:a4:]
原帖由 邦德 于 2009-3-8 00:29 发表
用虾米飞机来扛侏儒呢[:a4:]
安225恐怕能行,只不过要向毛子买:D
教主千秋万代一桶糨糊:D
原帖由 大唐刀客 于 2009-3-7 23:21 发表
理论上不错,实际上。。。。。。。常年在天上带着似乎不太现实,花费和安全。。。。。代价够大的。
呵呵,9吨的导弹,也要很大的飞机才能带出去了,而且值班起来,每天烧掉多少油?还不能总在别人领空值班吧,更多风险,只能说是可以发展作为一种战略突击和反击的手段,
这样先进,下面加一级火箭,也就是路基或海基的了,同样的从地到天再到地的话,也比空射快许多打到对手头上
综合某个大主教的理念我还想出个更牛的创意:洲际反潜导弹!看你潜艇能躲哪里去?:D :victory:
广告词:洲际反潜导弹--彻底解决北冰洋的反潜问题!;P
后来技术不成熟放弃了。
ok
准了
准了
教主得思路不算新颖,但是敢于提出来就值得佩服。
还不如直接太空发射
[:a6:] 轻轻的问下:教主真的是mm么?[:a9:]
研发无人的次轨道打击平台,战争爆发前执行巡航任务,一旦敌方发射核弹可以立即进行核报复。
天基核武器才是唯一出路,象“嫦娥”MM一样携带核弹头在美帝头上晃了N圈,在它不老实的时候下一枚给它。:D
]]
至少也得要c17级别的飞机吧
lz典型的哗众取宠,和宋祖德有一拼了。
我记得有过运输机发射运载火箭的计划。
原帖由 iimhanyb168 于 2009-3-7 22:47 发表
又见教主,教主千秋万岁!:D
尽管是空射的,可能比陆基的轻,国内哪个飞机驮得动洲际弹道导弹!
还有就是飞机带核弹在自己祖国领空执勤实在太危险了![:a1:]
自产Y-8,引进IL-76都可以!
进来纯粹是为看看教主MM
GAM-87“天闪”(Skybolt)则是一种空射弹道导弹。它由两级液体火箭助推,第一级飞行在大气层内,由尾部气动控制面操控,第二级飞行在大气层外,使用燃气舵操控。GAM-87 携带一颗搭载在 Mk7 再入器上的 W59 核弹头,使用恒星-惯性制导体制。它的研发工作始于 1950 年代后期,预定于 1964 年开始部署。B-52H 能够在每侧翼下的 Y 形挂架上分别挂载两枚
GAM-87“天闪”(Skybolt)则是一种空射弹道导弹。它由两级液体火箭助推,第一级飞行在大气层内,由尾部气动控制面操控,第二级飞行在大气层外,使用燃气舵操控。GAM-87 携带一颗搭载在 Mk7 再入器上的 W59 核弹头,使用恒星-惯性制导体制。它的研发工作始于 1950 年代后期,预定于 1964 年开始部署。B-52H 能够在每侧翼下的 Y 形挂架上分别挂载两枚
]]
参见《舰船知识》09年3月号
原帖由 -刀 于 2009-3-8 13:21 发表
进来纯粹是为看看教主MM
GAM-87“天闪”(Skybolt)则是一种空射弹道导弹。它由两级液体火箭助推,第一级飞行在大气层内,由尾部气动控制面操控,第二级飞行在大气层外,使用燃气舵操控。GAM-87 携带一颗搭载在 M ...
可以稍微大点,由运输机货舱内搭载,打开尾部舱门,将导弹“滑”出去,在降落伞作用下降落一段高度后点燃火箭发动机发射!
唯一出路是天基,月基核武器系统
教主又发癔病了
当然这个东西技术上并不算多神奇的玩意
但是根本毫无价值 你搞这么个东西 当量还好意思说1万多吨 不是带个核字就nb了
1wt是什么概念 对于战略武器来说近乎搞笑
且不说限制大小而不能应用变轨导致突防能力大打折扣
就算你当真扔到地上了 又有个鸟用 炸城市完全不够 得打成捆扔
就拿这样的小葱去战略反击么? 性价比高?
恐怕tmd就给摆平了
还有想拿3带机挂 根本是疯了 不要说重量问题 载机基地的工作人员非把你剁了不可
当然这个东西技术上并不算多神奇的玩意
但是根本毫无价值 你搞这么个东西 当量还好意思说1万多吨 不是带个核字就nb了
1wt是什么概念 对于战略武器来说近乎搞笑
且不说限制大小而不能应用变轨导致突防能力大打折扣
就算你当真扔到地上了 又有个鸟用 炸城市完全不够 得打成捆扔
就拿这样的小葱去战略反击么? 性价比高?
恐怕tmd就给摆平了
还有想拿3带机挂 根本是疯了 不要说重量问题 载机基地的工作人员非把你剁了不可
专程前来拜见教主[:a15:]
]]
要发展空射型弹道导弹,受制于重量、射程、载荷、载机等各个要素。太复杂。我看,这个主意不如我的“民星”转“军星”的办法,就是-------
假设嫦娥mm之类的人造星、加装有返回式的防热罩,寿命到期之后继续在地球轨道上晃悠,必要时,直接在指令下、“撞击”美国的城市就行了。一个一吨左右或者以上的“民星”,以十马赫乃至以上速度向下砸,可以砸下美国城市多大的坑啊?呵呵,几十颗如此的卫星在他们头上转悠,吓死他们。
而且,随机变轨,突然进攻,尾焰极少,难以监控,无法预警,因此,无法拦截。
中方的成本是多少呢?很少------也就是每个“民星”加装返回式的防热罩的成本。
怎么样?
大家说说啊
如果不适合本论坛本专栏,请版主转移其他专栏。例如军情大家谈之类专栏。多谢。
假设嫦娥mm之类的人造星、加装有返回式的防热罩,寿命到期之后继续在地球轨道上晃悠,必要时,直接在指令下、“撞击”美国的城市就行了。一个一吨左右或者以上的“民星”,以十马赫乃至以上速度向下砸,可以砸下美国城市多大的坑啊?呵呵,几十颗如此的卫星在他们头上转悠,吓死他们。
而且,随机变轨,突然进攻,尾焰极少,难以监控,无法预警,因此,无法拦截。
中方的成本是多少呢?很少------也就是每个“民星”加装返回式的防热罩的成本。
怎么样?
大家说说啊
如果不适合本论坛本专栏,请版主转移其他专栏。例如军情大家谈之类专栏。多谢。
楼上的要是准许发展天基核武器估摸米帝早在土鳖头上悬挂个几千枚了;P
轨道轰炸器这类大杀器是国际公约禁止的~~~
以卫星那个重量,要是落地速度只有十马赫,威力是很小的。
像杀伤力强大的陨石,那是什么重量,坠落至地面的速度都有16公里、秒
像杀伤力强大的陨石,那是什么重量,坠落至地面的速度都有16公里、秒
1万吨的威力是不是小了点
以和地球表面几乎平行的角度撞击也是很恐怖的。不过这个确实是国际公约禁止的。
1吨10马赫
砸掉一幢楼是没什么问题的……
问题是得有那么准
砸掉一幢楼是没什么问题的……
问题是得有那么准