超级军网现在的飞行团--场站的编制模式是否合理？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:50:32
举个例子，比如TG现在的航空兵师，下辖3个飞行团，3个场站，场站也是正团级单位，一个飞行团常驻一个场站，换句话说，一个场站定点为一个飞行团提供后勤补给。
现在的问题是，由于各个飞行团+场站都是分散设置的，基本上都是跨越好几个地级市，这样一个航空兵师可能分布在很大一块区域上，这就造成了天高皇帝远的现象。由于飞行团和场站是平级单位，他们的顶头上司师长又不在身边，飞行团和场站之间谁也不鸟谁，平时的日常训练任务经常互相推拖，矛盾重重，效率低下。场站掌握着财务，物资等硬件，飞行团常常要看场站的脸色行事。
TG作为后勤方面而不是一线作战单位的场站，级别有必要设置这么高吗？
美军的空军联队一般常驻一个地方，联队司令一般是飞行员出身，作为空勤和地勤的总指挥官，协调各方面的配合和调度。举个例子，比如TG现在的航空兵师，下辖3个飞行团，3个场站，场站也是正团级单位，一个飞行团常驻一个场站，换句话说，一个场站定点为一个飞行团提供后勤补给。
现在的问题是，由于各个飞行团+场站都是分散设置的，基本上都是跨越好几个地级市，这样一个航空兵师可能分布在很大一块区域上，这就造成了天高皇帝远的现象。由于飞行团和场站是平级单位，他们的顶头上司师长又不在身边，飞行团和场站之间谁也不鸟谁，平时的日常训练任务经常互相推拖，矛盾重重，效率低下。场站掌握着财务，物资等硬件，飞行团常常要看场站的脸色行事。
TG作为后勤方面而不是一线作战单位的场站，级别有必要设置这么高吗？
美军的空军联队一般常驻一个地方，联队司令一般是飞行员出身，作为空勤和地勤的总指挥官，协调各方面的配合和调度。
现在的问题是，由于各个飞行团+场站都是分散设置的，基本上都是跨越好几个地级市，这样一个航空兵师可能分布在很大一块区域上，这就造成了天高皇帝远的现象。由于飞行团和场站是平级单位，他们的顶头上司师长又不在身边，飞行团和场站之间谁也不鸟谁，平时的日常训练任务经常互相推拖，矛盾重重，效率低下。场站掌握着财务，物资等硬件，飞行团常常要看场站的脸色行事。
TG作为后勤方面而不是一线作战单位的场站，级别有必要设置这么高吗？
美军的空军联队一般常驻一个地方，联队司令一般是飞行员出身，作为空勤和地勤的总指挥官，协调各方面的配合和调度。举个例子，比如TG现在的航空兵师，下辖3个飞行团，3个场站，场站也是正团级单位，一个飞行团常驻一个场站，换句话说，一个场站定点为一个飞行团提供后勤补给。
现在的问题是，由于各个飞行团+场站都是分散设置的，基本上都是跨越好几个地级市，这样一个航空兵师可能分布在很大一块区域上，这就造成了天高皇帝远的现象。由于飞行团和场站是平级单位，他们的顶头上司师长又不在身边，飞行团和场站之间谁也不鸟谁，平时的日常训练任务经常互相推拖，矛盾重重，效率低下。场站掌握着财务，物资等硬件，飞行团常常要看场站的脸色行事。
TG作为后勤方面而不是一线作战单位的场站，级别有必要设置这么高吗？
美军的空军联队一般常驻一个地方，联队司令一般是飞行员出身，作为空勤和地勤的总指挥官，协调各方面的配合和调度。
请楼主翻翻老贴，这类话题本版讨论不止三遍了
嘿嘿，详情请问东沟场站。
向老美学习．．．
看看联队司令对应的TG airforce 军事主官级别 ，就知道pla和gla貌似没有不同
哦？ Gla会把同一个联队近百架飞机塞在一个窝里？那飞行训练很热闹哦
以超大的水平，讨论这类问题有意义么？