南朝鲜很强硬啊:如果中国不想要萨德 就应让朝鲜弃核

(原文来源：http://news.donga.com/3/all/20160811/79685059/1)

韩国政府决定部署末段高空防御系统（THAAD，萨德）的决定，已经撼动了韩国一个多月。让人感觉领导班子的意识水平，依旧停留在120年前守旧派和开化派为决定国家前途的生死决断而彼此斗争的时代。萨德的争议，成为衡量韩国是否具备能力作为自由独立国家来承担起国家安全、决定自己命运的试验台。

部署萨德这件事，分明超越了军事上的效用性，和周围强国的战略性利害关系复杂地纠结在一起，具有高度的政治性质。但韩国面对的选择，本质是单纯的。问题不在于在美国和中国之间，韩国应该站在哪一边。这是面对朝鲜明确且实际存在的核导弹威胁，选择追求保护国民生命安全的最起码策略；还是选择干脆放弃努力，将5000万国民的生命安危只寄托于朝鲜金正恩的慈悲之心。

在中国的威势和胁迫面前，韩国是选择成为一个自主独立的国家？还是将不招惹大国看得比韩国的主权和生命更为重要，和过去一样成为中国事实上的属国？是因为担心饭碗出问题就干脆选择放弃生命和安全？还是宁愿日子不好过，也要先寻求生存？面对生死抉择，有闲工夫怕给邻国带来麻烦，所以先自己争执不休吗？

防御用武器萨德，在军事上无法给中国造成损害，在政治上却有让中国不满的原因。中国外交安全政策的首要目标，是打破韩美日三国的安保合作，弱化韩美同盟。朴槿惠政府上台后，中国对实现这一目标满怀希望，费尽心思想拉韩国加入亲华势力，但韩国政府并未如中国所愿，因此令中国感到气恼。中国担心美国在韩国部署的萨德，如果朝着韩美日整体导弹防御（MD）系统发展，将妨碍中国实现在东北亚建立中华主义的霸权主义秩序，令自己的战略地位萎缩——这种担忧并非不可理解。

但这是中国对朝政策的必然结果，也是自作自受。和无核化相比，更看重朝鲜体制稳定的中国对朝政策，是无核化失败的根本原因。中国只希望在不影响维持金正恩体制的范围内进行制裁，这其实无异于帮助朝鲜安心进行核武装。拥有强大的对朝施压手段，却吝于将之用于无核化的中国，有资格指责韩国追求针对核威胁的自救之策吗？即便萨德违背了中国的核心利益，但要求韩国放弃拦截朝鲜核导弹的方法，是对韩国主权不可容忍的蔑视和大国的傲慢。

以部署萨德为契机，中国刻意接近韩国的用意，以及在对中国的单恋中化为泡影的韩中关系的真面目，也赤裸裸地暴露了出来。如果中国想要的伙伴关系是以韩国放弃主权为前提的，韩国就没必要有所留恋，也没必要担心关系恶化。担心很难再获得中国对朝鲜无核化和统一的协助，是无视于韩中之间彼此冲突的战略利害关系的杞人忧天。即便韩国放弃了萨德，中国也不会就对朝鲜施压足以动摇其体制的压力，以实现无核化；而面对拼死反对统一的朝鲜，中国也无计可施。

如果部署萨德对中国战略利益的伤害大于朝鲜的核武装，为了撤销萨德，中国反而会不惜冒破坏朝鲜体制稳定的风险，决心实现无核化。部署萨德，是因为对中国而言，除了消除对方的行为动机或接受萨德成为既定事实之外，别无选择。

中国目前肯定会抛开大国风度，使用幼稚的报复措施，强迫韩国屈服，推翻韩国政府的决定，但此举必将一无所获。只有清除混淆韩国集体理性的慕华思想的基因（DNA）和亡灵，大韩民国才能站起来。(原文来源：http://news.donga.com/3/all/20160811/79685059/1)

韩国政府决定部署末段高空防御系统（THAAD，萨德）的决定，已经撼动了韩国一个多月。让人感觉领导班子的意识水平，依旧停留在120年前守旧派和开化派为决定国家前途的生死决断而彼此斗争的时代。萨德的争议，成为衡量韩国是否具备能力作为自由独立国家来承担起国家安全、决定自己命运的试验台。

部署萨德这件事，分明超越了军事上的效用性，和周围强国的战略性利害关系复杂地纠结在一起，具有高度的政治性质。但韩国面对的选择，本质是单纯的。问题不在于在美国和中国之间，韩国应该站在哪一边。这是面对朝鲜明确且实际存在的核导弹威胁，选择追求保护国民生命安全的最起码策略；还是选择干脆放弃努力，将5000万国民的生命安危只寄托于朝鲜金正恩的慈悲之心。

在中国的威势和胁迫面前，韩国是选择成为一个自主独立的国家？还是将不招惹大国看得比韩国的主权和生命更为重要，和过去一样成为中国事实上的属国？是因为担心饭碗出问题就干脆选择放弃生命和安全？还是宁愿日子不好过，也要先寻求生存？面对生死抉择，有闲工夫怕给邻国带来麻烦，所以先自己争执不休吗？

防御用武器萨德，在军事上无法给中国造成损害，在政治上却有让中国不满的原因。中国外交安全政策的首要目标，是打破韩美日三国的安保合作，弱化韩美同盟。朴槿惠政府上台后，中国对实现这一目标满怀希望，费尽心思想拉韩国加入亲华势力，但韩国政府并未如中国所愿，因此令中国感到气恼。中国担心美国在韩国部署的萨德，如果朝着韩美日整体导弹防御（MD）系统发展，将妨碍中国实现在东北亚建立中华主义的霸权主义秩序，令自己的战略地位萎缩——这种担忧并非不可理解。

但这是中国对朝政策的必然结果，也是自作自受。和无核化相比，更看重朝鲜体制稳定的中国对朝政策，是无核化失败的根本原因。中国只希望在不影响维持金正恩体制的范围内进行制裁，这其实无异于帮助朝鲜安心进行核武装。拥有强大的对朝施压手段，却吝于将之用于无核化的中国，有资格指责韩国追求针对核威胁的自救之策吗？即便萨德违背了中国的核心利益，但要求韩国放弃拦截朝鲜核导弹的方法，是对韩国主权不可容忍的蔑视和大国的傲慢。

以部署萨德为契机，中国刻意接近韩国的用意，以及在对中国的单恋中化为泡影的韩中关系的真面目，也赤裸裸地暴露了出来。如果中国想要的伙伴关系是以韩国放弃主权为前提的，韩国就没必要有所留恋，也没必要担心关系恶化。担心很难再获得中国对朝鲜无核化和统一的协助，是无视于韩中之间彼此冲突的战略利害关系的杞人忧天。即便韩国放弃了萨德，中国也不会就对朝鲜施压足以动摇其体制的压力，以实现无核化；而面对拼死反对统一的朝鲜，中国也无计可施。

如果部署萨德对中国战略利益的伤害大于朝鲜的核武装，为了撤销萨德，中国反而会不惜冒破坏朝鲜体制稳定的风险，决心实现无核化。部署萨德，是因为对中国而言，除了消除对方的行为动机或接受萨德成为既定事实之外，别无选择。

中国目前肯定会抛开大国风度，使用幼稚的报复措施，强迫韩国屈服，推翻韩国政府的决定，但此举必将一无所获。只有清除混淆韩国集体理性的慕华思想的基因（DNA）和亡灵，大韩民国才能站起来。