两会观察：“腐败”为什么不是“热门词汇”？

这几天，关于两会的报道铺天盖地，热评不断，温家宝总理的政府工作报告出来以后，引起 “热烈鼓掌”的场面和文字报道不断提上各类媒体，有代表和媒体总结，诸如“务实”、“扎实”、“带来实惠”等字眼令人觉得眼热心暖，比如，《政府工作报告将给百姓带来六大实惠》（新华社）列举了“农民：耕地不交税，种粮有补贴、贫困生：不用再为书杂费流泪、城镇居民：实现就业机会不少、煤矿工人：生命安全更有保障、私营业主：创造财富机会更多、投资者：合法利益获更多保护”等，草民想，只要是给最广大人民群众，特别是人数最多、生存最艰难的底层劳动群众带来“实惠”的措施，一千条也不嫌多，代表们的巴掌鼓烂了也不足惜。

草民注意到一篇报道《两会热门词汇“贫富差距”：警惕“零和”游戏》（工人日报），列举了大量数据，说明今日之中国，“贫富差距”已经到了无法忽视的地步，其中提到了邓小平晚年忧虑的一个问题“那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。”，但是，在提到解决思路时，又陷入主流经济学家们的陈词滥调，比如“针对缩小贫富差距、理顺分配的关系问题，萧灼基提出‘扶贫’、‘扩中’和‘保高’三条建议。所谓‘扶贫’，是提高贫困者、低收入者的收入。所谓‘扩中’，是扩大中等收入阶层比例。所谓‘保高’，是对高收入者的合法劳动收入和非劳动收入予以保护。”。从中，我们闻到了某种味道，就是既不想放弃极少数人已经通过不择手段获取的既得利益及话语优势，又盼望政府能够平息社会日益尖锐的矛盾，草民糊涂的是，资源都被极少数人占光了，政府拿什么来“扶贫”、“扩中”，建议无异于画饼充饥。

看到“热门词汇”一说，这几天的“热门”可谓不少，但集中起来看，无非集中于“和谐”、“公平”两大主题，前几天有文章说人民网曾经作过调查，网民“最关注”的问题之一，就是“贫富差距、社会公平”。但是，不知道是有意还是无意，另外一个同样最为最广大人民群众（包括网民）关注的问题，并没有出现在近几天的“热门词汇”中，那就是“腐败”。在众多提案中，似只见到一个关于“垂直反腐”的提案。

提起腐败，可谓人人共愤之、人人共讨之，不为别的，只因为所谓社会的“不和谐”也好、“不公平”也罢，“贫富差距拉大”、“两极分化严重”等等，都与腐败有直接或者间接的关系，可以说，“腐败”在中国特定的社会经济发展的现阶段，是一个社会毒瘤、社会AIDS，其对中国的正常的经济发展，稳定的政治结构，统一的民众意识等的威胁，是任何局部或者方面的瑕疵所无法比拟的，腐败的存在和蔓延，直接导致执政党宗旨的被背弃，导致社会主义核心价值的崩溃，导致社会经济的畸形发展，导致民心的涣散与背离。

比如官商转换、国贼奸商转换的腐败，产生了亦官亦商、或官或商、先官后商的社会生态，先占有社会资源，设计权力圈子，然后“下海”，成为新兴富豪。有的富豪在国有企业是败家子，吞噬了大量国有资产，导致社会财富被大量侵吞，国有资产大量流失，借所谓“改制”摇身一变成为私营“企业家”后，又在社会上巧取豪夺，成为社会财富的掠夺者。

比如官亲腐败，一人得道，鸡犬升天，官员在官场仕途无量，亲属在商场如鱼得水，大量被揭发出来的案例表明，一些位高权重的腐败官员，其子女、三姑六婆都是驰骋商场的“高手”，翻手为云、覆手为雨，只靠注册一个“空壳”公司，皮包公司，就可以大赚其钱，这一点，连素称有市场经济严谨规矩“约束”的国外跨国公司都深谙其道，许多天文数字待遇的“高管”职位，似乎就专为高官们的子女、亲属虚位以待。

比如学商腐败，有的经济学学阀，身兼经济决策机构的高参、顾问，却成年累月地置最广大人民群众和国家经济的根本利益于不顾，拼命鼓吹只利于极少数富商大贾的经济思路，在2004年关于国有资产流失的全国大讨论中，有“权威”公开站在绝大多数公众的立场对面，号称其判断“真理”的标准仅仅是“西方经济学同行”的认可。有的经济学“泰斗”在国家经济生活出现不正常的过热现象，导致原燃料资源全面紧张的现实下，居然屡次跳出来“炮轰”宏观调控政策。最为明显的是，在这次两会上，面对全国每年房价涨幅达两位数、京沪地区的房价动辄数以万计一平方的极端局面，居然坚持“房地产没有泡沫”的高论，引来网上一片嚣骂。在这种“游戏”中，商的一方获利非浅，学的一方也笑纳了好处，许多学阀本身就是富豪。

比如官商勾结腐败，居民拆迁中的黑白两道的联手，国债工程中的侵吞行为，高速公路工程中的招投标骗局，巨额银行贷款诈骗中的权钱交易，走私贩私中的贪赃枉法，无不凸现出官与商之间肮脏的利益纽带。

……

腐败正在阻碍我们的发展，腐败带来社会的极大不公平，腐败正在加剧社会的不和谐，腐败将会引发社会动荡，对于腐败问题，无论怎么强调都不过分，无论提出什么样的议案，无论采取什么措施，只要有利于遏制腐败，严惩贪官污吏，老百姓都是要鼓掌称快的。然而，在一年一度的议论国家大政方针、总结过去、计划来年的两会上，“腐败”及“反腐败”竟没有成为“热门词汇”，不能不说是一个遗憾。比如说，官员的家庭、财产情况的登记、公示、监督的阳光法案的议案，多年来提之者寡，应之者少。

综其现象，以草民之心度精英之腹，恐怕有如下原因：

其一、两会代表的结构使然，在两会代表中，真正来自底层劳动阶层的代表比例太小，官员、社会贤达的比例过大，而腐败问题触及的，正是有权、有钱的阶层，大家与其多栽刺，不如多栽花，最多不同流合污。

其二、即便是基层群众代表，面对如此多的地方大小党政官员、社会贤达同室开会，如果要谈涉及本地区、本单位的腐败问题，恐怕有“忌器”之觑，而泛泛的空谈又了无意义。

其三、没有形成强大的、代表圈内的舆论势头，形成激发代表中众有识之士踊跃建言的氛围。

腐败事关民族兴衰，国家生死存亡，人心向背，且腐败现象蔓延有时，司法腐败、医疗卫生腐败、教育腐败、学术腐败…腐败无孔不入，只要能够产生利益，腐败及腐败分子就千方百计地滋生，其来势汹汹，绝不可以掉以轻心，等闲视之。作为参与管理国家大事，监督国家运作的人民代表们，对反腐败应该更加责无旁贷。按照法律，两会代表、两会会议，是反腐败的一个最重要的权力体现群体和场所。

有腐败并不可怕，怕的是不情愿或者不敢正视，更可怕的是故意淡化或遮掩，草民认为，作为两会，就应该把腐败问题作为不间断的主题，年年讲、次次会议讲，理直气壮地讲，只要腐败现象存在一日，就讲一日，“腐败”二字，应该成为每一届会议的“热”，就是要让明的、暗的腐败分子感到大兵压境，坐如针毡，言不由衷、丑态百出。主流们、贤达们经常对草民们念叨“制度反腐”、“法制反腐”，而在事关“制度”、“法制”建设的两会上，腐败二字却不是“热门词汇”，这是一件很令人困惑的事情。比如关于官员个人财产、家庭情况登记的阳光法案，究竟是什么条件“不成熟”而无法实现，要如何促成这样的“成熟”，如此问题，就大有“热门”起来的必要。这几天，关于两会的报道铺天盖地，热评不断，温家宝总理的政府工作报告出来以后，引起 “热烈鼓掌”的场面和文字报道不断提上各类媒体，有代表和媒体总结，诸如“务实”、“扎实”、“带来实惠”等字眼令人觉得眼热心暖，比如，《政府工作报告将给百姓带来六大实惠》（新华社）列举了“农民：耕地不交税，种粮有补贴、贫困生：不用再为书杂费流泪、城镇居民：实现就业机会不少、煤矿工人：生命安全更有保障、私营业主：创造财富机会更多、投资者：合法利益获更多保护”等，草民想，只要是给最广大人民群众，特别是人数最多、生存最艰难的底层劳动群众带来“实惠”的措施，一千条也不嫌多，代表们的巴掌鼓烂了也不足惜。

草民注意到一篇报道《两会热门词汇“贫富差距”：警惕“零和”游戏》（工人日报），列举了大量数据，说明今日之中国，“贫富差距”已经到了无法忽视的地步，其中提到了邓小平晚年忧虑的一个问题“那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。”，但是，在提到解决思路时，又陷入主流经济学家们的陈词滥调，比如“针对缩小贫富差距、理顺分配的关系问题，萧灼基提出‘扶贫’、‘扩中’和‘保高’三条建议。所谓‘扶贫’，是提高贫困者、低收入者的收入。所谓‘扩中’，是扩大中等收入阶层比例。所谓‘保高’，是对高收入者的合法劳动收入和非劳动收入予以保护。”。从中，我们闻到了某种味道，就是既不想放弃极少数人已经通过不择手段获取的既得利益及话语优势，又盼望政府能够平息社会日益尖锐的矛盾，草民糊涂的是，资源都被极少数人占光了，政府拿什么来“扶贫”、“扩中”，建议无异于画饼充饥。

看到“热门词汇”一说，这几天的“热门”可谓不少，但集中起来看，无非集中于“和谐”、“公平”两大主题，前几天有文章说人民网曾经作过调查，网民“最关注”的问题之一，就是“贫富差距、社会公平”。但是，不知道是有意还是无意，另外一个同样最为最广大人民群众（包括网民）关注的问题，并没有出现在近几天的“热门词汇”中，那就是“腐败”。在众多提案中，似只见到一个关于“垂直反腐”的提案。

提起腐败，可谓人人共愤之、人人共讨之，不为别的，只因为所谓社会的“不和谐”也好、“不公平”也罢，“贫富差距拉大”、“两极分化严重”等等，都与腐败有直接或者间接的关系，可以说，“腐败”在中国特定的社会经济发展的现阶段，是一个社会毒瘤、社会AIDS，其对中国的正常的经济发展，稳定的政治结构，统一的民众意识等的威胁，是任何局部或者方面的瑕疵所无法比拟的，腐败的存在和蔓延，直接导致执政党宗旨的被背弃，导致社会主义核心价值的崩溃，导致社会经济的畸形发展，导致民心的涣散与背离。

比如官商转换、国贼奸商转换的腐败，产生了亦官亦商、或官或商、先官后商的社会生态，先占有社会资源，设计权力圈子，然后“下海”，成为新兴富豪。有的富豪在国有企业是败家子，吞噬了大量国有资产，导致社会财富被大量侵吞，国有资产大量流失，借所谓“改制”摇身一变成为私营“企业家”后，又在社会上巧取豪夺，成为社会财富的掠夺者。

比如官亲腐败，一人得道，鸡犬升天，官员在官场仕途无量，亲属在商场如鱼得水，大量被揭发出来的案例表明，一些位高权重的腐败官员，其子女、三姑六婆都是驰骋商场的“高手”，翻手为云、覆手为雨，只靠注册一个“空壳”公司，皮包公司，就可以大赚其钱，这一点，连素称有市场经济严谨规矩“约束”的国外跨国公司都深谙其道，许多天文数字待遇的“高管”职位，似乎就专为高官们的子女、亲属虚位以待。

比如学商腐败，有的经济学学阀，身兼经济决策机构的高参、顾问，却成年累月地置最广大人民群众和国家经济的根本利益于不顾，拼命鼓吹只利于极少数富商大贾的经济思路，在2004年关于国有资产流失的全国大讨论中，有“权威”公开站在绝大多数公众的立场对面，号称其判断“真理”的标准仅仅是“西方经济学同行”的认可。有的经济学“泰斗”在国家经济生活出现不正常的过热现象，导致原燃料资源全面紧张的现实下，居然屡次跳出来“炮轰”宏观调控政策。最为明显的是，在这次两会上，面对全国每年房价涨幅达两位数、京沪地区的房价动辄数以万计一平方的极端局面，居然坚持“房地产没有泡沫”的高论，引来网上一片嚣骂。在这种“游戏”中，商的一方获利非浅，学的一方也笑纳了好处，许多学阀本身就是富豪。

比如官商勾结腐败，居民拆迁中的黑白两道的联手，国债工程中的侵吞行为，高速公路工程中的招投标骗局，巨额银行贷款诈骗中的权钱交易，走私贩私中的贪赃枉法，无不凸现出官与商之间肮脏的利益纽带。

……

腐败正在阻碍我们的发展，腐败带来社会的极大不公平，腐败正在加剧社会的不和谐，腐败将会引发社会动荡，对于腐败问题，无论怎么强调都不过分，无论提出什么样的议案，无论采取什么措施，只要有利于遏制腐败，严惩贪官污吏，老百姓都是要鼓掌称快的。然而，在一年一度的议论国家大政方针、总结过去、计划来年的两会上，“腐败”及“反腐败”竟没有成为“热门词汇”，不能不说是一个遗憾。比如说，官员的家庭、财产情况的登记、公示、监督的阳光法案的议案，多年来提之者寡，应之者少。

综其现象，以草民之心度精英之腹，恐怕有如下原因：

其一、两会代表的结构使然，在两会代表中，真正来自底层劳动阶层的代表比例太小，官员、社会贤达的比例过大，而腐败问题触及的，正是有权、有钱的阶层，大家与其多栽刺，不如多栽花，最多不同流合污。

其二、即便是基层群众代表，面对如此多的地方大小党政官员、社会贤达同室开会，如果要谈涉及本地区、本单位的腐败问题，恐怕有“忌器”之觑，而泛泛的空谈又了无意义。

其三、没有形成强大的、代表圈内的舆论势头，形成激发代表中众有识之士踊跃建言的氛围。

腐败事关民族兴衰，国家生死存亡，人心向背，且腐败现象蔓延有时，司法腐败、医疗卫生腐败、教育腐败、学术腐败…腐败无孔不入，只要能够产生利益，腐败及腐败分子就千方百计地滋生，其来势汹汹，绝不可以掉以轻心，等闲视之。作为参与管理国家大事，监督国家运作的人民代表们，对反腐败应该更加责无旁贷。按照法律，两会代表、两会会议，是反腐败的一个最重要的权力体现群体和场所。

有腐败并不可怕，怕的是不情愿或者不敢正视，更可怕的是故意淡化或遮掩，草民认为，作为两会，就应该把腐败问题作为不间断的主题，年年讲、次次会议讲，理直气壮地讲，只要腐败现象存在一日，就讲一日，“腐败”二字，应该成为每一届会议的“热”，就是要让明的、暗的腐败分子感到大兵压境，坐如针毡，言不由衷、丑态百出。主流们、贤达们经常对草民们念叨“制度反腐”、“法制反腐”，而在事关“制度”、“法制”建设的两会上，腐败二字却不是“热门词汇”，这是一件很令人困惑的事情。比如关于官员个人财产、家庭情况登记的阳光法案，究竟是什么条件“不成熟”而无法实现，要如何促成这样的“成熟”，如此问题，就大有“热门”起来的必要。