关于欺骗锁定报警器

原帖由 danaan 于 2009-2-21 10:16 发表
如果已经探测到了，欺骗锁定和开战没有区别吧。为什么不直接击落呢？？

原帖由 danaan 于 2009-2-21 10:16 发表
如果已经探测到了，欺骗锁定和开战没有区别吧。为什么不直接击落呢？？

原帖由 topgun8077 于 2009-2-21 10:32 发表

当然是因为你雷达无法锁定人家 只是一种欺骗

原帖由 danaan 于 2009-2-21 10:44 发表

如果敌机在导弹不可逃逸区，锁定是可以的，但是本机不在导弹发射包线内就无法发射，但是敌机的报警器会响。如果敌机不在不可逃逸区，假设双方间隔200公里，这种欺骗意义不大。

原帖由 清道夫 于 2009-2-21 10:39 发表
楼上的是不是想说像孙悟空一样一指人家就开始发狂乱跳舞，再指再发狂乱跳舞。想让他跳就让他跳。这样的话联合国人权组织一定找你的，太没人性了：”哥们，俺开这十几吨重的家伙不停的跳，容易吗，想累死俺啊！不干了 ...

原帖由 topgun8077 于 2009-2-21 11:19 发表

200公里打开这个干什么啊 比如狗斗等自己雷达无法锁定对方时候 做出规避动作会使对方丧失能量 再说你要是飞行员你坐在一个报警器响个不停的驾驶舱内你是什么心情~~~~~~~~~

原帖由 danaan 于 2009-2-21 11:25 发表

狗斗的时候是一直在做规避动作的，而且双方对对方的位置应该很了解了，这不是掩耳盗铃吗

原帖由 Kuraki 于 2009-2-21 12:12 发表
没有意义
有空干这事为啥不直接锁定人家;P

原帖由 topgun8077 于 2009-2-21 12:18 发表

因为无法锁定~~~~~~~~~~

原帖由 danaan 于 2009-2-21 13:04 发表

第三者插足还用欺骗吗？
明显优势下，应该直接击落啊。

原帖由 SV-51r 于 2009-2-21 13:59 发表
“狼来了”多了就不一定有用了，而且距离远的话，对方的RWR未必一定会有反应…………

原帖由 topgun8077 于 2009-2-21 03:03 发表
在战斗过程中我方通过发射连续波欺骗对方雷达报警器使其误以为被锁定而做出非必要的规避动作而丧失能量 或造成对方心理负担增大
这个可以实现么？或者说已经有这方面的应用么----自己瞎想的 无任何技术支持

原帖由 topgun8077 于 2009-2-21 13:55 发表

n对n的情况下 哪儿来的优势？？？再说了就算有优势 人家也不是被的你的优势打下去的 而是被你的导弹打下去的

原帖由 遥远的星空 于 2009-2-21 15:59 发表


无用，你问这个问题，说明你不了解什么是锁定。简单的说，你能干扰到他的报警器了，就已经实际锁定他了。根本不存在欺骗不欺骗。

原帖由 danaan 于 2009-2-21 20:17 发表

N对N的情况下，会有干扰效果吗？？？N对N的狗斗，还会怕被锁定？？？N对N的狗斗，还有心思去吓唬别人？？？

原帖由 vjyy 于 2009-2-22 23:22 发表
靠N对N的的时候貌似弄不好自己的也会响啊!

原帖由 topgun8077 于 2009-2-21 03:03 发表
在战斗过程中我方通过发射连续波欺骗对方雷达报警器使其误以为被锁定而做出非必要的规避动作而丧失能量 或造成对方心理负担增大
这个可以实现么？或者说已经有这方面的应用么----自己瞎想的 无任何技术支持

原帖由 AK74MS 于 2009-2-25 18:42 发表
只有连续照射才会激发警报的

原帖由 凯宾斯基 于 2009-2-25 18:34 发表



你可把雷达告警装置想得太简单了。雷达告警有一系列的逻辑关系和对不同的特征的告警提示，并非你想象的检测有没有波束照射。

战斗机发射导弹也是一系列的自动过程，不射导弹而想模拟那过程不仅难得，而且耽 ...

原帖由 凯宾斯基 于 2009-2-25 18:34 发表



你可把雷达告警装置想得太简单了。雷达告警有一系列的逻辑关系和对不同的特征的告警提示，并非你想象的检测有没有波束照射。

战斗机发射导弹也是一系列的自动过程，不射导弹而想模拟那过程不仅难得，而且耽 ...

原帖由 topgun8077 于 2009-2-25 23:41 发表

朋友讲得很详细 我的意思就是利用吊舱模拟导弹引导头的连续波 由于不是利用雷达的功能 所以和延误导弹发射没有任何关系 雷达还是干雷达的事情

原帖由 凯宾斯基 于 2009-2-25 23:46 发表


导弹的红外紫外光学特征怎么模拟？

原帖由 AK74MS 于 2009-2-25 18:42 发表
只有连续照射才会激发警报的