超级军网美专家：只有航母能应对高等级对华战争 应多造(米国砖家 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:44:27
据美国《海军时报》10日报道，美国哈德逊研究所周一发布报告称，尽管造价高昂，并且存在弱点，但航母以及航母打击群是美国在未来应对威胁时的最佳选择。
报道称，这份报告由3位军事战略专家联合撰写。它解决了美国国防部数十年来总是不断询问自己的一个问题：我们真的需要航母吗？需要多少艘？作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航母的最大动力在于，它们在应对同级别竞争者的高端战争中的价值。”换句话说，在未来与中国的可能冲突中，航母是唯一可以完成任务的平台。
他说，这份报告的动因来自今年年初美国海军学院就是否继续建设大型、核动力航母的一场讨论。每艘航母的价格为129亿美元，十分昂贵。此外，中国的反介入/区域拒止能限制航母接近并起飞战斗机的能力。还有批评人士称，以陆地为基地的美国空军可以用更低廉的代价完成航母承担的任务。
麦克格莱斯表示，人们花费太多时间讨论高端战争下的场景，但却未充分讨论航母平时的任务，即海域巡逻、遏制可能性冲突的作用。他认为，任何航母面临的威胁也将是其附近美国空军所需应对的威胁。“关键在于，航母可以应对高等级的对华战争，而且在这种冲突中也只有航母能够扮演这一角色。”
尽管有人表示，航母容易成为移动的靶子，但麦克格莱斯说，能够瞄准并击沉航母的手段同样也能瞄准并破坏美国空军设施，而且航母可以以每小时40英里的速度移动。
在如何减少预算和成本的问题上，麦克格莱斯表示，一个办法是批量生产“福特”级航母，该级航母的首艘舰将于明年交付。随着建造数量的增加，其建设成本也将不断下降。此外，为弥补航母的弱点，报告还建议增强航母的战斗机力量，增加新一代的隐形战斗机以及空中加油机。还要增加军需品的供应以及传感器的研发，以实现在更远距离打击敌人。
美国《国家利益》网站10日报道称，这份报告有效地解决了美国海军如何在西太平洋地区与空军部队协同作战的问题。航母及其战斗机群将在联合战斗中继续发挥关键作用。但报告没有给出答案的是，如何在不让银行破产的前提下，支付所有这些航母及其相关设施升级换代的费用。
http://news.ifeng.com/a/20151012/44817989_0.shtml
我喜欢这样的米国专家，造个一百上千艘吧，米国反正有钱，俺们多几枚导弹就好！据美国《海军时报》10日报道，美国哈德逊研究所周一发布报告称，尽管造价高昂，并且存在弱点，但航母以及航母打击群是美国在未来应对威胁时的最佳选择。
报道称，这份报告由3位军事战略专家联合撰写。它解决了美国国防部数十年来总是不断询问自己的一个问题：我们真的需要航母吗？需要多少艘？作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航母的最大动力在于，它们在应对同级别竞争者的高端战争中的价值。”换句话说，在未来与中国的可能冲突中，航母是唯一可以完成任务的平台。
他说，这份报告的动因来自今年年初美国海军学院就是否继续建设大型、核动力航母的一场讨论。每艘航母的价格为129亿美元，十分昂贵。此外，中国的反介入/区域拒止能限制航母接近并起飞战斗机的能力。还有批评人士称，以陆地为基地的美国空军可以用更低廉的代价完成航母承担的任务。
麦克格莱斯表示，人们花费太多时间讨论高端战争下的场景，但却未充分讨论航母平时的任务，即海域巡逻、遏制可能性冲突的作用。他认为，任何航母面临的威胁也将是其附近美国空军所需应对的威胁。“关键在于，航母可以应对高等级的对华战争，而且在这种冲突中也只有航母能够扮演这一角色。”
尽管有人表示，航母容易成为移动的靶子，但麦克格莱斯说，能够瞄准并击沉航母的手段同样也能瞄准并破坏美国空军设施，而且航母可以以每小时40英里的速度移动。
在如何减少预算和成本的问题上，麦克格莱斯表示，一个办法是批量生产“福特”级航母，该级航母的首艘舰将于明年交付。随着建造数量的增加，其建设成本也将不断下降。此外，为弥补航母的弱点，报告还建议增强航母的战斗机力量，增加新一代的隐形战斗机以及空中加油机。还要增加军需品的供应以及传感器的研发，以实现在更远距离打击敌人。
美国《国家利益》网站10日报道称，这份报告有效地解决了美国海军如何在西太平洋地区与空军部队协同作战的问题。航母及其战斗机群将在联合战斗中继续发挥关键作用。但报告没有给出答案的是，如何在不让银行破产的前提下，支付所有这些航母及其相关设施升级换代的费用。
http://news.ifeng.com/a/20151012/44817989_0.shtml
我喜欢这样的米国专家，造个一百上千艘吧，米国反正有钱，俺们多几枚导弹就好！
报道称，这份报告由3位军事战略专家联合撰写。它解决了美国国防部数十年来总是不断询问自己的一个问题：我们真的需要航母吗？需要多少艘？作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航母的最大动力在于，它们在应对同级别竞争者的高端战争中的价值。”换句话说，在未来与中国的可能冲突中，航母是唯一可以完成任务的平台。
他说，这份报告的动因来自今年年初美国海军学院就是否继续建设大型、核动力航母的一场讨论。每艘航母的价格为129亿美元，十分昂贵。此外，中国的反介入/区域拒止能限制航母接近并起飞战斗机的能力。还有批评人士称，以陆地为基地的美国空军可以用更低廉的代价完成航母承担的任务。
麦克格莱斯表示，人们花费太多时间讨论高端战争下的场景，但却未充分讨论航母平时的任务，即海域巡逻、遏制可能性冲突的作用。他认为，任何航母面临的威胁也将是其附近美国空军所需应对的威胁。“关键在于，航母可以应对高等级的对华战争，而且在这种冲突中也只有航母能够扮演这一角色。”
尽管有人表示，航母容易成为移动的靶子，但麦克格莱斯说，能够瞄准并击沉航母的手段同样也能瞄准并破坏美国空军设施，而且航母可以以每小时40英里的速度移动。
在如何减少预算和成本的问题上，麦克格莱斯表示，一个办法是批量生产“福特”级航母，该级航母的首艘舰将于明年交付。随着建造数量的增加，其建设成本也将不断下降。此外，为弥补航母的弱点，报告还建议增强航母的战斗机力量，增加新一代的隐形战斗机以及空中加油机。还要增加军需品的供应以及传感器的研发，以实现在更远距离打击敌人。
美国《国家利益》网站10日报道称，这份报告有效地解决了美国海军如何在西太平洋地区与空军部队协同作战的问题。航母及其战斗机群将在联合战斗中继续发挥关键作用。但报告没有给出答案的是，如何在不让银行破产的前提下，支付所有这些航母及其相关设施升级换代的费用。
http://news.ifeng.com/a/20151012/44817989_0.shtml
我喜欢这样的米国专家，造个一百上千艘吧，米国反正有钱，俺们多几枚导弹就好！据美国《海军时报》10日报道，美国哈德逊研究所周一发布报告称，尽管造价高昂，并且存在弱点，但航母以及航母打击群是美国在未来应对威胁时的最佳选择。
报道称，这份报告由3位军事战略专家联合撰写。它解决了美国国防部数十年来总是不断询问自己的一个问题：我们真的需要航母吗？需要多少艘？作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航母的最大动力在于，它们在应对同级别竞争者的高端战争中的价值。”换句话说，在未来与中国的可能冲突中，航母是唯一可以完成任务的平台。
他说，这份报告的动因来自今年年初美国海军学院就是否继续建设大型、核动力航母的一场讨论。每艘航母的价格为129亿美元，十分昂贵。此外，中国的反介入/区域拒止能限制航母接近并起飞战斗机的能力。还有批评人士称，以陆地为基地的美国空军可以用更低廉的代价完成航母承担的任务。
麦克格莱斯表示，人们花费太多时间讨论高端战争下的场景，但却未充分讨论航母平时的任务，即海域巡逻、遏制可能性冲突的作用。他认为，任何航母面临的威胁也将是其附近美国空军所需应对的威胁。“关键在于，航母可以应对高等级的对华战争，而且在这种冲突中也只有航母能够扮演这一角色。”
尽管有人表示，航母容易成为移动的靶子，但麦克格莱斯说，能够瞄准并击沉航母的手段同样也能瞄准并破坏美国空军设施，而且航母可以以每小时40英里的速度移动。
在如何减少预算和成本的问题上，麦克格莱斯表示，一个办法是批量生产“福特”级航母，该级航母的首艘舰将于明年交付。随着建造数量的增加，其建设成本也将不断下降。此外，为弥补航母的弱点，报告还建议增强航母的战斗机力量，增加新一代的隐形战斗机以及空中加油机。还要增加军需品的供应以及传感器的研发，以实现在更远距离打击敌人。
美国《国家利益》网站10日报道称，这份报告有效地解决了美国海军如何在西太平洋地区与空军部队协同作战的问题。航母及其战斗机群将在联合战斗中继续发挥关键作用。但报告没有给出答案的是，如何在不让银行破产的前提下，支付所有这些航母及其相关设施升级换代的费用。
http://news.ifeng.com/a/20151012/44817989_0.shtml
我喜欢这样的米国专家，造个一百上千艘吧，米国反正有钱，俺们多几枚导弹就好！
造出歼星舰，一定可以统治世界1000年。
东风快递们表示饥渴难耐。
这是内部人员？
好啊，造个几十艘
就怕美帝你自己到时都养不起。
就怕美帝你自己到时都养不起。
这个逻辑好啊：造价高，那就多造点，然后就便宜了{:soso_e113:}
原来以为砖家是兔子特产，原来哪国都不缺砖家。
实际上
大陆还是很怕航母的
大陆所有的一切都是为了阻止航母舰队进入台湾范围
从DF26的5000km到岸舰导弹的150km
层层阻击
使得美国在2周内不能靠近台湾
在两周内打下台湾
目前对中国威胁最大的是美日机群和日本的潜艇
大陆还是很怕航母的
大陆所有的一切都是为了阻止航母舰队进入台湾范围
从DF26的5000km到岸舰导弹的150km
层层阻击
使得美国在2周内不能靠近台湾
在两周内打下台湾
目前对中国威胁最大的是美日机群和日本的潜艇
我是真心觉得航母是和平环境的需要，在现代的远程打击下，只要顶级大国都不会怕航母
一条小母鸡129E对美国来说,撒撒水了
.我想知道以美国现在的财力,一个舰队平时就要那么多钱来养,那他最多能养多少个呢
,还有一条路可走,现7个舰队照常在外面溜,其他的全蹲港里,海军当陆军用
.我想知道以美国现在的财力,一个舰队平时就要那么多钱来养,那他最多能养多少个呢,还有一条路可走,现7个舰队照常在外面溜,其他的全蹲港里,海军当陆军用吹牛谁不会啊
我还建议早100条呢， 钱从哪里来
我还建议早100条呢， 钱从哪里来
后二战和后冷战时代真无聊啊 啥时候中国有实力跟美帝玩军备竞赛 航母竞赛 到时候玩死美帝 让他重蹈苏联覆辙才好 搞不好海军还能大爆发一次. 搞出几十上百的航母来 美帝自己玩多寂寞啊
航母是好东西，报告的观点也没问题，问题在于文章的最后一句：小钱钱。
好怕啊，美帝多造点儿……
作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航母的最大动力在于，它们在应对同级别竞争者的高端战争中的价值。”换句话说，在未来与中国的可能冲突中，航母是唯一可以完成任务的平台。
美国《国家利益》网站10日报道称，这份报告有效地解决了美国海军如何在西太平洋地区与空军部队协同作战的问题。航母及其战斗机群将在联合战斗中继续发挥关键作用。但报告没有给出答案的是，如何在不让银行破产的前提下，支付所有这些航母及其相关设施升级换代的费用。
=======================================================================================================================
是不是造航母及其配套的造船厂，飞机公司，武器装备公司。。给这研究所赞助了一笔钱？
这模式。。和一些兔子研究所所谓的砖家叫兽。。。。不是有一个模式么？
吃人家嘴短。。那人家手短。。。拿了钱。。就得替人家写文章消灾啊。。。。
美国《国家利益》网站10日报道称，这份报告有效地解决了美国海军如何在西太平洋地区与空军部队协同作战的问题。航母及其战斗机群将在联合战斗中继续发挥关键作用。但报告没有给出答案的是，如何在不让银行破产的前提下，支付所有这些航母及其相关设施升级换代的费用。
=======================================================================================================================
是不是造航母及其配套的造船厂，飞机公司，武器装备公司。。给这研究所赞助了一笔钱？
这模式。。和一些兔子研究所所谓的砖家叫兽。。。。不是有一个模式么？
吃人家嘴短。。那人家手短。。。拿了钱。。就得替人家写文章消灾啊。。。。
cicydosMQ-7 发表于 2015-10-12 11:37
实际上
大陆还是很怕航母的
大陆所有的一切都是为了阻止航母舰队进入台湾范围
我和科比联手砍下80分
实际上
大陆还是很怕航母的
大陆所有的一切都是为了阻止航母舰队进入台湾范围
我和科比联手砍下80分
cicydosMQ-7 发表于 2015-10-12 11:37
实际上
大陆还是很怕航母的
大陆所有的一切都是为了阻止航母舰队进入台湾范围
2周内打不下WW 楼主是地球人吗
实际上
大陆还是很怕航母的
大陆所有的一切都是为了阻止航母舰队进入台湾范围
2周内打不下WW 楼主是地球人吗
了不起的头 发表于 2015-10-12 11:11
这是内部人员？
估计是GONGJUN卧底
这是内部人员？
估计是GONGJUN卧底
漂白猪 发表于 2015-10-12 12:24
作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航 ...
国之将亡，必有妖孽，让米帝的妖孽来的更多更猛一些吧
作者之一、退役驱逐舰舰长、哈德逊研究所美国海洋力量中心副主任布赖恩·麦克格莱斯说：“继续建造并部署航 ...
国之将亡，必有妖孽，让米帝的妖孽来的更多更猛一些吧
这研究所收了不少纽波特纽斯的钱？？
33.33 发表于 2015-10-12 12:40
2周内打不下WW 楼主是地球人吗
两周之内没有米国航母近海保护，还打不下WW?!
2周内打不下WW 楼主是地球人吗
两周之内没有米国航母近海保护，还打不下WW?!
低调小众 发表于 2015-10-12 10:56
东风快递们表示饥渴难耐。
关键是中国敢用吗？不敢跟美国选择全面开战的话 即使将来出DF31型的反舰导也无济于事 航母最大的优势就是在相对和平的时期对于其他国家进行战略威慑导致其做出妥协的优势 其实中国人骨子里还是畏惧美国的航母战斗群 因为我们现在的利益在台湾 东海 南海 都是靠海的地方 将来还要去海外保护自己的商业利益 靠什么？还是得建立自己强大的海军也包括核动力航母战斗群是中国一直以来的追求 导弹这类的东西本质上不过是做为弱者在经济以及科研技术手层面采取较为廉价门槛低的不对称打击手段 究其根本还是自己因实力不济而采取的被动反应战略
东风快递们表示饥渴难耐。
关键是中国敢用吗？不敢跟美国选择全面开战的话 即使将来出DF31型的反舰导也无济于事 航母最大的优势就是在相对和平的时期对于其他国家进行战略威慑导致其做出妥协的优势 其实中国人骨子里还是畏惧美国的航母战斗群 因为我们现在的利益在台湾 东海 南海 都是靠海的地方 将来还要去海外保护自己的商业利益 靠什么？还是得建立自己强大的海军也包括核动力航母战斗群是中国一直以来的追求 导弹这类的东西本质上不过是做为弱者在经济以及科研技术手层面采取较为廉价门槛低的不对称打击手段 究其根本还是自己因实力不济而采取的被动反应战略
白人救世主 发表于 2015-10-12 12:46
关键是中国敢用吗？不敢跟美国选择全面开战的话 即使将来出DF31型的反舰导也无济于事 航母最大的优 ...
不敢用，造来欣赏的吗？呵呵
关键是中国敢用吗？不敢跟美国选择全面开战的话 即使将来出DF31型的反舰导也无济于事 航母最大的优 ...
不敢用，造来欣赏的吗？呵呵
因为美国比较无奈啊。 你能在东亚造出块和中国一样大的领土吗？ 造不出来，虽然使用航母有着巨大风险，但是是美国唯一的选择啊。
美国被自己的历史包袱和惯性推着走，非要航母沉了，才会宣告航母无用。 当年如果不是战争里航母直接干挺战列舰，今天也许大家还在看到一堆战列舰游来游去呢。
美国被自己的历史包袱和惯性推着走，非要航母沉了，才会宣告航母无用。 当年如果不是战争里航母直接干挺战列舰，今天也许大家还在看到一堆战列舰游来游去呢。
a684278 发表于 2015-10-12 11:49
我是真心觉得航母是和平环境的需要，在现代的远程打击下，只要顶级大国都不会怕航母
真的到那个份上 就是全面核战的前奏了 当然不用怕 因为自身都要被毁灭了 不可能在乎这点 再坏也坏不到哪里去 反过来讲 你要有求存之心 局势就不可能发展至此 对美国自己来说也是一样 但局部战术层面 其他大国对于美国 一定会吃大亏 俄罗斯面临的压力其实还小 因为他们面对的主要是陆地上 而中国则是海上的问题 对于军事技术能力的标准苛刻了许多 即使现在重点发展海空军也够呛 因为任何装备 尤其是具备大型战略投送装备的研制周期想当长 远远没有满足当下的实际需求
我是真心觉得航母是和平环境的需要，在现代的远程打击下，只要顶级大国都不会怕航母
真的到那个份上 就是全面核战的前奏了 当然不用怕 因为自身都要被毁灭了 不可能在乎这点 再坏也坏不到哪里去 反过来讲 你要有求存之心 局势就不可能发展至此 对美国自己来说也是一样 但局部战术层面 其他大国对于美国 一定会吃大亏 俄罗斯面临的压力其实还小 因为他们面对的主要是陆地上 而中国则是海上的问题 对于军事技术能力的标准苛刻了许多 即使现在重点发展海空军也够呛 因为任何装备 尤其是具备大型战略投送装备的研制周期想当长 远远没有满足当下的实际需求
沸腾的平静 发表于 2015-10-12 12:49
不敢用，造来欣赏的吗？呵呵
确实不是拿来用的 战略威慑 跟核武器的性质差不多 至少对于美国航母来说如此
不敢用，造来欣赏的吗？呵呵
确实不是拿来用的 战略威慑 跟核武器的性质差不多 至少对于美国航母来说如此
说不敢用的，也不想想，假设中美冲突，你有DF31 DF21D，你还被美国航母打了。军方，民间，哪个当政者敢承受这样的压力？
DF21D DF31没亮相还有余地，只要露脸了，打起来就必用的。 否则，政权等着被兵变还是推翻啊？
DF21D DF31没亮相还有余地，只要露脸了，打起来就必用的。 否则，政权等着被兵变还是推翻啊？
好吧，你造航母咱造东风，看谁快！
白人救世主 发表于 2015-10-12 12:54
确实不是拿来用的 战略威慑 跟核武器的性质差不多 至少对于美国航母来说如此
呵呵，美国的战略核武也是威慑性质的，但是美国的航母可是战术上多次使用的。 航母能在战术层面使用，那反航母武器当然也就能在战术上使用。
核武器也不都是战略威慑的。发展几十年了，战术核武早成熟了，就在等一个特定的战场露面而已。
确实不是拿来用的 战略威慑 跟核武器的性质差不多 至少对于美国航母来说如此
呵呵，美国的战略核武也是威慑性质的，但是美国的航母可是战术上多次使用的。 航母能在战术层面使用，那反航母武器当然也就能在战术上使用。
核武器也不都是战略威慑的。发展几十年了，战术核武早成熟了，就在等一个特定的战场露面而已。
沸腾的平静 发表于 2015-10-12 12:49
不敢用，造来欣赏的吗？呵呵
MD航母集群至少在广大的太平洋是目前天朝不可战胜的，这一点还是很可怕的，我们等于是在守城，野战不利，胜在城高墙厚。总体上处于劣势，没有野战能力的军队终究难胜。所以现在天朝不也在大力发展航母战斗群么，单靠东风明显是不够的。要跨过航母时代，我看还得发展空间武器，一根金属棒从太空扔下来，管你什么战斗群，瞬间秒灭。
不敢用，造来欣赏的吗？呵呵
MD航母集群至少在广大的太平洋是目前天朝不可战胜的，这一点还是很可怕的，我们等于是在守城，野战不利，胜在城高墙厚。总体上处于劣势，没有野战能力的军队终究难胜。所以现在天朝不也在大力发展航母战斗群么，单靠东风明显是不够的。要跨过航母时代，我看还得发展空间武器，一根金属棒从太空扔下来，管你什么战斗群，瞬间秒灭。
钱呢？上等人为了省5亿美金把7艘提子升级到基线9的计划都放弃了
纪昀. 发表于 2015-10-12 13:06
MD航母集群至少在广大的太平洋是目前天朝不可战胜的，这一点还是很可怕的，我们等于是在守城，野战不利， ...
用得着去太平洋吗？为啥要去？准备征服美国？
罗马城高墙厚，汉尼拔野战无敌。 最后谁死？
中国周边集合了全球极大部分人口，以及未来的市场和劳动力。保住中国本土就保住了亚洲，保住了亚洲，慢慢发展，美国必然被耗死。
中国在世界岛上，不必和美国发展一个套路，走自己的海陆双行才是正确的。
MD航母集群至少在广大的太平洋是目前天朝不可战胜的，这一点还是很可怕的，我们等于是在守城，野战不利， ...
用得着去太平洋吗？为啥要去？准备征服美国？
罗马城高墙厚，汉尼拔野战无敌。 最后谁死？
中国周边集合了全球极大部分人口，以及未来的市场和劳动力。保住中国本土就保住了亚洲，保住了亚洲，慢慢发展，美国必然被耗死。
中国在世界岛上，不必和美国发展一个套路，走自己的海陆双行才是正确的。
只说明一个问题，这砖家没看93阅兵
关键是中国敢用吗？不敢跟美国选择全面开战的话 即使将来出DF31型的反舰导也无济于事 航母最大的优 ...
知道抗美援朝吗？
知道抗美援朝吗？
但你架不住它东咬你一口，西咬你一下啊。扰局是件灰常麻烦的事。
时间一长，一不留神就被咬到要害了，万一再有个山高水低的，人家乘你病要你命。就象历代北方游牧民对中原王朝一样。你不压迫他，他就反过来砍你了。
时间一长，一不留神就被咬到要害了，万一再有个山高水低的，人家乘你病要你命。就象历代北方游牧民对中原王朝一样。你不压迫他，他就反过来砍你了。
129亿美元可以造多少ASBM....
补充几套天基雷达？
补充几套天基雷达？
低调小众 发表于 2015-10-12 13:19
知道抗美援朝吗？
时空背景不一样 没有可比性 而且朝鲜半岛的战役是地面战 你现在的压力是海空战
知道抗美援朝吗？
时空背景不一样 没有可比性 而且朝鲜半岛的战役是地面战 你现在的压力是海空战
df26一出所有人都不把航母放眼里，那中国还造啥航母呢？
布赖恩·则成同志，你要注意保护自己！
这已经足以说明霉利奸婊子就是最大的战争策源地，最大的恐怖份子，最邪恶的轴心