超级军网陈年旧文：弹射器的历史，为hm造势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:00:22
最近hm工程颇受关注，贴篇前两年的写的小文章，供大家消遣。最近hm工程颇受关注，贴篇前两年的写的小文章，供大家消遣。
]]
]]
看来有弹是定了
是否现在正在论证电磁弹？
是否现在正在论证电磁弹？
呵呵，接下来欧还有鼓吹弹射器的文章一篇，鼓吹跳板的10几篇。
砖兄，好文，发表在那本杂志上的？
砖大 跳板的没发了 看了都伤心 跳板模块觉得未来可以作为两栖攻击舰模块换装还差不多
弹射器研制的历史更说明我国航母任重道远，美国最成熟的弹射器使用80次就要检修，687次大修，全寿命2200次，这玩意和发动机一样，研制真正可以实用的弹射器时间可以看看前苏联，库兹涅佐夫真正不用弹射器的原因主要还是没有实用的弹射器，到了乌里扬诺夫斯克终于有了弹射器，可还是和滑跃甲板共用，关键其弹射器可靠性寿命使用效率等不足以单独使用，这用了多少时间，现在只有美国有现成的弹射器，其他使用其弹射器的国家也需要美国的帮助，所以想参照研制通不过美国这关，不行就用滑跃甲板吧。
原文发表在舰载武器上，可能印刷等原因没有这个版本看着舒服，我以前一直觉得国内对弹射器喜欢，但没有什么人能搞得清楚发展历程。特别是现在一堆很猛的yy型航母，搞得人哭笑不得，我们没有历史传统，必须补上这一课
说不定,TG要冒尖了,呵呵
蒸汽 或者电磁都不靠谱
论证研发可以
在建的两艘
跳板无疑
（啊..你们要做什么..啊..我不要去喝咖啡..你们这是干什么..）
（声音渐渐远离）
论证研发可以
在建的两艘
跳板无疑
（啊..你们要做什么..啊..我不要去喝咖啡..你们这是干什么..）
（声音渐渐远离）
原帖由 SLPeter 于 2009-2-18 14:05 发表
蒸汽 或者电磁都不靠谱
论证研发可以
在建的两艘
跳板无疑
（啊..你们要做什么..啊..我不要去喝咖啡..你们这是干什么..）
（声音渐渐远离）
那建造跳板就不能体现出航妈的性能 看看原苏联被忽悠的程度嘛 航妈作战设计性能关系到未来海权的维护的根本
如果让毛式航妈VS米式航妈 不用说米式的胜算大的多！所以航妈设计和制造不能说改就改的 必须有一个界定好的目标发展 航妈不是小舢板 说改就改的 所以航妈设计要谆寻大的发展战略 不过海洋发展战略 米帝给我们了一个好的正面教材了
:$ 无论哪种方式，J15三副油箱满油+6长2短起飞就行
固定翼预警机必须要使用弹射器，像乌里扬诺夫斯克一样凑凑和和上2个斜角弹射器专门弹射预警机也未尝不可[:a12:]
（啊..你们要做什么..啊..我不要去喝红茶..你们这是干什么..）
（声音渐渐远离）[:a9:]
固定翼预警机必须要使用弹射器，像乌里扬诺夫斯克一样凑凑和和上2个斜角弹射器专门弹射预警机也未尝不可[:a12:]
（啊..你们要做什么..啊..我不要去喝红茶..你们这是干什么..）
（声音渐渐远离）[:a9:]
]]
蒸汽，电磁在未来都是不够好的
谢谢砖大好文！！！
多多的谢~~~~~~~~~~~~
谢谢砖大好文！！！
多多的谢~~~~~~~~~~~~
原帖由 zj76 于 2009-2-18 12:07 发表
弹射器研制的历史更说明我国航母任重道远，美国最成熟的弹射器使用80次就要检修，687次大修，全寿命2200次，这玩意和发动机一样，研制真正可以实用的弹射器时间可以看看前苏联，库兹涅佐夫真正不用弹射器的原因主要还 ...
我看tg不会这么低的起点的。。。。。。
原帖由 山野老狗 于 2009-2-18 15:20 发表
蒸汽，电磁在未来都是不够好的
谢谢砖大好文！！！
多多的谢~~~~~~~~~~~~
???那什么是最好的
]]
原帖由 zj76 于 2009-2-18 12:07 发表
弹射器研制的历史更说明我国航母任重道远，美国最成熟的弹射器使用80次就要检修，687次大修，全寿命2200次，这玩意和发动机一样，研制真正可以实用的弹射器时间可以看看前苏联，库兹涅佐夫真正不用弹射器的原因主要还 ...
你是大F吗？？AB找你呢http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
传说中的“中，常，弹“又变成”中，常，滑“了?
原帖由 FCS-31 于 2009-2-18 16:16 发表
废话。
航母当然想要弹射器，就跟空军想要F22一样，可也不动脑子想想，这东西是一时半会儿能弄出来的么。
先弄两艘滑跃航母做积累最初的航母经验，弹射在以后批次再加。
一步登天到美帝程度？别搞笑了。
看 ...
--------- we will see。
--------- stony brook 上海面试一塌糊涂。。。唉。
跳板降低了HM作战能力，还是踏踏实实做弹弓，毕竟这是不可避过的一步
有志者事竞成,美国花了百年才把弹射器搞到现在这个地步.
不容易, 凡事走不了捷径.
不容易, 凡事走不了捷径.
mark之后细看。
不错,慢慢看~
正在准备一篇文章，专门写写蒸汽弹射器，有人感兴趣么
原帖由 当头一砖 于 2009-2-19 10:10 发表
正在准备一篇文章，专门写写蒸汽弹射器，有人感兴趣么
辛苦兄了
支持的
[:a4:]
要造多少年的势啊
谢谢砖大！不写就“当头一砖”鸟。:P
原帖由 FCS-31 于 2009-2-18 16:16 发表
废话。
航母当然想要弹射器，就跟空军想要F22一样，可也不动脑子想想，这东西是一时半会儿能弄出来的么。
先弄两艘滑跃航母做积累最初的航母经验，弹射在以后批次再加。
一步登天到美帝程度？别搞笑了。
看 ...
恩 思路清晰额
不错
[:a4:]
原帖由 zj76 于 2009-2-18 12:07 发表
美国最成熟的弹射器使用80次就要检修，687次大修，全寿命2200次，
能给出资料链接吗，这个次数感觉实在太少了，炮管的磨损那么厉害，好歹也有几百发的寿命啊？
tg想造航母不是一天两天了，个人觉得有可能是弹射和滑跃结合的？
原帖由 当头一砖 于 2009-2-19 10:10 发表
正在准备一篇文章，专门写写蒸汽弹射器，有人感兴趣么
有，希望回答一个问题，原理简单，为什么造不出来，
仅仅可靠性？
原理简单造不出来的东西很多了，比如欧们的光学镜头，那个原理100多年前就完善了，但是欧们造的和德国日本美国差距不是一点点而已，柴油机简单不简单？欧们造的和法国德国造的是一样的么。弹射器也许不是造不出来，造一个很落后指标的也没什么意义，何况现在就是造出和美国同级的，我们也用不了，要我们造超过美帝的，我觉得不能奢望。
原帖由 costrave 于 2009-2-19 10:47 发表
tg想造航母不是一天两天了，个人觉得有可能是弹射和滑跃结合的？
如果直奔电弹弓去的话，先滑再弹倒是可以接受了
ps:
感觉这两样要结合难度挺大的
原帖由 当头一砖 于 2009-2-19 13:36 发表
原理简单造不出来的东西很多了，比如欧们的光学镜头，那个原理100多年前就完善了，但是欧们造的和德国日本美国差距不是一点点而已，柴油机简单不简单？欧们造的和法国德国造的是一样的么。弹射器也许不是造不出来，造 ...
土共工艺有待改进。。
初期康明斯柴油发电机组，中国人用进口部件装配，效果不理想，最后还是买全进口。。
看来砖大有料 等那位童子的巴豆呀！
不过我觉得还是航妈出来在泄好点 这样犹抱琵琶半遮面也可以
TG的航妈是弹射才是王道 不管什么弹射 总比跳板强
不过我觉得还是航妈出来在泄好点 这样犹抱琵琶半遮面也可以
TG的航妈是弹射才是王道 不管什么弹射 总比跳板强
“不管什么弹射 总比跳板强”
这倒不见得，不要小看了跳的能力，跳其实在鹞上运作这么久从来没有受过怀疑，只不过是把垂直降落改了一下怎么就开始怀疑起来了？
这倒不见得，不要小看了跳的能力，跳其实在鹞上运作这么久从来没有受过怀疑，只不过是把垂直降落改了一下怎么就开始怀疑起来了？
]]
原帖由 当头一砖 于 2009-2-19 10:10 发表
正在准备一篇文章，专门写写蒸汽弹射器，有人感兴趣么
热切期待ing[:a2:]