超级军网旧文一篇，关于大家喜欢的弹射器的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:16:17
]]
砖学霸科普辛苦:lol
一砖得帖子先顶后看吧。。。
特来参拜砖大~
刚下来，顶楼主
电磁弹射器，常规航母应该用不了吧
收藏了 谢谢
先顶着。。。慢慢学习 。。。
今天已经没时间了，先在砖大的地盘上留个爪印等明天。
楼上的胡言乱语！我举报去
]]
美国航母整体技术上了一个台阶啊
口水ing[:a2:]
口水ing[:a2:]
驱护舰使用的电磁弹射系统
怪不得米帝会卖c13，原来有更好的[:a11:] tg的订单会不会拯救那个厂呢:$
砖大此时再贴此文似有深意..............;
是呀 TG上弹射是高兴 如果是电弹 那KC不知道是那个颜色了
电弹,记下啊.:D
土鳖现在对这个东西的研究才刚刚开始，还处于理论研究和原理机阶段，电磁弹射要做还需要至少投入100亿人民币做研究和试验缩比例模型机
原帖由 当头一砖 于 2009-2-18 13:32 发表
土鳖现在对这个东西的研究才刚刚开始，还处于理论研究和原理机阶段，电磁弹射要做还需要至少投入100亿人民币做研究和试验缩比例模型机
:D ;P :o
砖老大 那蒸汽弹射呢？ 如果不行 上蒸汽弹射也要比跳板好呀
除了100多亿的实验研究费，还要花多久时间呢？
原帖由 当头一砖 于 2009-2-18 13:32 发表
土鳖现在对这个东西的研究才刚刚开始，还处于理论研究和原理机阶段，电磁弹射要做还需要至少投入100亿人民币做研究和试验缩比例模型机
我是反对这个东西的，又贵又复杂
有又便宜又好的
原帖由 当头一砖 于 2009-2-17 22:22 发表
前几年写的，发表在舰载武器上，估计没什么人注意到，现在贴上来有兴趣地看看
你是大F吗？？AB找你呢http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
原帖由 抉影独游 于 2009-2-18 16:18 发表
你是大F吗？？AB找你呢http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
抉影MM，在武器区是不能这么灌水滴，会被打PP的~再者，一砖老大也不是大F……
电磁弹射不管存在怎么样的不足，但是未来的趋势应该还是不会变的……
就是不知道老美要怎么解决电磁弹射器重量过大的问题~还有就是看蓄能的方式了~
中国买德国磁悬浮技术，是不也与这有关
电弹弓好多技术都是从NASA的研究中移植过来的
果然技术储备永远不嫌多……
果然技术储备永远不嫌多……
蒸汽弹射不是很好，美国那边已经搞得接近瓶颈，土鳖要搞，一时半会很难达到这种巅峰水平，不要认为蒸汽技术很古老就很好做。再加上土鳖的飞机重量比较大，不一定弹得动，如果真要走弹的路，还不如直接去做电磁弹射，不要再去研究已经要淘汰的技术，浪费资金和精力
]]
磁悬浮--》电磁弹射！？
电磁我们起步虽然晚点，但美国也不过才开始不久，只要舍得投入，还是有可能跟得上的，但要是一直无动于衷，别说10，20年追上，就是100年也追不上，蒸汽弹射就是最好的例子，你追都没追过，哪差距的几十年还一样要补课
看嘛 希望国家在这个发达国家不好过的时候 加把劲
希望该投入还是的投入 造好了 未来才能做个完整的流氓呀！！
希望该投入还是的投入 造好了 未来才能做个完整的流氓呀！！
TG可能蒸汽弹射和电磁弹射两手抓,电磁弹射存在太多的不足，美国那边电磁弹射勉强投入使用,
也会有反复,说不定福特号又装上蒸汽弹射器.
也会有反复,说不定福特号又装上蒸汽弹射器.
TG连研制太行的钱都抠，更不要说研制弹射器的钱。以TG的惯例，一定会只盯一个方向，如果选弹射的话，还是选蒸汽的可能性大。能用就行，电磁涉及的基础性课题太多，TG不是对基础研究很感兴趣和很有信心的那种。
不知道瓦良格上能否加一段40米长的弹射，和滑跃结合。这样的好处不止一点：首先，工艺的要求低一些；其次，长的弹射器效率较低，到后面蒸汽的相当一部分能量都用来推蒸汽自己。另外每次消耗的蒸汽少，也不至于太影响航行的速度。
不知道瓦良格上能否加一段40米长的弹射，和滑跃结合。这样的好处不止一点：首先，工艺的要求低一些；其次，长的弹射器效率较低，到后面蒸汽的相当一部分能量都用来推蒸汽自己。另外每次消耗的蒸汽少，也不至于太影响航行的速度。
上电磁弹射是否必须全电推进舰艇？
我认为这不是必要条件。
因为“福特”不是全电推进的。
上电磁弹射是否必须核动力舰艇？
我认为也不是必要条件，两者没有必然联系。
电磁弹射需要短时的大功率电能输出，解决途径还是应该放在电能储存和释放技术上，而不是指望舰艇发电机直接满足这一瞬时用电冲击。
美国似乎采取飞轮储能技术。
那么，常规动力的航母为何就不能应用？
上弹射器一个重要原因是为了满足战斗力的要求（如预警机）。
上电磁弹射也不是仅仅为了赶时髦。
无人机上舰就需要电磁弹射。
现在电磁弹射已经是大势所趋，我们国家没有必要继续等待和观望，继续亦步亦趋的踩着别人的脚印追赶，如果有条件有机遇，为何不走点捷径、搞点跨越式发展？
现在不抓紧上重点，哪更待何时？还要继续长期被别人远远甩下？
我认为这不是必要条件。
因为“福特”不是全电推进的。
上电磁弹射是否必须核动力舰艇？
我认为也不是必要条件，两者没有必然联系。
电磁弹射需要短时的大功率电能输出，解决途径还是应该放在电能储存和释放技术上，而不是指望舰艇发电机直接满足这一瞬时用电冲击。
美国似乎采取飞轮储能技术。
那么，常规动力的航母为何就不能应用？
上弹射器一个重要原因是为了满足战斗力的要求（如预警机）。
上电磁弹射也不是仅仅为了赶时髦。
无人机上舰就需要电磁弹射。
现在电磁弹射已经是大势所趋，我们国家没有必要继续等待和观望，继续亦步亦趋的踩着别人的脚印追赶，如果有条件有机遇，为何不走点捷径、搞点跨越式发展？
现在不抓紧上重点，哪更待何时？还要继续长期被别人远远甩下？
大概是这样个意思