超级军网SY400会成为我军杀手锏吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:43:26
]]
sy这个编号不是给出口货的么
某编辑上个月还拿着新杂志跟俺抱怨说登了这么篇水文;P
原帖由 railgun 于 2009-2-10 21:17 发表
sy这个编号不是给出口货的么
对！在现代兵器说到，这个可能是出口型号。所以我就发了个帖子，觉得奇怪，各方面比国产龙卷风强很多的装备，为什么又再重走国产155毫米自行火炮的老路呢？以前是军费紧张自己用不起，所以出口创汇，但是如今呢？军费已经不是问题。
其实如此现象已经不是一件两件，比方说比东风11，21更好的弹道导弹，我们基本上都用来出口。
楼主是707的马甲，鉴定完毕……
707啊，为了出名，你也不能这样啊
707啊，为了出名，你也不能这样啊
这明显是707为了提升自己影响力的马甲, 强烈建议打倒之~~ :@
]]
"......小学徒707有没有资格当斑竹？...."
这样的贴只能发在站务,发在武器区,肯定是要被转到站务来的,至于707版主删贴一事,我想,至少在超大,没有多少人比他更了解这东西了,涉及PLA武器特别是新武器翻号的事情,超大会很谨慎的处理.所以,还请理解支持版主的正常管理.
这样的贴只能发在站务,发在武器区,肯定是要被转到站务来的,至于707版主删贴一事,我想,至少在超大,没有多少人比他更了解这东西了,涉及PLA武器特别是新武器翻号的事情,超大会很谨慎的处理.所以,还请理解支持版主的正常管理.
:D不就是文章么？本人关于SY-400是啥的文章于珠海航展结束前的11月5号完成，然后交给某人，刊载于某人的航档珠海增刊上。
某编约SY-400的稿子之前征求了额的意见，并看了额的文章才去找那位兄弟写了这篇SY-400！
关于SY-400，童鞋你还是买本书看看吧！
某编约SY-400的稿子之前征求了额的意见，并看了额的文章才去找那位兄弟写了这篇SY-400！
关于SY-400，童鞋你还是买本书看看吧！
关门，放炮霸！！！！
SY400这东西吹得天花乱坠不过就是一个大模型加上一段CG视频而已，能说明啥？;P
]]
]]
谁是谁的文章你闹情了没有？;P
]]
现代兵器的文章回答了“SY400为何没有作为我军的杀手锏，也就是为什么我军没有将其纳入装备计划”这个问题么？;P
原帖由 bigblu 于 2009-2-10 21:53 发表
现代兵器的文章回答了“SY400为何没有作为我军的杀手锏，也就是为什么我军没有将其纳入装备计划”这个问题么？;P
它如果回答了，还需要在这里讨论吗？
那么，就凭航展上一个大模型加上一段CG视频就能把现在列装的300远火取代了？:D
:D 本人贴出两篇文章的目的就是要说明，至少本菜不是对SY-400一无所知。至于SY-400到底是一个什么东西，至少本菜接触的著名航天口口鼎盛黑胖子及亲身到现场参观的各大论坛的口口们的意见基本和本菜相同……据额一个随团参加航展的航天科工某院事业部的，关系非同一般的女性朋友透露给本人，这个东西仅停留在模型阶段。
现代兵器的文章后面还说拿SY400改舰空导弹，是不是海军的红旗十六跟红旗九也可以不要了？:D
SY-400的CG视频把SY-400的性能大大的夸大……
目前其方案里采用的惯性器件根本不足以支持SY-400实现CG视频中的性能……
目前其方案里采用的惯性器件根本不足以支持SY-400实现CG视频中的性能……
就说说航展上那个模型吧，头部刨开的部分号称是制导系统，但是里面根本没有整合任何卫星定位系统模块，就连仅存的惯性系统陀螺都是单自由度的;P
原帖由 bigblu 于 2009-2-10 22:02 发表
现代兵器的文章后面还说拿SY400改舰空导弹，是不是海军的红旗十六跟红旗九也可以不要了？:D
好像这个和本人帖子无关吧！！！你是看不懂我说的是吗？况且我说了装备SY400就把国产龙卷风否定吗？你连本人的基本意思都没弄清楚，你不觉得你在此纯属多余吗？！
再说就算sy400改装成防空弹，你怎么就知道三种型号性能谁高谁低呢？你先知啊！
就算是制导系统低级！但是作为一个低成本武器，需要那么高档吗？又不是当导弹使用。
再说了，至少没有文章否定SY400火箭弹的机动性会比龙卷风差吧，变轨能力我看其他文章也没有否定啊。而且后勤支援装备也大大减少。而且你也不能排除航展的保密原因，简化了其某些功能啊。
再说了，至少没有文章否定SY400火箭弹的机动性会比龙卷风差吧，变轨能力我看其他文章也没有否定啊。而且后勤支援装备也大大减少。而且你也不能排除航展的保密原因，简化了其某些功能啊。
原帖由 last 于 2009-2-10 22:07 发表:D 您当时要求的是将龙卷风杀手锏的称号给SY-400!
好像这个和本人帖子无关吧！！！你是看不懂我说的是吗？况且我说了装备SY400就把国产龙卷风否定吗？你连本人的基本意思都没弄清楚，你不觉得你在此纯属多余吗？！
再说就算sy400改装成防空弹，你怎么就知道三 ...
剥夺掉上级赋予某工程重点型号装备的杀手锏绰号，而将这个绰号赋予给一个连实弹射击都未进行过的模型，您真够可以的啊！
再说，你怎么就知道SY-400比PHL-03好用或者SY-400能用呢？您是上帝？
最后一个问题关于这个模型和HQ-16 HQ-9相比的，您认为一个仅有一个单通道惯性陀螺的东西可以完成防空导弹复杂的飞行控制？:D
不懂就不能装一下嘛，或者口气放小些也好！
制导系统那么低级怎么控制SY400变轨啊？:D
我22楼说的啥意思你看懂了没有？:D
或者你先解释解释单自由度陀螺怎么控制弹体进行三自由度机动飞行？:D
原帖由 last 于 2009-2-10 22:12 发表:D 没说比龙卷风好，凭什么说要将龙卷风杀手锏的头衔让位于他呢？
就算是制导系统低级！但是作为一个低成本武器，需要那么高档吗？又不是当导弹使用。
再说了，至少没有文章否定SY400火箭弹的机动性会比龙卷风差吧，变轨能力我看其他文章也没有否定啊。而且后勤支援装备也大大减少 ...
:D 看来您真是不懂……
如果您没有明白制动系统和CG动画中SY-400飞行轨迹的因果关系，说啥都是对牛弹琴
]]
这玩意怎么弄的跟地空弹似的，反正后半程都是滑翔段，那还要燃气舵干啥，这不是浪费嘛！请解读之
原帖由 bigblu 于 2009-2-10 22:18 发表
或者你先解释解释单自由度陀螺怎么控制弹体进行三自由度机动飞行？:D
火箭弹如此低成本武器，你一定要是三自由度机动飞行？你自己去翻杂志吧！如果你不知道的话，我劝你就不要在这里添乱了。你看看杂志中是如何解释SY400火箭弹机动飞行的，就算现在还是一个概念。
:D
您凭良心说，您当时发的帖子里，如何能理解成SY-400和龙卷风都是杀手锏呢？
原帖由 last 于 2009-2-10 22:24 发表:D 看来新童鞋你语文也不好…………
？？？我真是无语！！居然在某人眼里，杀手锏只能是其中某一个，难道杀手锏就不可以是N个吗？？我实在不想再说了！
您凭良心说，您当时发的帖子里，如何能理解成SY-400和龙卷风都是杀手锏呢？
难道还有两自由度和一自由度的机动飞行？:D
原帖由 last 于 2009-2-10 22:26 发表
火箭弹如此低成本武器，你一定要是三自由度机动飞行？你自己去翻杂志吧！如果你不知道的话，我劝你就不要在这里添乱了。你看看杂志中是如何解释SY400火箭弹机动飞行的，就算现在还是一个概念。
或者你用你所理解的话解释一下SY400的机动飞行是什么机动飞行？
]]
你想让一个模型装备部队？
两无良恶霸群殴我等善良小菜,不过感谢楼主,正所谓话不说不透,理不辩不清,小菜学习了
你跟我们俩在CD上牛没有用，你大可以去北京拿你的问题问问胡主席或者总装备部部长什么的
[:a14:] 无平台弹道修正弹药。。。。。误差吗。。。。。还要用那么复杂的来完成从弹道顶点到滑翔状态的转换。。。。。还好跟在几个大特务后面看他们调戏过这个系统的单位的相关人员。。。。。在次膜拜某武器自动控制口和航天口口的特务们。。。。