联合国审议中国人权引关注 西方仍有杂音

　2月9日，联合国人权理事会在日内瓦召开会议,审查中国的人权状况。联合国人权理事会依据相关规定对其成员国进行国别人权审查本是很正常的事，中国政府也十分重视，之前就向理事会提交了《国家人权报告》。然而，对一些喜欢炒作中国人权话题的西方媒体和组织来说，这次会议又成了它们对中国指手画脚的“绝佳机会”。
　国别人权审查是人权理事会新设立的重要机制，每年举行3次，每次为期2周。人权理事会计划在2008年到2012年的4年间审议完192个会员国的人权状况。上周，大会已对俄罗斯和古巴等国的人权状况进行了审查。


　　在9日的会议上，中国代表团团长李保东大使表示，在未来2年内中国会更加注重解决民生问题。中国即将公布《2009—2010年国家人权行动计划》，使人权事业迈上新的台阶。李大使发言后，中国代表团与各国进行了对话。巴基斯坦、埃及、菲律宾等多个发展中国家对中国人权状况予以了肯定。斯里兰卡大使雅昂迪勒卡表示，斯里兰卡坚决反对极少数国家以人权为借口对中国“说三道四”，并指出对发展中国家而言，解决温饱和保持社会稳定是人权的最大挑战，中国为发展中国家做出了榜样。


　　也有一些西方国家，如澳大利亚、加拿大、荷兰等对中国在人权保护、少数民族领域等加以指责。


　　大会总体上对中国人权状况比较客观、温和的调子可能会令一些盼着中国“出丑”的西方媒体失望。实际上，在大会召开前，就有西方媒体和学者预测，这次大会将是“闹剧”。美国《基督教科学箴言报》9日援引美国传统基金会分析家布雷特的话说，中国“一向对外界批评不认真”，这次会议“是闹剧”。该报称，中国可能会采取上周古巴接受审议时的“战术”———让其盟友占据会议大部分时间。然而， 与会的《环球时报》记者注意到，实际情况是除中国代表团外，各国代表发言都被限制在2分钟内，所有国家都是平等的。


　　另外，还有西方媒体认为，这次大会将检验“中国与联合国的关系”。美国《华尔街日报》认为，与审查其他国家的人权状况一样，联合国对中国的审查“也不太可能导致具体的行动”。但该报同时称，“讨论还是能引起人们对北京行动的公共关注，这是值得的”。英国广播公司称，中国是第一次向大会报告其人权状况。一些人权团体认为，中国的人权状况接受严格的审查是“必须的”，并挑拨说“未就中国违反人权进行批评将会令联合国人权理事会蒙羞”。西方“人权观察”组织中国问题专家尼古拉斯认为，“这既是对中国也是对联合国的一次重要检验”。


　　“藏独”分子也借这个机会兴风作浪。“西藏流亡政府总理”桑东仁波切指责说，“联合国在过去50年中从未通过任何一个决议对中国违背人权进行谴责”，这次会议是“走过场”。还有“藏独”分子在会场外举行表威。但除了在现场维持秩序的警察外，许多行人对此都不屑一顾。有瑞士当地人表示，现在各国经济不景气，人们最关注的是如何安然度过此次金融危机。有些人成天在万国宫前行游，他们的钱是谁给的还真值得怀疑。


　　外交学院国际法研究所人权专家刘文宗在接受《环球时报》记者采访时表示，像这次如此大规模地对中国人权问题进行审查确实是第一次。中国能坦然地接受这次对话，说明中国政府一直在努力，愿意在这个问题上与国际社会进行讨论，这是中国的进步。但一些西方媒体和国际组织无视这一点，对此事进行过多负面报道，这种做法是不公平的。刘文宗认为，在由美国引发的金融危机逐渐恶化的情况下，西方媒体过多渲染中国人权可能会转移视线，扰乱民心。他说：“我们应该对自己的经济更自信，不要受这些负面言论的影响。另外，中国与西方国情不同，西方社会应以一种更平和、更公正的态度去评价中国人权问题”。▲　　



http://world.huanqiu.com/roll/2009-02/367589.html2月9日，联合国人权理事会在日内瓦召开会议,审查中国的人权状况。联合国人权理事会依据相关规定对其成员国进行国别人权审查本是很正常的事，中国政府也十分重视，之前就向理事会提交了《国家人权报告》。然而，对一些喜欢炒作中国人权话题的西方媒体和组织来说，这次会议又成了它们对中国指手画脚的“绝佳机会”。
　国别人权审查是人权理事会新设立的重要机制，每年举行3次，每次为期2周。人权理事会计划在2008年到2012年的4年间审议完192个会员国的人权状况。上周，大会已对俄罗斯和古巴等国的人权状况进行了审查。


　　在9日的会议上，中国代表团团长李保东大使表示，在未来2年内中国会更加注重解决民生问题。中国即将公布《2009—2010年国家人权行动计划》，使人权事业迈上新的台阶。李大使发言后，中国代表团与各国进行了对话。巴基斯坦、埃及、菲律宾等多个发展中国家对中国人权状况予以了肯定。斯里兰卡大使雅昂迪勒卡表示，斯里兰卡坚决反对极少数国家以人权为借口对中国“说三道四”，并指出对发展中国家而言，解决温饱和保持社会稳定是人权的最大挑战，中国为发展中国家做出了榜样。


　　也有一些西方国家，如澳大利亚、加拿大、荷兰等对中国在人权保护、少数民族领域等加以指责。


　　大会总体上对中国人权状况比较客观、温和的调子可能会令一些盼着中国“出丑”的西方媒体失望。实际上，在大会召开前，就有西方媒体和学者预测，这次大会将是“闹剧”。美国《基督教科学箴言报》9日援引美国传统基金会分析家布雷特的话说，中国“一向对外界批评不认真”，这次会议“是闹剧”。该报称，中国可能会采取上周古巴接受审议时的“战术”———让其盟友占据会议大部分时间。然而， 与会的《环球时报》记者注意到，实际情况是除中国代表团外，各国代表发言都被限制在2分钟内，所有国家都是平等的。


　　另外，还有西方媒体认为，这次大会将检验“中国与联合国的关系”。美国《华尔街日报》认为，与审查其他国家的人权状况一样，联合国对中国的审查“也不太可能导致具体的行动”。但该报同时称，“讨论还是能引起人们对北京行动的公共关注，这是值得的”。英国广播公司称，中国是第一次向大会报告其人权状况。一些人权团体认为，中国的人权状况接受严格的审查是“必须的”，并挑拨说“未就中国违反人权进行批评将会令联合国人权理事会蒙羞”。西方“人权观察”组织中国问题专家尼古拉斯认为，“这既是对中国也是对联合国的一次重要检验”。


　　“藏独”分子也借这个机会兴风作浪。“西藏流亡政府总理”桑东仁波切指责说，“联合国在过去50年中从未通过任何一个决议对中国违背人权进行谴责”，这次会议是“走过场”。还有“藏独”分子在会场外举行表威。但除了在现场维持秩序的警察外，许多行人对此都不屑一顾。有瑞士当地人表示，现在各国经济不景气，人们最关注的是如何安然度过此次金融危机。有些人成天在万国宫前行游，他们的钱是谁给的还真值得怀疑。


　　外交学院国际法研究所人权专家刘文宗在接受《环球时报》记者采访时表示，像这次如此大规模地对中国人权问题进行审查确实是第一次。中国能坦然地接受这次对话，说明中国政府一直在努力，愿意在这个问题上与国际社会进行讨论，这是中国的进步。但一些西方媒体和国际组织无视这一点，对此事进行过多负面报道，这种做法是不公平的。刘文宗认为，在由美国引发的金融危机逐渐恶化的情况下，西方媒体过多渲染中国人权可能会转移视线，扰乱民心。他说：“我们应该对自己的经济更自信，不要受这些负面言论的影响。另外，中国与西方国情不同，西方社会应以一种更平和、更公正的态度去评价中国人权问题”。▲　　



http://world.huanqiu.com/roll/2009-02/367589.html