我为什么反对TD

在各种场合我都是反对TD这个由“专家”和政客制造出来的怪胎？
1.毫无技术前途，整个3G就是个鸡肋，何况这个土包子？
  3G要解决什么问题？带宽。可是就5M的带宽，真正使用的时候也就几十K，能干什么？我们不由想起一项技术--ISDN,中国可能是世界上唯一一个做到全网能实现ISDN技术的国家，我们不知道为这项技术我们付出了多少，想当年没有这个是入不了网的，为此一个小的交换机可能要化几十甚至上百万的改造费用。最后的结果就是，绝大部分用户不知道ISDN干什么的，好不容易小灵通使用了ISDN技术，还与原来的ISDN网络一点关系也没有。
   现在的3G就是当初的ISDN，解决不了任何问题，要化很多钱，当我们建设好的时候，发觉这个技术已经没有必要了。
2.日本在通讯技术的落后源于80年代的“自立门户”
  TD是某些人的“爱国心结”，想自搞一套。但是很遗憾，和大飞机一样，除了欧洲，与美国，有能力提出并培养独立的标准。即使是电子工业极为发达的日本，由于不切实际的“自立门户”使得其失去在通讯产业应有的地位。进入21世纪后，即使是美国，欧洲如果争取不到其他市场的支持，其标准也是死路一条。
中国在核心的技术基础还很弱，如果强行推，后果就是吃兴奋剂，以牺牲未来成就目前短暂的“成功”
3.中国的通讯制造企业需要足够的时间“怀胎”
  95年以后，“巨大中华”开始发力进军通讯行业，巨龙死了，大唐不死不活，业内已经不看好，TD是大唐最后的救命稻草。但对华为与中兴来说无疑是绊马索，如果没有TD的耽搁，华为作为WCDMA最大的供应商是毫无疑问的，但TD使华为挑战世界第一的时间至少耽搁了3年，这3年能做多少事？随着经济危机的到来，这3年显得尤其重要，如果因为这3年的耽搁，华为少了一件过冬的棉衣，那TD就罪不可赦了。每年1500亿元的产值，10多万通讯精英的就业，每年全球最多的专利，如果死在TD这上面那才是冤枉，尽管这种可能性不大。
尽管华为，中兴发展了，但还没有力量支撑自己的标准，还需要借别人的鸡生蛋，还需要时间，这个时候千万不要着急，100多年都过来了，还在乎5年吗在各种场合我都是反对TD这个由“专家”和政客制造出来的怪胎？
1.毫无技术前途，整个3G就是个鸡肋，何况这个土包子？
  3G要解决什么问题？带宽。可是就5M的带宽，真正使用的时候也就几十K，能干什么？我们不由想起一项技术--ISDN,中国可能是世界上唯一一个做到全网能实现ISDN技术的国家，我们不知道为这项技术我们付出了多少，想当年没有这个是入不了网的，为此一个小的交换机可能要化几十甚至上百万的改造费用。最后的结果就是，绝大部分用户不知道ISDN干什么的，好不容易小灵通使用了ISDN技术，还与原来的ISDN网络一点关系也没有。
   现在的3G就是当初的ISDN，解决不了任何问题，要化很多钱，当我们建设好的时候，发觉这个技术已经没有必要了。
2.日本在通讯技术的落后源于80年代的“自立门户”
  TD是某些人的“爱国心结”，想自搞一套。但是很遗憾，和大飞机一样，除了欧洲，与美国，有能力提出并培养独立的标准。即使是电子工业极为发达的日本，由于不切实际的“自立门户”使得其失去在通讯产业应有的地位。进入21世纪后，即使是美国，欧洲如果争取不到其他市场的支持，其标准也是死路一条。
中国在核心的技术基础还很弱，如果强行推，后果就是吃兴奋剂，以牺牲未来成就目前短暂的“成功”
3.中国的通讯制造企业需要足够的时间“怀胎”
  95年以后，“巨大中华”开始发力进军通讯行业，巨龙死了，大唐不死不活，业内已经不看好，TD是大唐最后的救命稻草。但对华为与中兴来说无疑是绊马索，如果没有TD的耽搁，华为作为WCDMA最大的供应商是毫无疑问的，但TD使华为挑战世界第一的时间至少耽搁了3年，这3年能做多少事？随着经济危机的到来，这3年显得尤其重要，如果因为这3年的耽搁，华为少了一件过冬的棉衣，那TD就罪不可赦了。每年1500亿元的产值，10多万通讯精英的就业，每年全球最多的专利，如果死在TD这上面那才是冤枉，尽管这种可能性不大。
尽管华为，中兴发展了，但还没有力量支撑自己的标准，还需要借别人的鸡生蛋，还需要时间，这个时候千万不要着急，100多年都过来了，还在乎5年吗