超级军网英国媒体：美国已忘记人民战争的教训
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:29:34
关于人民战争
两种完全不同的发明，在过去60年的战争中起主导作用。第一种发明是核武器，它结束了建立在总体战基础上的军事体系的150年的历史。核武器至少到目前为止，还是以美国为首的少数国家的杀手锏。即使到现在，只有8个国家获许拥有核武器。第二个发明跟核武器完全不同。正如乔纳森·谢尔在他的新书《不可征服的世界》中指出的那样，第二个发明是对付外国入侵的新型人民战争。核武器是最新技术成果，因此也是富国的杀手锏，而人民战争却正好相反。人民战争搞不起最新技术或任何类似的东西，它依靠动员民众的支持。
谢尔认为，第一个人民战争的例子，是在19世纪初半岛战争期间西班牙抵抗拿破仑征服的战争。但正式确定为人民战争的，很可能是在上个世纪30年代末，中国共产党抵抗日本占领华北而开展的游击战。在这场战争中，第一个成功展开人民战争的贤哲毛泽东认为，胜利的法宝是民众的支持和正确的策略－－而不是暴力。但直到第二次世界大战后，在反对殖民主义的浪潮中，人民战争才真正成为人民的战争。随着帝国（日本、英国、法国、荷兰和葡萄牙帝国）的瓦解，人民战争成为许多独立运动（从东南亚到北非）选择的武器。面对压倒优势的军事实力，几亿人民通过人民战争获得了独立。
人民战争的典型代表是越南共产党人。越南战争是世界上最强大的军事机器同拥有8000万人口的穷国之间的战争，越南所靠的就是人民战争。这是过去50年来史诗般的冲突。在过去60年中，每一个帝国主义国家都充分领教了穷国人民抵抗占绝对优势的军事实力的能力，这也许是一点也不奇怪的。富国不仅拥有军事实力，而且也养成极度的傲慢，对落后国家、对未开化国家，对异类国家目空一切的优越感。毫无疑问，这在很大程度上可以解释为什么没有哪一个帝国主义国家会自动放弃它所占有的利益。
人民战争的核心是人民要自己管理国家，而不让外国人来管理他们的国家，这些管理他们国家的外国人往往来自几千英里之外，拥有完全不同的价值观念和自己的利益。这是西方很难明白的一个道理。即使他们最后似乎明白了这个道理－－通常是在被打败以后才会明白这个道理，他们似乎也很难明白：采用我们的价值观念和我们的制度怎么就不能更好地为这个国家服务，尽管服用这副药多少需要用点武力？
关于越战教训
越南人凭着极大的勇气和智慧证明，人民战争能克服最可怕的困难。美国人拥有最厉害的武器，但是越南人拥有民心，最后甚至使美国公众都相信这场战争是打不赢的。他们的胜利改变了美国在以后25年里的对外政策，直到布什政府拒绝接受越南冲突的事实真相，认为这次失败是美国缺乏军事解决决心的结果。
这种重大的改变，不可避免地对以前的认识提出质疑。冷战的结束显然也属于这一范畴。美国人把对北越的战争看成是同共产主义战斗的重要组成部分，如果南越垮了，就肯定会出现多米诺骨牌效应。尽管自决并不一定会导致共产主义，但是，历史上伟大的反殖民主义斗争总是伴随着共产主义高潮，人民战争中一些最有影响的主角是共产党。此外，苏联集团向这些斗争提供各种支持，而西方几乎总是成为他们的敌人。但是，自决和人民战争过去是而且现在也是完全独立的现象，完全独立于共产主义。
美国人似乎已经忘记了这些教训，许多西方国家似乎也忘记了这些教训。涉及到伊拉克，好像自决和人民战争只属于已经过去的时代，根本不适合于我们现在所生活的时代。跟上个世纪90年代那个荒谬时代许多人的看法一样，有价值的东西都是"新"的，历史只跟过去有关。在越南人取得史诗般的成就之后，许多争取自决的斗争采用极度血腥的部族战争的形式，在这种战争中，少数民族争取独立，摆脱他们所认为的新压迫者。
一年前，在入侵伊拉克的时候，很少有人（尤其是布什政府）预计会出现任何持久的抵抗。相反，布什和布莱尔预计"联军"会作为解放军受到欢迎：毕竟，根据西方帝国主义的傲慢逻辑，难道他们不是我们自己优良价值观念的体现者吗？新型自由派帝国主义者全盘接受这种理念，忘掉了半个世纪来的教训。甚至在抵抗运动开始出现的时候，政府和媒体几乎都认为是萨达姆政权的残余，外加外国恐怖主义分子，因此，根本不把他们放在眼里。
除了拉姆斯菲尔德之流，现在大家都很清楚，抵抗运动绝不是萨达姆政权的残余，他们在逊尼派中得到广泛的支持，现在在什叶派中也日益得到广泛的支持。人民不希望接受来自几千英里外，追求自身利益的外来力量的统治。伊拉克的抵抗运动，具有争取自决的人民战争的一切特征。
伊拉克比越南更难对付。越南拥有悠久的历史和民族（而不是宗教）凝聚力。而且越南还有具有有号召力的领导，他们的道义力量超过美国征服者。伊拉克曾经受残忍的独裁者的统治，部族和宗教派系四分五裂。越南生存下来并获得繁荣。但伊拉克很可能会陷入血腥内战并分裂成好几块。目前，能使伊拉克人（不包括库尔德人）团结在一起的共同目标是反对美国入侵。难道西方人不能明白这一点吗？ （据英国《卫报》2004年4月19日）
来源：解放军报网络版关于人民战争
两种完全不同的发明，在过去60年的战争中起主导作用。第一种发明是核武器，它结束了建立在总体战基础上的军事体系的150年的历史。核武器至少到目前为止，还是以美国为首的少数国家的杀手锏。即使到现在，只有8个国家获许拥有核武器。第二个发明跟核武器完全不同。正如乔纳森·谢尔在他的新书《不可征服的世界》中指出的那样，第二个发明是对付外国入侵的新型人民战争。核武器是最新技术成果，因此也是富国的杀手锏，而人民战争却正好相反。人民战争搞不起最新技术或任何类似的东西，它依靠动员民众的支持。
谢尔认为，第一个人民战争的例子，是在19世纪初半岛战争期间西班牙抵抗拿破仑征服的战争。但正式确定为人民战争的，很可能是在上个世纪30年代末，中国共产党抵抗日本占领华北而开展的游击战。在这场战争中，第一个成功展开人民战争的贤哲毛泽东认为，胜利的法宝是民众的支持和正确的策略－－而不是暴力。但直到第二次世界大战后，在反对殖民主义的浪潮中，人民战争才真正成为人民的战争。随着帝国（日本、英国、法国、荷兰和葡萄牙帝国）的瓦解，人民战争成为许多独立运动（从东南亚到北非）选择的武器。面对压倒优势的军事实力，几亿人民通过人民战争获得了独立。
人民战争的典型代表是越南共产党人。越南战争是世界上最强大的军事机器同拥有8000万人口的穷国之间的战争，越南所靠的就是人民战争。这是过去50年来史诗般的冲突。在过去60年中，每一个帝国主义国家都充分领教了穷国人民抵抗占绝对优势的军事实力的能力，这也许是一点也不奇怪的。富国不仅拥有军事实力，而且也养成极度的傲慢，对落后国家、对未开化国家，对异类国家目空一切的优越感。毫无疑问，这在很大程度上可以解释为什么没有哪一个帝国主义国家会自动放弃它所占有的利益。
人民战争的核心是人民要自己管理国家，而不让外国人来管理他们的国家，这些管理他们国家的外国人往往来自几千英里之外，拥有完全不同的价值观念和自己的利益。这是西方很难明白的一个道理。即使他们最后似乎明白了这个道理－－通常是在被打败以后才会明白这个道理，他们似乎也很难明白：采用我们的价值观念和我们的制度怎么就不能更好地为这个国家服务，尽管服用这副药多少需要用点武力？
关于越战教训
越南人凭着极大的勇气和智慧证明，人民战争能克服最可怕的困难。美国人拥有最厉害的武器，但是越南人拥有民心，最后甚至使美国公众都相信这场战争是打不赢的。他们的胜利改变了美国在以后25年里的对外政策，直到布什政府拒绝接受越南冲突的事实真相，认为这次失败是美国缺乏军事解决决心的结果。
这种重大的改变，不可避免地对以前的认识提出质疑。冷战的结束显然也属于这一范畴。美国人把对北越的战争看成是同共产主义战斗的重要组成部分，如果南越垮了，就肯定会出现多米诺骨牌效应。尽管自决并不一定会导致共产主义，但是，历史上伟大的反殖民主义斗争总是伴随着共产主义高潮，人民战争中一些最有影响的主角是共产党。此外，苏联集团向这些斗争提供各种支持，而西方几乎总是成为他们的敌人。但是，自决和人民战争过去是而且现在也是完全独立的现象，完全独立于共产主义。
美国人似乎已经忘记了这些教训，许多西方国家似乎也忘记了这些教训。涉及到伊拉克，好像自决和人民战争只属于已经过去的时代，根本不适合于我们现在所生活的时代。跟上个世纪90年代那个荒谬时代许多人的看法一样，有价值的东西都是"新"的，历史只跟过去有关。在越南人取得史诗般的成就之后，许多争取自决的斗争采用极度血腥的部族战争的形式，在这种战争中，少数民族争取独立，摆脱他们所认为的新压迫者。
一年前，在入侵伊拉克的时候，很少有人（尤其是布什政府）预计会出现任何持久的抵抗。相反，布什和布莱尔预计"联军"会作为解放军受到欢迎：毕竟，根据西方帝国主义的傲慢逻辑，难道他们不是我们自己优良价值观念的体现者吗？新型自由派帝国主义者全盘接受这种理念，忘掉了半个世纪来的教训。甚至在抵抗运动开始出现的时候，政府和媒体几乎都认为是萨达姆政权的残余，外加外国恐怖主义分子，因此，根本不把他们放在眼里。
除了拉姆斯菲尔德之流，现在大家都很清楚，抵抗运动绝不是萨达姆政权的残余，他们在逊尼派中得到广泛的支持，现在在什叶派中也日益得到广泛的支持。人民不希望接受来自几千英里外，追求自身利益的外来力量的统治。伊拉克的抵抗运动，具有争取自决的人民战争的一切特征。
伊拉克比越南更难对付。越南拥有悠久的历史和民族（而不是宗教）凝聚力。而且越南还有具有有号召力的领导，他们的道义力量超过美国征服者。伊拉克曾经受残忍的独裁者的统治，部族和宗教派系四分五裂。越南生存下来并获得繁荣。但伊拉克很可能会陷入血腥内战并分裂成好几块。目前，能使伊拉克人（不包括库尔德人）团结在一起的共同目标是反对美国入侵。难道西方人不能明白这一点吗？ （据英国《卫报》2004年4月19日）
来源：解放军报网络版
两种完全不同的发明，在过去60年的战争中起主导作用。第一种发明是核武器，它结束了建立在总体战基础上的军事体系的150年的历史。核武器至少到目前为止，还是以美国为首的少数国家的杀手锏。即使到现在，只有8个国家获许拥有核武器。第二个发明跟核武器完全不同。正如乔纳森·谢尔在他的新书《不可征服的世界》中指出的那样，第二个发明是对付外国入侵的新型人民战争。核武器是最新技术成果，因此也是富国的杀手锏，而人民战争却正好相反。人民战争搞不起最新技术或任何类似的东西，它依靠动员民众的支持。
谢尔认为，第一个人民战争的例子，是在19世纪初半岛战争期间西班牙抵抗拿破仑征服的战争。但正式确定为人民战争的，很可能是在上个世纪30年代末，中国共产党抵抗日本占领华北而开展的游击战。在这场战争中，第一个成功展开人民战争的贤哲毛泽东认为，胜利的法宝是民众的支持和正确的策略－－而不是暴力。但直到第二次世界大战后，在反对殖民主义的浪潮中，人民战争才真正成为人民的战争。随着帝国（日本、英国、法国、荷兰和葡萄牙帝国）的瓦解，人民战争成为许多独立运动（从东南亚到北非）选择的武器。面对压倒优势的军事实力，几亿人民通过人民战争获得了独立。
人民战争的典型代表是越南共产党人。越南战争是世界上最强大的军事机器同拥有8000万人口的穷国之间的战争，越南所靠的就是人民战争。这是过去50年来史诗般的冲突。在过去60年中，每一个帝国主义国家都充分领教了穷国人民抵抗占绝对优势的军事实力的能力，这也许是一点也不奇怪的。富国不仅拥有军事实力，而且也养成极度的傲慢，对落后国家、对未开化国家，对异类国家目空一切的优越感。毫无疑问，这在很大程度上可以解释为什么没有哪一个帝国主义国家会自动放弃它所占有的利益。
人民战争的核心是人民要自己管理国家，而不让外国人来管理他们的国家，这些管理他们国家的外国人往往来自几千英里之外，拥有完全不同的价值观念和自己的利益。这是西方很难明白的一个道理。即使他们最后似乎明白了这个道理－－通常是在被打败以后才会明白这个道理，他们似乎也很难明白：采用我们的价值观念和我们的制度怎么就不能更好地为这个国家服务，尽管服用这副药多少需要用点武力？
关于越战教训
越南人凭着极大的勇气和智慧证明，人民战争能克服最可怕的困难。美国人拥有最厉害的武器，但是越南人拥有民心，最后甚至使美国公众都相信这场战争是打不赢的。他们的胜利改变了美国在以后25年里的对外政策，直到布什政府拒绝接受越南冲突的事实真相，认为这次失败是美国缺乏军事解决决心的结果。
这种重大的改变，不可避免地对以前的认识提出质疑。冷战的结束显然也属于这一范畴。美国人把对北越的战争看成是同共产主义战斗的重要组成部分，如果南越垮了，就肯定会出现多米诺骨牌效应。尽管自决并不一定会导致共产主义，但是，历史上伟大的反殖民主义斗争总是伴随着共产主义高潮，人民战争中一些最有影响的主角是共产党。此外，苏联集团向这些斗争提供各种支持，而西方几乎总是成为他们的敌人。但是，自决和人民战争过去是而且现在也是完全独立的现象，完全独立于共产主义。
美国人似乎已经忘记了这些教训，许多西方国家似乎也忘记了这些教训。涉及到伊拉克，好像自决和人民战争只属于已经过去的时代，根本不适合于我们现在所生活的时代。跟上个世纪90年代那个荒谬时代许多人的看法一样，有价值的东西都是"新"的，历史只跟过去有关。在越南人取得史诗般的成就之后，许多争取自决的斗争采用极度血腥的部族战争的形式，在这种战争中，少数民族争取独立，摆脱他们所认为的新压迫者。
一年前，在入侵伊拉克的时候，很少有人（尤其是布什政府）预计会出现任何持久的抵抗。相反，布什和布莱尔预计"联军"会作为解放军受到欢迎：毕竟，根据西方帝国主义的傲慢逻辑，难道他们不是我们自己优良价值观念的体现者吗？新型自由派帝国主义者全盘接受这种理念，忘掉了半个世纪来的教训。甚至在抵抗运动开始出现的时候，政府和媒体几乎都认为是萨达姆政权的残余，外加外国恐怖主义分子，因此，根本不把他们放在眼里。
除了拉姆斯菲尔德之流，现在大家都很清楚，抵抗运动绝不是萨达姆政权的残余，他们在逊尼派中得到广泛的支持，现在在什叶派中也日益得到广泛的支持。人民不希望接受来自几千英里外，追求自身利益的外来力量的统治。伊拉克的抵抗运动，具有争取自决的人民战争的一切特征。
伊拉克比越南更难对付。越南拥有悠久的历史和民族（而不是宗教）凝聚力。而且越南还有具有有号召力的领导，他们的道义力量超过美国征服者。伊拉克曾经受残忍的独裁者的统治，部族和宗教派系四分五裂。越南生存下来并获得繁荣。但伊拉克很可能会陷入血腥内战并分裂成好几块。目前，能使伊拉克人（不包括库尔德人）团结在一起的共同目标是反对美国入侵。难道西方人不能明白这一点吗？ （据英国《卫报》2004年4月19日）
来源：解放军报网络版关于人民战争
两种完全不同的发明，在过去60年的战争中起主导作用。第一种发明是核武器，它结束了建立在总体战基础上的军事体系的150年的历史。核武器至少到目前为止，还是以美国为首的少数国家的杀手锏。即使到现在，只有8个国家获许拥有核武器。第二个发明跟核武器完全不同。正如乔纳森·谢尔在他的新书《不可征服的世界》中指出的那样，第二个发明是对付外国入侵的新型人民战争。核武器是最新技术成果，因此也是富国的杀手锏，而人民战争却正好相反。人民战争搞不起最新技术或任何类似的东西，它依靠动员民众的支持。
谢尔认为，第一个人民战争的例子，是在19世纪初半岛战争期间西班牙抵抗拿破仑征服的战争。但正式确定为人民战争的，很可能是在上个世纪30年代末，中国共产党抵抗日本占领华北而开展的游击战。在这场战争中，第一个成功展开人民战争的贤哲毛泽东认为，胜利的法宝是民众的支持和正确的策略－－而不是暴力。但直到第二次世界大战后，在反对殖民主义的浪潮中，人民战争才真正成为人民的战争。随着帝国（日本、英国、法国、荷兰和葡萄牙帝国）的瓦解，人民战争成为许多独立运动（从东南亚到北非）选择的武器。面对压倒优势的军事实力，几亿人民通过人民战争获得了独立。
人民战争的典型代表是越南共产党人。越南战争是世界上最强大的军事机器同拥有8000万人口的穷国之间的战争，越南所靠的就是人民战争。这是过去50年来史诗般的冲突。在过去60年中，每一个帝国主义国家都充分领教了穷国人民抵抗占绝对优势的军事实力的能力，这也许是一点也不奇怪的。富国不仅拥有军事实力，而且也养成极度的傲慢，对落后国家、对未开化国家，对异类国家目空一切的优越感。毫无疑问，这在很大程度上可以解释为什么没有哪一个帝国主义国家会自动放弃它所占有的利益。
人民战争的核心是人民要自己管理国家，而不让外国人来管理他们的国家，这些管理他们国家的外国人往往来自几千英里之外，拥有完全不同的价值观念和自己的利益。这是西方很难明白的一个道理。即使他们最后似乎明白了这个道理－－通常是在被打败以后才会明白这个道理，他们似乎也很难明白：采用我们的价值观念和我们的制度怎么就不能更好地为这个国家服务，尽管服用这副药多少需要用点武力？
关于越战教训
越南人凭着极大的勇气和智慧证明，人民战争能克服最可怕的困难。美国人拥有最厉害的武器，但是越南人拥有民心，最后甚至使美国公众都相信这场战争是打不赢的。他们的胜利改变了美国在以后25年里的对外政策，直到布什政府拒绝接受越南冲突的事实真相，认为这次失败是美国缺乏军事解决决心的结果。
这种重大的改变，不可避免地对以前的认识提出质疑。冷战的结束显然也属于这一范畴。美国人把对北越的战争看成是同共产主义战斗的重要组成部分，如果南越垮了，就肯定会出现多米诺骨牌效应。尽管自决并不一定会导致共产主义，但是，历史上伟大的反殖民主义斗争总是伴随着共产主义高潮，人民战争中一些最有影响的主角是共产党。此外，苏联集团向这些斗争提供各种支持，而西方几乎总是成为他们的敌人。但是，自决和人民战争过去是而且现在也是完全独立的现象，完全独立于共产主义。
美国人似乎已经忘记了这些教训，许多西方国家似乎也忘记了这些教训。涉及到伊拉克，好像自决和人民战争只属于已经过去的时代，根本不适合于我们现在所生活的时代。跟上个世纪90年代那个荒谬时代许多人的看法一样，有价值的东西都是"新"的，历史只跟过去有关。在越南人取得史诗般的成就之后，许多争取自决的斗争采用极度血腥的部族战争的形式，在这种战争中，少数民族争取独立，摆脱他们所认为的新压迫者。
一年前，在入侵伊拉克的时候，很少有人（尤其是布什政府）预计会出现任何持久的抵抗。相反，布什和布莱尔预计"联军"会作为解放军受到欢迎：毕竟，根据西方帝国主义的傲慢逻辑，难道他们不是我们自己优良价值观念的体现者吗？新型自由派帝国主义者全盘接受这种理念，忘掉了半个世纪来的教训。甚至在抵抗运动开始出现的时候，政府和媒体几乎都认为是萨达姆政权的残余，外加外国恐怖主义分子，因此，根本不把他们放在眼里。
除了拉姆斯菲尔德之流，现在大家都很清楚，抵抗运动绝不是萨达姆政权的残余，他们在逊尼派中得到广泛的支持，现在在什叶派中也日益得到广泛的支持。人民不希望接受来自几千英里外，追求自身利益的外来力量的统治。伊拉克的抵抗运动，具有争取自决的人民战争的一切特征。
伊拉克比越南更难对付。越南拥有悠久的历史和民族（而不是宗教）凝聚力。而且越南还有具有有号召力的领导，他们的道义力量超过美国征服者。伊拉克曾经受残忍的独裁者的统治，部族和宗教派系四分五裂。越南生存下来并获得繁荣。但伊拉克很可能会陷入血腥内战并分裂成好几块。目前，能使伊拉克人（不包括库尔德人）团结在一起的共同目标是反对美国入侵。难道西方人不能明白这一点吗？ （据英国《卫报》2004年4月19日）
来源：解放军报网络版
。。越南胜利。。。重要因素。后面还有苏联和中国支持。。
否则是坚持不了的。。。
否则是坚持不了的。。。
陷进去了