5.8mm理想班机的探讨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:51:21
]]
MG42才是王道
更正:   “Ultimax 100轻机枪开膛待击有利于提高枪管散热速度和降低首发后坐力”为   “Ultimax 100轻机枪开膛待击有利于提高枪管散热速度和降低后坐力”

麻药打多了,智商下降了。连自己以前写的文章都理解错了。
现在不是流行7。62了吗?
PKM才是王道
支持把88象PKM方向改.
Ultimax 100轻机枪的100发塑料弹鼓可靠性如何?
开发大部分零件可以通用的7。62和5。8的通用机枪比较好
]]
等枪炮世界重新开张以后去看看吧。网上能找到的最详细的Ultimax 100轻机枪原版介绍。

“乌蒂马斯机枪的塑料弹鼓的造价很便宜,因此在战场上可视为一种消耗品,打空了就扔掉也不心痛——除了军需官,所以实际使用中士兵还是会收起打空的弹鼓的。此外塑料弹鼓还有另一个优点,就是供弹可靠性比金属弹鼓高。要知道在枪身下挂着这么大的一个弹鼓,在做出各种战术动作时很难避免磕磕碰碰,金属弹鼓如果某个部位被碰凹了,很容易导致供弹被卡,而塑料弹鼓却不容易变形。另外该弹鼓的背板还采用了半透明的材料,让射手可以掌握余弹数量。但该弹鼓有一个缺点,就是装弹困难,由于弹簧的力量太强,又没有快装功能,因此只能在装弹器的辅助下装弹。”
继续使用81班机,省事、省时、省心!
87式班机更好用,子弹和供弹具还通用。
]]
]]
其实88式有的地方不是太成熟,还不如用PKM来改5.8口径来的好。
        Ultimax100以机枪的角度来看,对一个还没有其它小口径机枪的国家来说可能不错,但对于我国来说有点鸡肋的味道。用这种机枪基础上发展突击步枪、机枪等枪,组枪族可能还有点用,可我国不可能再走这样的回头路了。
我也认为 Ultimax100有局限性,不经改进的话是不可能被中国军队接受的,而彻底改良的话恐怕已经同恒定后座架构差别很大了。
不知道88式的缓冲器有没有、是如何设计的,加装液压缓冲器效果如何,改装成导气活塞短行程会怎样。
山人好像很支持弹鼓,说单链的枪过重可靠性不行。能不能做个快装的透明塑料的弹鼓,或者是局部透明。尽量减轻弹鼓的死重。1个弹鼓到底多重。95的估计得600克吧。
用个东南亚小国的机枪,LZ你想扇我天朝上国的大耳瓜子是吧?呵呵;P ;P
Ultimax100对我国来说有一定的借鉴价值,但不可能采用。
           弹鼓如果能协调好可靠性、重量、整体强度、复装速度之间关系的话还是有一定用处的。
参照Ultimax100塑料弹鼓为95式班机开发高可靠性、低成本的75发和60/50发塑料偏置弹鼓也许是个不错的选择,作为一次性子弹包装盒/供弹具配给特种部队似乎更好。
95的一个很大的软肋就是它的弹鼓。如果一个弹鼓60/50发的话,还不如用两个弹匣绑起来用呢!
       无托枪族有个缺点就是无法协调弹鼓和人机工程的矛盾。一次性的弹鼓、弹匣也不太适合我国的实际情况。
]]
塑料弹鼓的问题可能不小哦,新加坡是热带国家,丫不用考虑低温问题,国内的材料和使用环境,特别是东北新疆西藏青海内蒙等地区,国产的材料是否能够满足低温下的使用要求很是个问题.
引进恒定后座原理班用轻机枪的设想
http://military.club.china.com/d ... /112/16/65/2_1.html
95式不是还有“塑料”弹匣吗?
60/50发塑料弹鼓材料用它就行,天南地北横行。
原帖由 pizzaaa 于 2009-2-9 15:10 发表
95式不是还有“塑料”弹匣吗?
60/50发塑料弹鼓材料用它就行,天南地北横行。

别忘了就是为了这个塑料弹夹把空仓挂机都弄没了!不过好消息是据说95的空仓挂机貌似有恢复的迹象.
有没有想过给铁皮弹鼓包橡皮?厚度10MM左右,只包在边缘棱角处,其他地方镂空。

如果嫌纯橡皮太实,在橡皮里还可以填充发泡材料........

缺点是成本和体积要付出代价。